Перейти к публикации

Теор.мех для первака


Рекомендованные сообщения

15 минут назад, Di-mann сказал:

А если вся конструкция круглая

решение не изменится. оно вообще от геометрии не зависит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


20 минут назад, soklakov сказал:

решение не изменится. оно вообще от геометрии не зависит.

Это если шариков в подшипнике всего два....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Di-mann сказал:

А если вся конструкция круглая и это шарикоподшипник.

 

Если ось вращения проходит вертикально через точку О, то возможно.. Но при таких соотношениях размеров внутреннее кольцо может играть роль рельсы, а шарик - колеса.. А если ось где-то далеко, то тем более, как детская железная дорога в парке..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, ILL сказал:

Если ось вращения проходит вертикально через точку О, то возможно.. Но при таких соотношениях размеров внутреннее кольцо может играть роль рельсы, а шарик - колеса..

Да, если шариков два и они радиально противоположны. А если шариков 12(50...160) равномерно по окружности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну можно сделать уравнение М= T*sin a. Но у нас есть T=G/cos a.

Значит M=G/cos a * sin a

ну можно сделать уравнение М= T*sin a. Но у нас есть T=G/cos a.

Значит M=G/cos a * sin a

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, решать мне задачку не надо, а надо обьяснить что к чему

А с шутками про Украину вы тут поосторожней)) Когда входил на форум большим, красным шрифтом написано что шутки про Украину ведут к бану

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Kotikov сказал:

а надо обьяснить что к чему

а что, собственно, непонятно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

а что, собственно, непонятно?

cудя по всему все)) А конкретно как именно решать задачу и правильно ли я вчера почитал х,у и М

4.thumb.png.cb913738a76cffe5e0538fa33b9ffefb.png

ну главный момент неправильно, ибо это сума всех моментов.

 Тогда М=Fв*b+Fг*h

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Kotikov сказал:

правильно ли

нет. Вы момент от Fb забыли. Вам это уже говорили/писали. еще раз написать?

 

Вы момент от Fb забыли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

нет. Вы момент от Fb забыли. Вам это уже говорили/писали. еще раз написать?

 

Вы момент от Fb забыли.

я там потом дополнил свое сообщение.

5 минут назад, Kotikov сказал:

ну главный момент неправильно, ибо это сума всех моментов.

 Тогда М=Fв*b+Fг*h

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kotikov , начнем сначала..

 

23 часа назад, Kotikov сказал:

1.2.1 Свести силы, действующие на платформу весом G, к центру О.

Следовательно,

 

23 часа назад, Kotikov сказал:

условие равновесия,должно исполниться R=0 и M(R)=0.

 

тут не причем..

 

Вот как надо

 

5 часов назад, ILL сказал:

 

1. Переносишь все силы в точку О..

2. Вместо существующих сил рисуешь моменты Мог=Fг*h и Моу=Fв*b

Ждём картинку..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, ILL сказал:

@Kotikov , начнем сначала..

Ждём картинку..

Ну смотри, так?

Момент это же произедение силы на плече. А плече это самое короткое растояние от центра до линии действия сил

Ну вот я и нарисовал плече

4.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, конечно..

 

1. Перенести все силы в точку О означает, что все силы должны быть нарисованы от нее..

 

2. Как момент обозначается, знаешь??

 

3. Плечо всегда перпендикулярно линии действия силы..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да ладно, че пристали, моменты посчитал правильно, расстояния до линии действия сил нарисовал не правильно. неизвестно правда, знал ли он о правиле переноса сил когда считал моменты, но ведь правильно получилось

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, ILL сказал:

Нет, конечно..

 

1. Перенести все силы в точку О означает, что все силы должны быть нарисованы от нее..

 

2. Как момент обозначается, знаешь??

 

3. Плечо всегда перпендикулярно линии действия силы..

1. Так оно же от точки О и нарисовано

2. знаю что буквой М и все

3.  перпедикулярно?

 

2 минуты назад, Kotikov сказал:

1. Так оно же от точки О и нарисовано

2. знаю что буквой М и все

3.  перпедикулярно?

 

А как перпендикулярно провести с т.О к линии действия силы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kotikov сказал:

1. Так оно же от точки О и нарисовано

 

От точки О означает, что начало всех векторов (это вот те самые стрелки) должны выходить из точки О..

 

2 часа назад, Kotikov сказал:

2. знаю что буквой М и все

 

А направление??

 

2 часа назад, Kotikov сказал:

3.  перпедикулярно?

 

Катет всегда меньше гипотенузы..

 

2 часа назад, Kotikov сказал:

А как перпендикулярно провести с т.О к линии действия силы?

 

На рисунке показаны вектора сил, а линии всегда бесконечны.. И вектор силы можно перемещать вдоль линии действия силы.. Ну или просто линию нарисовать, коллинеарно вектору, и к ней перпендикуляр..

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Kotikov сказал:

А как перпендикулярно провести с т.О к линии действия силы?

@ILL другим словами сказал - продли линии сил. И спокойно опускай перпендикуляр из точки О.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
    • Ветерок
      Вопрос про "включение RGK". Если в модели какие-то функции сделаны с использованием RGK, эта модель будет работоспособной на другом компе, где RGK "не включен"? И вообще не понятно, получается система использует два разных ядра одновременно? Или включая RGK, автоматически выключается Прасолид? А обратно переключиться можно? Если можно итак, и так, и туда, и обратно, тогда не понятно зачем вообще это включение-выключение.
    • TVM
      Так на скорую руку строились. Ясно что такое воспроизвести в живую затруднительно. 
    • Борман
    • Shura762
      Уважаемый @mamomot  вы ошибаетесь на счет  они (топсистемы) уважают пользователей T-FLEX PLM, и им была приведена презентация нового продукта, рассказаны пути развития этого продукта и как часть всего этого интересного 18 версия када. Лично внешний вид мне понравился, осталось узнать про "плюшки" облегчающие работу конструктора.
    • mamomot
      Нужно уважать пользователей. Понимаю, что сейчас идет "охота" на госкорпорации. Но из уважения к другим пользователям, купившим ранее версии Тифлекс, можно было бы дать хоть какой-то обзор нового: Металлоконструкции, Детали Машин, другие модули...  
    • Jesse
      да. Но вы с Борманом ИМХО упускаете ключевую роль трещин     Вот здесь на картинке видны линии Чернова–Людерса (темная часть) - это пластические деформации. А всё остальное хрупкий излом.
    • TVM
      Нет. Это-же костыль. :) Но списков вырезов два на скрине. Повторить не смог. Странно. Возмохно нужен опргделеный порядок построения.
    • Alexey8107
      Да, меняются показания, причем в какую сторону зависит от направления тока, что логично. Т.к. у меня нет супер приборов, чтобы замерить с большой точностью, могу сказать плюс минус, это примерно 0,01-0,02 вольта на ампер. Принципиально, если из дома приволочь 300 ваттный лабораторник, можно попробовать вкатить порядка 10 А. Хотя если подумать есть мощный источник 24 вольта и регулятор тока, надо глянуть на характеристики регулятора 
×
×
  • Создать...