Перейти к публикации

Кто в чем умеет считать.


Знаю кнопки в...  

43 пользователя проголосовало

  1. 1. Знаю кнопки в...

    • ANSYS Mechanical APDL
    • ANSYS Workbench
    • SolidWorks Simulation
    • Deform 3D
    • LS-Dyna
    • Patran/Nastran
    • Abaqus
    • Altair ХХХ
    • Autodesk Simulation
    • Comsol Multiphysics
    • SAMCEF
    • CalculiX
    • АPM FEM для Компас 3D
      0
    • ADAMS
    • ИСПА
    • Почему нет в списке.... ?


Рекомендованные сообщения

6 часов назад, vasillevich68 сказал:

Довелось не осознано двигать рычажки и крутить ручку 

 

6 часов назад, vasillevich68 сказал:

а такой, даже что-то считал

Програ́ммное обеспе́чение (допустимо также произношение обеспече́ние) (ПО) — программа или множество программ, используемых для управления компьютером (ISO/IEC 26514:2008).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Программное_обеспечение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, kolo666 сказал:

А мне рассказывали про одного "гуру"

Да такой ПК "ФеликС" стоял на верхней полке шкафа начальника отдела. Которой, кстати, тоже рассчитывал стартовые комплексы. Он действительно гуру...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, vasillevich68 сказал:

Довелось не осознано двигать рычажки и крутить ручку 

 

У нас в школе такой стоял как музейный экспонат..

 

13 часа назад, vasillevich68 сказал:

а такой, даже что-то считал 

 

Есть тут один любитель этой штуки.. Странно, почему он до сих пор не отписался??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Борман сказал:

Програ́ммное обеспе́чение

так это вопрос не ко мне, это к автору темы , в названии которой ни слова о ПО:pardon:

1.JPG.bda685260c99ab416d30367d7b72ded9.JPG

2.JPG.e2422abdf29f522660e10553e22458a7.JPG

 

 

а если учесть, что эти устройства выдавали результат не наабум  Лазаря, а все же согласно определенного алгоритма, который можно считать ПО данного устройства

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Николай Филин

На чем считали, на чем обсчитывали.

31e8076189d5d4e56e8348fdcbga--vintazh-ekvm-elektronika-epos-73a-kalkulyator.jpg

big_pic_0924024944_13y3564.jpg

Изменено пользователем Николай Филин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 minutes ago, soklakov said:

вопрос был "считать"

Я в любом из перечисленных продуктов смогу запустить на расчет соответствующий подготовленный файл :cool:

Это засчитывается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Не хватает еще DIANA FEA - одна из лучших софтин по расчету бетона и проч.:

  • Расчет и анализ железобетонных конструкций, в том числе анализ поведения молодого бетона;
  • Расчет и анализ каменных конструкций, в том числе исторических объектов;
  • Анализ грунтов и горных пород;
  • Сейсмический анализ конструкций;
  • Анализ поведения конструкций в условиях высокотемпературного нагрева;
  • Расчет и анализ геотехнических объектов;
  • Расчет и анализ гидротехнических сооружений: дамб, плотин, пирсов;
  • Расчет и анализ тоннелей, скважин, газо- нефтеносных пластов;
  • Расчет и анализ корпусов реакторов.

Приходилось в ней считать огнеупорную кладку..

https://dianafea.com/DIANA-manuals

 

Изменено пользователем YURIS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.03.2018 в 19:46, vasillevich68 сказал:

Довелось не осознано двигать рычажки и крутить ручку 

Очень унылое занятие.

В 15.03.2018 в 03:11, Chingachguk сказал:

Да такой ПК "ФеликС" стоял на верхней полке шкафа начальника отдела. Которой, кстати, тоже рассчитывал стартовые комплексы. Он действительно гуру...

 

Один такой девайс (серый) я сломал - пришлось купить запаску (чёрный), битый разобрать и собрать. Разбирали втроём, собирал один - еле собрал эту "Энигму"...

Показать содержимое  

58f37664e616c558f07fa565dc078b24.jpg

Hide  

или вчетвером разбирали... кароч, лего отдыхает.

акм даже рядом не упал =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexKaz сказал:

Очень унылое занятие.

Не скажите, для семилетнего пацана, в 75 году, забава покруче нынешнего долбафона

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
  • 2 недели спустя...
В 02.04.2018 в 13:48, AlexKaz сказал:

Разбирали втроём, собирал один - еле собрал эту "Энигму"...

 

007, вы себя раскрыли.. Со всеми вытекающими..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, ILL сказал:

 

007, вы себя раскрыли.. Со всеми вытекающими..

Ненене, в 007 аудитории арифмометр был сломан, в 010 собран...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мистер Бонд, если вы путаете свой порядковый номер с какой-то аудиторией, то Вам пора взять путевку в санаторий- профилакторий Ми-6…

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...