Перейти к публикации

Выбор CAM для Компас-3D


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Начал работать в отрасли металлообработки, станок токарно-фрезерный Haas ST-20. Умею делать 3Д модели, но не знаю в какой программе можно сделать программу по этой 3д модели на станок, подскажите какое ПО лучше, хочу разобраться и писать программы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В любой CAM-программе, у которой найдётся постпроцессор на ваш станок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ljo сказал:

В любой CAM-программе, у которой найдётся постпроцессор на ваш станок.

в арткаме можно сделать такое или в солидворкс ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Евгений_7770 сказал:

в арткаме можно сделать такое или в солидворкс ?

В Арткаме, если мои условия соблюдены можно, а СолидВоркс не КАМ-система, а КАД-система. Но для последнего есть КАМ-приложения. Вы что хотите делать-то конкретно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ljo сказал:

В Арткаме, если мои условия соблюдены можно, а СолидВоркс не КАМ-система, а КАД-система. Но для последнего есть КАМ-приложения. Вы что хотите делать-то конкретно?

Смотрите, к примеру я создам обыкновенный двухступенчатый вал в компасе ибо мне программа эта очень нравится и по душе, потом я из этой 3Д модели хочу получить готовую программу на станок, чтобы скинуть на флешку и на станок. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Евгений_7770 сказал:

Смотрите, к примеру я создам обыкновенный двухступенчатый вал в компасе ибо мне программа эта очень нравится и по душе, потом я из этой 3Д модели хочу получить готовую программу на станок, чтобы скинуть на флешку и на станок. 

И вам надо соблюсти условия из моего сообщения номер 2 или вы предлагаете нам за вас искать постпроцессор или вообще его самим написать? 

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ljo сказал:

И вам надо соблюсти условия из моего сообщения номер 2.

Извините, а что такое постпроцессор ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Евгений_7770 сказал:

Извините, а что такое постпроцессор ?

гугл вам в помощь. Не ленитесь и изучайте тему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ljo сказал:

гугл вам в помощь. Не ленитесь и изучайте тему.

Я что-то слышал, что на Doosan и на Haas программы разные, G коды разные, то есть на этих станках разные постпроцессоры, как узнать какой постпроцессор на станке ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Евгений_7770 сказал:

Я что-то слышал, что на Doosan и на Haas программы разные, G коды разные, то есть на этих станках разные постпроцессоры, как узнать какой постпроцессор на станке ?

Мне ваша затея из разряда "научиться на собственных шишках" очень не по душе, лучше начать учиться в профессиональном учебном заведении по этой теме, иначе рискуете сломать станок, инструмент или заготовку.

Вы не указали точные модели станков, но постпроцессоры конечно же будут разными при ваших условиях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ljo сказал:

Мне ваша затея из разряда "научиться на собственных шишках" очень не по душе, лучше начать учиться в профессиональном учебном заведении по этой теме, иначе рискуете сломать станок, инструмент или заготовку.

Вы не указали точные модели станков, но постпроцессоры конечно же будут разными при ваших условиях.

Станок Haas ST-20, вот к примеру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Евгений_7770 сказал:

Я что-то слышал, что на Doosan и на Haas программы разные, G коды разные, то есть на этих станках разные постпроцессоры, как узнать какой постпроцессор на станке ?

На стенке постпроцессора нет. Есть постпроцессоры для станков в системах САМ. Попробуйте сначала станок освоить, там есть средства программирования, или ручками. А так вам выше уже посоветовали, берегите здоровье.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что-то мне кажется, автор из тех, кто считает, что программы на станок делает сам комп, надо только софт найти :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.03.2018 в 15:17, Евгений_7770 сказал:

в компасе ибо мне программа эта очень нравится и по душе,

 

Не знаю, есть ли родной компасовский CAM-модуль (в смысле от Аскона).. Но, если я не ошибаюсь, пробегала инфа, что Esprit с Компасом дружит.. Можно воспользоваться поиском по форуму вот в этих разделах:

 

http://cccp3d.ru/forum/11-все-вопросы-о-cam/

http://cccp3d.ru/forum/170-esprit/

 

И тему туда же перенести..

 

Там общаются те, кто знает, что такое постпроцессор.. Они подскажут, где его взять, и сколько это будет стоить..

Ну и CAM-систему посоветуют..

 

Но скорее всего, предложат нанять человека, который во всем этом разбирается..

 

А, да, ещё забыл.. Тему переименовать желательно..

Изменено пользователем ILL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, ILL сказал:

И тему туда же перенести..

 

Какая это по счёту тема с самым отстойным названием всех времён и форумов?

На некоторых форумах оба эти слова в названиях тем запрещены из-за полной неинформативности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Евгений_7770

Отечественное к отечественному ->  Компас + СпрутКам 

В 09.03.2018 в 12:57, Евгений_7770 сказал:

Haas ST-20

У Спруткама есть бесплатный пост для Haas SL-30 тоже токарный (токарно-фрезерный)

http://download.sprutcam.com/download/sprutcam/PostProcessors/

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.03.2018 в 13:57, Евгений_7770 сказал:

подскажите какое ПО лучше, хочу разобраться и писать программы.

прислушайся к зову своего сердца p0309.gif, аминь....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Оживлю некротему:

https://support.ascon.ru/news/items/?news=973

Edgecam может поддерживать файлы Компас платным плагином от Аскона

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Сейчас есть модуль CAM и в компасе 18 версии. Но там не разберусь где там настраивать постпроцессор, а обработку делает. Все понятно написано в написании УП

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Немного подкину свою ситуацию,работаю в шопмиле,всё пишу со стойки(детали простенькие).

Купили два станка ,тоже Сименс,но шопмила нет,как то надо  кодами писать,в этот момент мне и пришлось деталюху начертить  в солидворкскам,посмотреть как солидворкскам пропишет под 828 Сименс ,потом просто ручкой всё переписал , подправил инструмент и готово . Да постпроцессоры нужны,но я как то без него обошёлся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...