Перейти к публикации

Из 3D в схему с условным графическим обозначением


Рекомендованные сообщения

Доброе время суток, коллеги.

Давно волнует вопрос: можно ли в SolidWorks создать 3D сборку (ни трубопроводы, ни электрика) таким образом, чтобы получить не чертеж, а схему с условным графическим обозначением (УГО)?

 

p.s. Если где-то тут на форуме обсуждалось - дайте ссылку, а то не смогла найти :blush2:  

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


38 минут назад, JlVS сказал:

ни трубопроводы, ни электрика

 

А что тогда??

 

38 минут назад, JlVS сказал:

Если где-то тут на форуме обсуждалось

 

Что-то не припомню..

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, JlVS сказал:

Давно волнует вопрос: можно ли в SolidWorks создать 3D сборку (ни трубопроводы, ни электрика) таким образом, чтобы получить не чертеж, а схему с условным графическим обозначением (УГО)?

Так если оно по тому же принципу, то как бы можно эти инструменты и использовать. Опять же пример неплохо бы пример привести, картинки, например, как оно выглядит в 3д и в виде УГО, может это не что-то другое, а всё тоже самое и нужно просто смирится с тем что оно называется иначе, нежели как оно называется у вас.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе утро.

Вот два примера: 1 - из госта (3Dшек пока нет); 2 - самоделка

Пример 1.bmp

Пример 2.bmp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, JlVS сказал:

Доброе утро.

Вот два примера: 1 - из госта (3Dшек пока нет); 2 - самоделка

Пример 1.bmp

Пример 2.bmp

Такого автоматически получить нельзя в существующем софте. Пока Солид не обладает методами автоматической абстрактизации.

 

Но это можно сделать ручками в нём же с той степенью детализации, которая нужна вам.

 

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Штатных возможностей таких вроде нет.. Частично можно автоматизировать путем создания макроса/приложения/аддона.. Как я это вижу:

 

1. Нарисовать эскизы графических обозначений и сохранить их в какой-нибудь папке в виде блоков..

2. В модели добавить свойство "Графическое обозначение" и прописать в нем ссылку на файл блока..

3. Макрос/приложение/аддон считывает состав сборки, а за тем проверяет свойства компонентов..

4. Если у компонента заполнено свойство "Графическое обозначение", то макрос/приложение/аддон вставляет на лист чертежа блок-обозначение..

 

Остальное (перемещение и соединение блоков линиями) вручную..

 

Осталось найти того, кто возьмётся за макрос/приложение/аддон

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ILL сказал:

Штатных возможностей таких вроде нет.. Частично можно автоматизировать путем создания макроса/приложения/аддона.. Как я это вижу:

Давайте у ТС спросим, а есть ли возможность заранее присваивать элементы УГО каким-то сборкам или разговор идёт о вообще любой сборки, состав которой заранее неизвестен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ljo сказал:

есть ли возможность заранее присваивать элементы УГО каким-то сборкам

 

А почему нет?? На второй картинке нарисовано УГО нории.. Объединяем линии в блок, сохраняем в файле.. В свойстве "Графическое обозначение" прописываем путь (например, "c:\УГО\нория.sldblk".. 

 

Осталось написать прогу для считывания свойства и вставки блока в чертеж..

Вот только боюсь, если в одну сборку собрать всю технологическую линию, в которую входит нория, то солид сдохнет.. Впрочем, можно выкрутиться.. Создать в каждой единице оборудования конфигурацию, в которой погасить все дерево, и вставлять в общую сборку..

 

ЗЫ.. Есть вариант без программирования.. Вставлять в чертеж виды единиц оборудования в конфигурации с погашенным деревом и к нему привязывать соответствующий блок..

@JlVS , У вас в профиле стоит ПРоЕ, а тема в ветке солида.. Вам в каком софте надо??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Думаю можно брать оправку SK40 для OMP60
    • Ветерок
      Странно. Они же с самого рожденья бьют себя обеими пятками в грудь, что они самые лучшие в чертежах. Или это только про ручное черчение чертежей? Если чертеж делается с модели, то там таки же косяки, как и в построении моделей?
    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
    • Ветерок
      Правда, что ли? Они же ПРОЕКЦИОННЫЕ - значит должны менять свой масштаб при изменении масштаба главного вида. Как иначе? Может, в Компасе при перемещении главного вида проекционные не перемещаются?
    • Buzz_Aldrin
      Добрый день. Можно ли при помощи инструментов создания каркасной модели делать разделку кромок труб, если трубы стыкуются не под 45 градусов?    
×
×
  • Создать...