"Антиразвертка"?

[Алексей StP 1]

Доброго всем времени суток!

Имеется такой вопро:

Есть развертка детали (листовой). Есть необходимость помоделировать возможность ее разкладки на различных поверхностях (естественно с сохранением площади ее поверхности). Ну в том смысле: туда погнуть, сюда погнуть и т.д.

Как это можно сделать?

[URI-I-I 10]

Если правильно понял, речь идет о составлении карты раскроя? Этим занимаются технологические сапры (с минимизацией отхода и выдачей коэффициента расхода материала). Но если задача сиюминутная - акадом проще всего воспользоваться.

[SHARit 2 808]

Если правильно понял

Думаю - имеется ввиду наложение плоской заготовки на неплоскую поверхность.

[URI-I-I 10]

Была такая мысль, однако логика отбрасывает нефизичные варианты.

Ведь требование

с сохранением площади ее поверхности

является невыполнимым (не только по причине деформаций, но и в силу разности площадей лицевой и изнаночной частей листовой детали при гибках)...

[SHARit 2 808]

но и в силу разности площадей лицевой и изнаночной частей листовой детали при гибках

Это да...Cтрого говоря. А, предположим, с сохранением площади срединной поверхности?

[_oleg 0]

Может я неправильно понял... Я например разворачиваю одну поверхность (необязательно плоскую) на другую поверхность (тоже не плоскую) или с помощью I-DEAS или ISEM SURF. В других пакетах - не знаю, не пользовался.

[URI-I-I 10]

А, предположим, с сохранением площади срединной поверхности?

<{POST_SNAPBACK}>

Тогда с грустью констатируем физико-технологическую бессмыслицу этой затеи. Если только SHARit не подыщет матерьяльчик (полагаю, внеземного происхождения) который будет абсолютно упругим и ОДНОВРЕМЕННО абсолютно пластичным. Тогда мы вырежем из него треугольник. А затем расположим его сначала на поверхности сферы (с неувеличением площади), а после на поверхности цилиндра (с неуменьшением оной). И старика Римана наконец-то посрамим!

[SHARit 2 808]

Берем квадратный лист металла и огибаем им трубу....

Срамим Римана!!!

[URI-I-I 10]

Не будем спешить радоваться. Лучше возьмем ГОСТ, подверим значения на допустимую кривизну оси, бочкообразность и радиальное биение НАШЕЙ ЧУДЕСНОЙ ТРУБЫ. (Допустим - труба того типоразмера, который пользуют отечественные нефтянники). И попробуем ее "обогнуть", сохраняя допустимый, например, зазор под сварку (это, понятно, по другому ГОСТу).

[SHARit 2 808]

Хорошо!

Тогда и мы от теории к практике.

Я думаю со всеми ГОСТами и т.д. в 3-5% расхождения уложимся?

Уложимся!

Риман не посрамлен, но озадачен...

[URI-I-I 10]

Риман не посрамлен, но озадачен...

<{POST_SNAPBACK}>

Согласен. Но озадачены и нефтянники, вынужденные выдерживать зазор между подкладкой и стенкой трубы для шва С10 по ГОСТ 5264-80 не более 0,5 мм. Чтобы это требование обеспечить, внутри трубы располагают механизм разжима с гидравлическим приводом. Благодаря его работе обечайка подкладки деформируется вполне по Риману.

[SHARit 2 808]

Ок.

Вопрос, заданный Алексей StP, по существу формулировки разжеван в первом приближении.

Катийщики - вперед отвечать...

[Алексей StP 1]

Если правильно понял, речь идет о составлении карты раскроя?

<{POST_SNAPBACK}>

Понял не правильно!!!

Думаю - имеется ввиду наложение плоской заготовки на неплоскую поверхность.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот примерно это надо.

является невыполнимым (не только по причине деформаций, но и в силу разности площадей лицевой и изнаночной частей листовой детали при гибках

<{POST_SNAPBACK}>

Ну если брать лист заданной толщтны, то да. Но если брать Сурфейс или что-то того же рода, то этот вопрос полностью отпадает...

I-DEAS или ISEM SURF

<{POST_SNAPBACK}>

Как назло этого ничего нету. Зато есть CATIA!!!

Берем квадратный лист металла и огибаем им трубу....

<{POST_SNAPBACK}>

А вот это и есть один из вариантов подобных задач. Даже картинку прикреплю для наглядности...

Но озадачены и нефтянники, вынужденные выдерживать зазор

<{POST_SNAPBACK}>

Мы не нефтянники и у нас не трубы, но решения задачи пока не вижу...

Ок.

Вопрос, заданный Алексей StP, по существу формулировки разжеван в первом приближении.

Катийщики - вперед отвечать... 

<{POST_SNAPBACK}>

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[URI-I-I 10]

Да... Дельце оказалось куда проще.

[freinir 0]

а можно поподробней описать какими операциями можно это получить?

[Алексей StP 1]

Да... Дельце оказалось куда проще.

<{POST_SNAPBACK}>

Этот вариант грубо упрощенный (для того, что бы понять суть вопроса). Реальные задачи с более сложными поверхностями...

[Алексей StP 1]

Ну так как??? Нет что ли возможности, кроме как строить в каждом отдельном варианте все с нуля???????????

[_oleg 0]

Дык это почти классика SHEET METAL Проблемка может быть где радиус в радиус переходит. К сожаленью, этот модуль в CATIA меня не впечатлил. Можно попробовать в данном случае так

1. нарисовать EXTRUDED стенку (в модуле sheet metall).

2. развернуть.

3. выполнить листовые вырезы.

4. свернуть по старым радиусам на старые значения.

[_oleg 0]

А..а..а. Насчет разных вариантов пропустил. Тогда наверно мой совет не годится. Да еще если и гибы не "листовые".... .

[_oleg 0]

Можно попробовать в ПРОЕ - фичер SOLID BEND (судя по геометрии можно даже попробовать SPINAL BEND и TOROIDAL BEND) - такие мощные фичи кроме как в ПРОЕ (слышал что кое-что в SW2006 появилось) навряд ли где нибудь найдеш.

Там выполняется гибка солида по одеялу (quilt) или кривым. Можно достаточно быстро перебрать варианты - нарисовать в разных part-ах пуасоны, затем через "наследование" ставить резанный лист и гнуть.