Удар по многослойной пластине

[soklakov 1 479]

1 час назад, Fedor сказал:

Если бы сосулька была, то обломки не успели бы превратиться в каплю, согласитесь :)

подумалось тут. а что если кинетическая энергия пули перешла в тепловую энергию сосульки? очень быстро. есть какое-то ограничение на скорость такого перехода?

[Fedor 1 613]

В сосульку то можно и из рогатки стрельнуть. А вообще надо изобрести снайперские винтовки для сбивания сосулек в городе. Чтобы ледяными пульками стреляли и пневматику использовали . Можно и ледышкомет такой изобрести. Чтобы заправлялся водой. И быстро замораживал и сбивал сосульки :)  

[NeedMoreLODs 81]

Что-то я не пойму что за ситуация моделируется.

Попадание микрометеорита в иллюминатор орбитальной станции?

Или в солнечную батарею спутника?

[neon757 1]

11 минуту назад, Алексей256 сказал:

Что-то я не пойму что за ситуация моделируется.

Попадание микрометеорита в иллюминатор орбитальной станции?

Или в солнечную батарею спутника?

Моделируется попадание микрометеорита в конденсаторный датчик, находящийся на КА на орбите Земли

Изменено 6 марта 2018 пользователем neon757

[Fedor 1 613]

Тут точнее через энергии оцените. И сопроматовскую теорию удара :)

[AlexKaz 1 838]

В AUTODYN (это который Explicit в WB) встроена небольшая библиотечка уравнений состояния (equation of states), раздобыть бы толковый мануал что к чему в этих уравнениях... И на больших скоростях деформирования напряжения могут зависеть от скоростей деформирования, там же может изменяться температура, влияющая на напряжения... что-то навроде Джонсона-Кука. Короче, тот ещё клубок, не зная требуемый вид уравнений наугад не решить, это не обычная МКЭ'шка с балками.

p.s. AUTODYN и LS-DYNA изначально считали бомбочки для военных (там за горизонтом тоже есть конверсия), вот для них и используются уравнения состояния.

Изменено 6 марта 2018 пользователем AlexKaz

[neon757 1]

Все перемоделировал заново, в итоге модель ведет себя адекватно. Но непонятно почему температура не изменяется во внутренних слоях.

[Fedor 1 613]

Чтобы менялась температура нужна связная теория термоупругости. Вроде в ансисе ее нет... 

[neon757 1]

4 минуты назад, Fedor сказал:

Чтобы менялась температура нужна связная теория термоупругости. Вроде в ансисе ее нет... 

Странно, в прошлых расчетах он мне выводил распределение температуры во всех слоях, но правда там не было проникновения объекта насквозь пластины

[soklakov 1 479]

12 часа назад, Fedor сказал:

Вроде в ансисе ее нет... 

лет 20 назад может и не было

да и не ансис это. решалка автодиновская.

[neon757 1]

2 часа назад, soklakov сказал:

лет 20 назад может и не было

да и не ансис это. решалка автодиновская.

Не подскажите тогда, почему не видно изменения температуры?

[soklakov 1 479]

26 минут назад, neon757 сказал:

Не подскажите тогда, почему не видно изменения температуры?

ну какие тут могут быть варианты...

1. изменение есть, но вы не можете правильно воспользоваться постпроцессором

2. изменений нет

2.1 модель материала не связывает пластическую деформацию и изменение температуры

2.2 модель связывает, но настроена неверно

2.3 модель связывает, но нет пластической деформации

 

наверняка есть что-то еще)

14 часа назад, neon757 сказал:

Странно, в прошлых расчетах он мне выводил распределение температуры во всех слоях

если есть прошлое решение, которое работало, то чем отличается новое, которое не работает?

[Fedor 1 613]

2 часа назад, soklakov сказал:

лет 20 назад может и не было

да и не ансис это. решалка автодиновская.

Тогда можно сосчитать насколько охладится  резиновый шарик при его надувании ?  :)

Изменено 7 марта 2018 пользователем Fedor

[soklakov 1 479]

1 минуту назад, Fedor сказал:

Тогда можно сосчитать насколько охладится  резиновый шарик при его надувании ?  :)

я не пробовал, но думаю можно

[neon757 1]

 

В 07.03.2018 в 14:19, soklakov сказал:

ну какие тут могут быть варианты...

1. изменение есть, но вы не можете правильно воспользоваться постпроцессором

2. изменений нет

2.1 модель материала не связывает пластическую деформацию и изменение температуры

2.2 модель связывает, но настроена неверно

2.3 модель связывает, но нет пластической деформации

По всей видимости дело было в настройках материалов.

 

Еще вопрос, а есть ли в WB возможность построения графиков или вывода координатной сетки, для того чтобы узнать значение нужного параметра в определенных точках модели?

[neon757 1]

Пробовал создавать path и потом по ним смотреть, но какая то ерунда выходит

[piden 2 874]

3 hours ago, neon757 said:

для того чтобы узнать значение нужного параметра в определенных точках модели?

Probe?

[neon757 1]

32 минуты назад, piden сказал:

Probe?

А как для probe задать измерение температуры скажем или давления? В выпадающем меню нету

[piden 2 874]

13 minutes ago, neon757 said:

В выпадающем меню нету

Вот ужас то!

 

Ну тогда создавать узловые выборки и по ним создавать user defined results. Может, хоть на этот раз угадаю 

[neon757 1]

8 минут назад, piden сказал:

Вот ужас то!

 

Ну тогда создавать узловые выборки и по ним создавать user defined results. Может, хоть на этот раз угадаю 

Я так понимаю спрашивать как эти выборки создать не имеет смысла :)