Pipe Idealization

[karachun 2 038]

А чем плох вариант отыграть массу воды плотностью материала трубы?

[RMMM 4]

3 минуты назад, karachun сказал:

А чем плох вариант отыграть массу воды плотностью материала трубы?

Да возможно ничем не плох. Только есть же стандартные средства: Pipe288/289 elements can account for added mass (internal fluid mass). Я предполагал что это сделать легко в WB, но не могу найти как. В APDL это показано на картинке (см ниже). Я не знаком с APDL, мне нужно то же самое через WB.

[piden 2 874]

59 minutes ago, RMMM said:

Я предполагал что это сделать легко в WB, но не могу найти как

Можно command snippet добавить к line body, типа такого:

addUnitMass = 1e-3
pipeDOut = 40.
pipeTHCK = 2.
CircElem = 8


SECTYPE,matid,PIPE
SECDATA,pipeDOut,pipeTHCK,CircElem,,1
SECCONTROL,addUnitMass

Но на участок с elbow это не подействует. Придется еще дополнительные скрипты мутить, будет сложнее.

 

2 hours ago, RMMM said:

возможно Вам будет интересна та статья (стр 12)

Только страница 22 

12 - это номер выпуска или что-то такое...

[RMMM 4]

@piden , спасибо. Применил команду, вроде работает, но есть наверно странные вопросы (APDL я в глаза раньше не видел и его команды):

 

addUnitMass = 1e-3 - я так понимаю это плотность в граммах на куб см? А если у меня 
единицы в кг и мм, то нужно в них задавать или в APDL определенная система едениц?

pipeDOut = 40. - я так понимаю это заданный внешний диаметр? нельзя ли его брать из 
бима (он же задан)?

CircElem = 8 - что это?

SECTYPE,matid,PIPE - тут он материал бима подхватывает?

 

52 минуты назад, piden сказал:

 

3 часа назад, RMMM сказал:

возможно Вам будет интересна та статья (стр 12)

Только страница 22 

12 - это номер выпуска или что-то такое...

Страница 12 в файле PDF, не обратил внимание что там 2 страницы на 1 PDF странице.

[soklakov 1 485]

В 09.03.2018 в 16:56, RMMM сказал:

Может быть сумеете разобраться каким образом они так сделали.

там даже толком не написано, что именно они сделали)) вряд ли получится разобраться каким образом. разве что авторам написать

[кино84 32]

Я массу среды задавал как равном-распред. нагрузку (line pressure), направленную вниз. Pipe idealization вообще отключил, т.к. он у меня не работал. Трубы задавал балками с типом элемента Pipe288/289. Сами гибы проверял отдельно вручную по норм. документам. 

[karachun 2 038]

Но такое моделирование массы не поможет при расчетах динамики.

[кино84 32]

Нормы для моего типа трубопровода: РД 10-249-98. Эти нормы предусматривают выполнения расчета на статическое и циклическое нагружение по п.5,2. Статику (прочность, нагрузки на опоры/подвески) с учетом холодного, горячего и переходного состояния трубы я посчитал. Еще пружины подобрал. А как циклику задавать в ВБ, да и еще по нашим нормам - то это мне еще предстоит порвать свой мозг. И того, кто это умеет делать найти я сомневаюсь. 

Расчет на циклическое нагружение - это же ведь динамический расчет?

Изменено 13 марта 2018 пользователем кино84

[soklakov 1 485]

22 часа назад, кино84 сказал:

Расчет на циклическое нагружение - это же ведь динамический расчет?

необязательно