Сверление отверстий по цилиндру

[САУ 2]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как задать сверление отверстий, расположенных на цилиндрической поверхности, чтобы перемещения инструмента были безопасными?

 

[lexincton 70]

9 часов назад, САУ сказал:

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как задать сверление отверстий, расположенных на цилиндрической поверхности, чтобы перемещения инструмента были безопасными?

 

111.prt

[САУ 2]

Извините, а какие параметры Вы использовали? 

[Ug_user 638]

Эта тема чуть-чуть побогаче для поболтать. Да, предложенный вариант - безопасное перемещение. Но оно будет реализовано как множество линейных перемещений и надо озадачить постпроцессор - как правильно реализовать такое перемещение (RTCP? Без RTCP?). А это будет зависеть от того, какой схемы станок. Если этот цилиндр зажат на поворотном столе - так и не нужно ничего выдумывать, даже если траектория от отверстия к отверстию идет через деталь - стол повернет на нужное отверстие в один кадр. Другая заморочка - сверлить желаете циклом? Тогда еще немного нужно в посте поколдовать - позиционирование на отверстии, поворот системы координат 3+2 или 3+1, сверление, выключение режима 3+2 или 3+1, включение RTCP (если есть и если нужно), переход на следующее отверстие, и снова-здорово.  

[lexincton 70]

44 минуты назад, Ug_user сказал:

Эта тема чуть-чуть побогаче для поболтать. Да, предложенный вариант - безопасное перемещение. Но оно будет реализовано как множество линейных перемещений и надо озадачить постпроцессор - как правильно реализовать такое перемещение (RTCP? Без RTCP?). А это будет зависеть от того, какой схемы станок. Если этот цилиндр зажат на поворотном столе - так и не нужно ничего выдумывать, даже если траектория от отверстия к отверстию идет через деталь - стол повернет на нужное отверстие в один кадр. Другая заморочка - сверлить желаете циклом? Тогда еще немного нужно в посте поколдовать - позиционирование на отверстии, поворот системы координат 3+2 или 3+1, сверление, выключение режима 3+2 или 3+1, включение RTCP (если есть и если нужно), переход на следующее отверстие, и снова-здорово.  

Человеку необходимо было создание обработки в nx. Что касается постов, то все так и есть, но это опять же работа поста, технолог об этом не должен думать

PS: перемещение на станке как в данной операции неоправданно рискованно, технолог может не учесть оснастку, элементы детали, которые приведут к столкновению -> появляется лишний человеческий фактор

1 час назад, САУ сказал:

Извините, а какие параметры Вы использовали? 

Посмотрите приложенный пример, настройки "Зазора"

[grOOmi 320]

43 минуты назад, lexincton сказал:

перемещение на станке как в данной операции неоправданно рискованно, технолог может не учесть оснастку, элементы детали, которые приведут к столкновению

Что? Как это он может всего не учесть, если это его работа? Ну и проверку уже готовой УП никто не отменял.

[lexincton 70]

16 минут назад, grOOmi сказал:

Что? Как это он может всего не учесть, если это его работа? Ну и проверку уже готовой УП никто не отменял.

Порадовали) Давно ли у нас все работать идеально стали? или станки шпинделем в стол въезжать перестали?
Банально штифт от приспособы будет торчать на станке, а в проекте ее нет или детально она не отрисована и ...
Читаем:

1 час назад, lexincton сказал:

появляется лишний человеческий фактор

- это не значит обязательно врезаться, это означает появление такой возможности, а грамотный подход заключается в максимальном исключении таких ситуаций

[grOOmi 320]

1 час назад, lexincton сказал:

а грамотный подход заключается в максимальном исключении таких ситуаций

Вот именно, а это значит детальная проработка проекта. Если кто-то работает без проверки и у него есть лишние 30.000 евро на шпиндель, то это его личная забота. В ПП все ситуации не предусмотришь.

[lexincton 70]

8 минут назад, grOOmi сказал:

Вот именно, а это значит детальная проработка проекта. Если кто-то работает без проверки и у него есть лишние 30.000 евро на шпиндель, то это его личная забота

Разные ситуации бывают, например, в виде "сделай вчера, хоть пальцем" и тут как-то не очень до проработки, наверно многие из "местных" с таким сталкивались

11 минуту назад, grOOmi сказал:

В ПП все ситуации не предусмотришь

Все конечно нет, но здесь конкретная ситуация обсуждается - ее-то как раз пост может решить

[grOOmi 320]

2 минуты назад, lexincton сказал:

Все конечно нет, но здесь конкретная ситуация обсуждается - ее-то как раз пост может решить

Вы сами за станком стояли, когда он идёт на холостых по такой траектории как ваша? Именно по G0?

 

5 минут назад, lexincton сказал:

Разные ситуации бывают, например, в виде "сделай вчера, хоть пальцем" и тут как-то не очень до проработки, наверно многие из "местных" с таким сталкивались

И я сталкивался, как это решит проблему проверки УП? "Запомни: лучше день потерять, потом за пять минут долететь." 

[lexincton 70]

1 час назад, grOOmi сказал:

Вы сами за станком стояли, когда он идёт на холостых по такой траектории как ваша? Именно по G0?

Не поверите, но да. К чему это?

1 час назад, grOOmi сказал:

как это решит проблему проверки УП

Просто - отойти в безопасную зону, развернуть и продолжить уже в новой плоскости, это все может делать пост без доп. настроек со стороны программиста

[Ninja 114]

4 часа назад, Ug_user сказал:

Эта тема чуть-чуть побогаче для поболтать.

ну саму малость....

5 часов назад, Ug_user сказал:

Но оно будет реализовано как множество линейных перемещений

количество перемещений мона и уменьшить (шаг 30°)

 

[tm-ares 567]

@grOOmi , @lexincton , уважаемые, хорош бодаться, надоел уже этот срачь на форуме. Ведь вы оба правы, только один из вас чуть-чуть правее.

 

Спросите @Ninja , он эту тему давно обсасывает.

[Ninja 114]

@Ninja отвечает

Показать содержимое  

Hide