Перейти к публикации

NX 8.5 ошибка 1770002


Frezer_krot

Рекомендованные сообщения

>>>> Error code  1770002 caught in file "o:\ugnx85\ip23\src\cams\no\ind\setup_definitions.c" at line number 2510
>>>> Error code  1770002 caught in file "o:\ugnx85\ip23\src\cams\no\ind\setup_definitions.c" at line number 1503
>>>> Error code  1770002 caught in file "O:\ugnx85\ip23\src\cams\no\ind\setup_output.c" at line number 500
>>>> Error code  1770002 caught in file "O:\ugnx85\ip23\drv\camsja\no\ind\ja_cam_camsetup_jam.cxx" at line number 842
>>>> Error code  1770002 caught in file "O:\ugnx85\ip23\src\camsutilint\no\ind\ui_mom.c" at line number 1479
>>>> Error code  1770002 caught in file "O:\ugnx85\ip23\src\camsint\no\ind\ui_setup_cmd_output.c" at line number 493
&MACRO FOCUS CHANGE IN 1
&MACRO MESSAGE_BOX -2, Получена ошибка 1770002
&MACRO MESSAGE_TEXT  Имя файла: O:\ugnx85\ip23\src\camsmom\no\ind\mom_tcl_definitions.c, номер строки: 506
&MACRO MESSAGE_TEXT  Сообщение об ошибке: Обнаружена ошибка в do_event. Обработчик: C:\Program Files\Siemens\NX 8.5\mach\
&MACRO MESSAGE_TEXT  resource\postprocessor\ndmu_80mB.tcl, Имя события: MOM_helix_move, См. журнал для более подробной ин
&MACRO MESSAGE_TEXT  формации
&MACRO MENU, 0, UG_LWIN_FILE_EXIT ListingWindowMenuBar !
&MACRO FOCUS CHANGE IN 1
&MACRO MENU, 0, UG_HELP_HTML_DOC UG_GATEWAY_MAIN_MENUBAR <UG_HELP> ## ! 
&MACRO FOCUS CHANGE IN 1
&MACRO MESSAGE_BOX -2, Unable to display help information.
&MACRO MESSAGE_TEXT  Cannot find the HTML file.
&MACRO MENU, 0, UG_HELP_SYSTEM_LOG UG_GATEWAY_MAIN_MENUBAR <UG_HELP> ## ! 

 

 

доброго времени суток. вот такую ошибку выдает при постпроцессировании. причем только при caviti mill .  contur area  , zlevel profile постит нормально. раньше такой проблеммы не возникало.

Безымянный.png

Изменено пользователем Frezer_krot
дополнение
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


11 час назад, Frezer_krot сказал:

причем только при caviti mill .  contur area  , zlevel profile

Потому что в них не было спиральных движений

12 часа назад, Frezer_krot сказал:

раньше такой проблеммы не возникало

Если тоже самое раньше работало, то без чьей-то помощи не обошлось

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, lexincton сказал:

Потому что в них не было спиральных движений

@lexincton повнимательней к знакам препинания :wink:

Проблема с кавити. А второе и третье идут нормально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Bully сказал:

@lexincton повнимательней к знакам препинания :wink:

Проблема с кавити. А второе и третье идут нормально.

А с чего такое понимание?? Именно это и имелось в виду - в contur area и zlevel profile не было спиралей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, lexincton сказал:

Именно это и имелось в виду - в contur area и zlevel profile не было спиралей

тьфу... Понял.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

большое спасибо всем ответившим. Действительно,после изменения врезания на ( погружение по форме) все получилось. Чтож тогда делать если нужно винтовое врезание?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Frezer_krot сказал:

Чтож тогда делать если нужно винтовое врезание?

убрать в посте винтовую интерполяцию. Т.е. винт останется, но на вывод пойдут перемещения по G1 с заданной точностью

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Frezer_krot сказал:

Чтож тогда делать если нужно винтовое врезание?

Пост переделывать. Знаю откуда пост и почему ошибка. Ошибка из-за количества витков больше 15, данное ограничение вызвано значением 5400 градусов в математике стойки Heidenhain iTNC530, из-за этого надо разбивать спираль на участки, что и было сделано для данного поста, но уже того как его украли. Засим либо писать самим, либо к специалистам.

 

"For the total angle IPA, you can enter a value from –5400°

to +5400°. If the thread has more than 15 revolutions,
program the helix in a program section repeat"
6 минут назад, Bully сказал:

Т.е. винт останется, но на вывод пойдут перемещения по G1 с заданной точностью

Убиться проще. Нужно исправить вывод спирали и все дела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, grOOmi сказал:

Убиться проще. Нужно исправить вывод спирали и все дела.

это конечно, но если в посте проблема, а юзер пост не умеет править?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Bully сказал:

а юзер пост не умеет править?

Ну так, попинать начальство чтобы заказало )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, grOOmi сказал:

Ну так, попинать начальство чтобы заказало )

Чтобы поменять одну строку)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, lexincton сказал:

Чтобы поменять одну строку)

Ну... может быть ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...