Перейти к публикации

Расчет потери устойчивости


Рекомендованные сообщения

19 минут назад, Lyxey сказал:

Получить бы хотя бы просто ответ, потеряет ли устойчивость или нет! Черт с ним, какую форму примет стержень. Глав. вопрос - да или нет.

Потеряет при силе = 10000 кгс (ту, которую ты приложил в солиде, обязательно без учета собственного веса) умноженной на коэффициент нагрузки =10000*6,4e-6 = 6,4e-3 кгс. Почему так мало - это вопрос размерностей. Учи матчасть и читай внимательно сообщения

Вот он у тебя  

5a8c1cca4f130_-SolidWorksSimulationCosmosWorks-CADCAMCAEPLM-GoogleChrome.png.6b48659d441ae0e5c1e9b8291ac54f7f.png

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


19 минут назад, jtok сказал:

Есть такое СП 16.13330.2011 "Стальные конструкции". Там ответ на ваш вопрос.

Чтобы вы долго не мучались: напряжение = Сила/фи/Площадь + момент и бимомент

Момента и бимомента у вас нет, забейте.

Самое интересное, это фи. Оно зависит от закрепления, мю у вас = 2, тогда приведенная длина = мю*L

Потом из приведенной длины гибкость, потом приведенная гибкость (с крышечкой), а из нее уже фи.

Как только фи найдено - вуаля, напряжение! Парой коэффициентов (условий работы, материала) уменьшите расчетное сопротивление стали Ry и сравнивайте с полученным напряжением. Все цифры есть в СП, даже  справочников никаких не надо.

Фи бывает от 1 до оч.маленького. Чем меньше, тем ваша стойка неустойчивей.

 

Чтобы получить ответ на ваш вопрос в SWS, вам придется очень долго и безрезультатно тыкать кнопки, и все равно результат будет мягко сказать недостоверным, хотя картинки с каждым разом будут все красивее, а отчет все толще.

А СНиП (который СП) очень хорошо вправляет мозг, только читать его нужно долго (не меньше пары лет), иначе приход эффект не наступает.

Однако

 

17 минут назад, karachun сказал:

Потеряет при силе = 10000 кгс (ту, которую ты приложил в солиде, обязательно без учета собственного веса) умноженной на коэффициент нагрузки =10000*6,4e-6 = 6,4e-3 кгс. Почему так мало - это вопрос размерностей. Учи матчасть и читай внимательно сообщения

Вот он у тебя

5a8c1cca4f130_-SolidWorksSimulationCosmosWorks-CADCAMCAEPLM-GoogleChrome.png.6b48659d441ae0e5c1e9b8291ac54f7f.png

Hide

Ясно что ничего не ясно...

 

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, jtok сказал:

Там ответ на ваш вопрос.

Нет. Там ответ на вопрос, допустима ли нагрузка с точки зрения устойчивости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Lyxey сказал:

Ясно что ничего не ясно...

Ну понятней я уже не обьясню (

Пока писал - заглянул в другую тему:

5 минут назад, jtok сказал:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

Ну понятней я уже не обьясню (

Пока писал - заглянул в другую тему:

 

Получается что для устойчивости, BFS должен быть обязательно больше 1, со знаком + или -

Этот BFS получается перемножением действующей силы на коэффициент нагрузки

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Больше 1 или меньше 0. Если знак минус - потери не будет никогда, например ты свою балку не сжимаешь а растягиваешь, как струну на гитаре, как ни натягивай она не выгнется, может только порваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается если на трубу 30х30х3мм - 6 м приложить 1000кгс

получим 1000х0,021=21кгс 

то есть начиная с нагрузки в 21кг труба прогнется чтоли?

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проверяй размерности - размеры модели и свойства материала.

Намного быстрее прикинуть по формуле Эйлера https://en.wikipedia.org/wiki/Euler's_critical_load

И еще одна ссылка https://monographies.ru/ru/book/section?id=7038

у меня получилось 32 кгс - если что - все вопросы к Эйлеру)

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эйлер справедлив при достаточно больших гибкостях, при малых гипербола или загибается  или просто подрезается горизонталью примерно на уровне чуть ниже сигма текучести. Загибание гладенькое как раз можно посмотреть в снипе там была хитромудрая формула. При сложных конструкциях не хватит стерженьковой теории и снижения напряжений на ней основанной. Об этом подходе есть у Биргера в сопромате.   Уже при переменном сечении  начинаются проблемы, а при фермовой конструкции опоры все-таки лучше пользоваться мкэ. Просто и надежно. Только коэффициент надежности лучше иметь побольше. Не менее 1.4 , а то и больше. Еще бывает же и потеря устойчивости с поверхностными элементами. Такое , например, часто наблюдал у телескопических подъемных кранах в леспромхозах девяностых. В начале второго колена оболочка теряла устойчивость, хотя как балка была не сильно и нагружена. :)  

В вики все правильно нарисовано и отсечка есть. А если силу из этой кривой поделить па площадь то фи и получится . Его же для логарифмической линейки придумали для упрощения :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз @Fedor упомянул переменное сечение, то спрошу здесь, чтобы не плодить темы. Есть ли простые методики для определения устойчивости ступенчатых стержней? Например как у ТСа: сталь Е=2е11 Па, ступенчатый стержень - нижний участок участок длинной 3м труба 40х4, верхний - труба 30х3, длинна 3м. Снизу стержень жестко защемлен, сверху свободен, нагрузка приложена в верхней точке. Можно ли исход из этих данных высчитать например некий эквивалентный момент инерции, которй можно подставить в уравнение Эйлера для получения корректной критической силы? Или бесплатных завтраков не быудет и проще посчитать в МКЭ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите в ПУК  там было. Но проверить по мкэ не помешает  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо!

А как расшифровывается эта аббревиатура? Мне на ум приходит только Проектирование Устойчивых Конструкций, но по такому запросу ничего не гуглится)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, karachun сказал:

Спасибо!

А как расшифровывается эта аббревиатура? Мне на ум приходит только Проектирование Устойчивых Конструкций, но по такому запросу ничего не гуглится)

Прочность Устойчивость Колебания справочник  в 3 томах   Вот первый  https://dwg.ru/dnl/2698  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

Или бесплатных завтраков не быудет и проще посчитать в МКЭ?

да еще и построить метамодель и сверить с аналитикой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, karachun сказал:

сть ли простые методики для определения устойчивости ступенчатых стержней

Ступенчатые колонны, как и составные, рассчитываются там же - СП 16.13331-2011 (сейчас уже 2017)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, jtok сказал:

Ступенчатые колонны, как и составные, рассчитываются там же - СП 16.13331-2011 (сейчас уже 2017)

Насколько я понял для ступенчатой колонны рассчитывается приведенная длинна как l=l1*mu1+l2*mu2. А дальше расчет ведется как для сплошной колонны. Но тогда какие характеристики сечения (радиус инерции и площадь сечения А) используются для определения гибкости и запаса в формуле (7)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • gudstartup
      можно назначить любую папку для карты памяти программой настройки
    • maxx2000
      @artberesta 2 раздела справки https://tflexcad.ru/help/cad/17/?ysclid=m3bnjiod40554176555 делается как и в любой другой CAD, протягиванием эскиза по траектории с вычитанием материала. 3D Построения. Опорная геометрия-3D путь-Проекция 3D пути на грань или тело Твердотельное моделирование-По траектории
    • artberesta
      Спасибо большое всем ответившим на мой вопрос. Я изучаю эту программу , и в силу своего возраста она дается мне тяжело. (Хотя и на русском языке) Я легко могу это сделать в 3 программах blender, fusion, zbruch. Если вам будет не сложно , покажите на примере как это сделать в t flex. Возможно , когда я это сделаю и пойму , я обязательно выложу ответ на рутубе.  
    • gudstartup
      @Madmax70 900 -ые параметры опций запишите отдельно так как их только вручную вводить нужно. это связано с тем что при установке того или иного бита опций меняется конфигурация системы и оа требует перезагрузки чтобы привести в соответствие память (выделить или убрать несколько кб)и включить установленные функции а при изменении размера памяти программ эта область полностью очищается и т.д. можете конечно  попробовать их ввести через 232 предварительно установив параметры связи но и reader/puncher inerface  может быть опциональным поэтому придётся соответствующий 9хх.х установить иначе связь вовсе не заработает. сколько раз я не пробовал вводить ни разу нормально все не ввелись может чего не так делал. да и на 10 11 серии фанука ввод опций только ручной через ипл меню
    • ALEKS
      Презентация пройдёт в Герцлии 5 декабря и в Кейсарии 26 ноября сего года. Записывайтесь у секретаршы Симатрона.
    • Artas28
      Что означает запись, например @135:=@127+@802;//(X*COR*POS) @140:=@135-#10 @  - ?  := ?  
    • Artas28
      Добрый день! Есть у кого программа для Inspection Plus. Измерение отверстия или вала по трем точкам (O9823). Желательно для Syntec. А то в станок O9804 Векторная калибровка радиуса сферического наконечника щупа загрузили, а измерение отв. по 3-м точкам нет:((
    • Guest_by
      Попробуйте так:   CIMFIL/ON,GOHOME     XX=POSTF(2,1,1867,1)    FEDRAT / 123.000000,  MMPM        XX=POSTF(13)                 XX=POSTF(2,1,1867,0)            XHOME=POSTF(1,3,130)             YHOME=POSTF(1,3,131)   ZHOME=POSTF(1,3,132)   FHOME = 8000 POSTN/ALL           POSTN/OUT,7,1,26,ZHOME,F,FHOME POSTN/OUT,24,XHOME,25,YHOME CIMFIL/OFF
    • mamomot
      Понятно! Да я о Вас давно все понял... Вы, главное, не беспокойтесь...
    • gudstartup
      вы тоже не видите ответа в этом вопросе ... про барабаны не знаю но по головам своих учеников он стучать любил от этого гварнери выглядит таким забитым
×
×
  • Создать...