Перейти к публикации

Расчет потери устойчивости


Рекомендованные сообщения

Посчитал вертикальную трубу 30х30х3.

Приложил на верхний торец 10000...кгс.

Результаты 0.0.

Это как так???

 

Деталь1.JPG

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 минут назад, piden сказал:

Длина какая этой трубы?

 

6 м

24 м - результат тот же

 

в анализе устичивости надо как-то по хитрому прикладывать закрепеления и нагрузки в сравнении с статическим анализом?

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Борман said:

Снизу закреплено по поворотам ?

Да. И судя по всему, решено в солидах...

43 minutes ago, Lyxey said:

Результаты 0.0.

Это как так???

В поддержку великих традиций гадания:

в настройках отображения легенды стоит режим отображения чисел "фиксированный", а не экспоненциальный или инженерный. И если там значения типа 1e-13 или даже 1e-4, то будет выведено 0.0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, piden сказал:

Да. И судя по всему, решено в солидах...

В поддержку великих традиций гадания:

в настройках отображения легенды стоит режим отображения чисел "фиксированный", а не экспоненциальный или инженерный. И если там значения типа 1e-13 или даже 1e-4, то будет выведено 0.0

Я просто приложил нагрузки/закрепления как в расчете напр./пер. Как тут правильно делать?

16 минут назад, Борман сказал:

Снизу закреплено по поворотам ?

Просто - торец зафикс. геометрия.

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

И вопрос к ТС: а что собственно ценного ожидалось увидеть в значениях легенды при расчете на устойчивость?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

 

И вопрос к ТС: а что собственно ценного ожидалось увидеть в значениях легенды при расчете на устойчивость?

Ждал естественного ответа прогнется ли труба и на сколько...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коэфф. нагрузки у ТС: 6.4398е-6

Получено в ансисе: 6.4967e-3

 

Где-то что-то с размерностями...

 

Just now, Lyxey said:

и на сколько...

За этим вопросом - не к линейной потере устойчивости :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, piden сказал:

Коэфф. нагрузки у ТС: 6.4398е-6

Получено в ансисе: 6.4967e-3

 

Где-то что-то с размерностями...

 

За этим вопросом - не к линейной потере устойчивости :biggrin:

Я просто нули прибавляю/убавляю к 1000 ))

 

 

 

 

Цифры стали отличны от нуля при:

L=24м

нагрузка - только собств. вес.

 

 

Деталь1.JPG

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 minutes ago, Lyxey said:

Ждал естественного ответа прогнется ли труба и на сколько...

Получилось такое:

 

https://i.imgur.com/kBYwDzL.png

 

@Lyxey , предостерегаю: цифры на эпюре - это никоим образом не данные "на сколько прогнется труба", а некие относительные цифры "в какую сторону и как начнет гнуться". При заданной нагрузке эта труба вообще рогом скрутится.

21 minutes ago, Lyxey said:

Я просто нули прибавляю/убавляю к 1000 ))

Вижу, что с темы про траверсу понимания сопромата особо не прибавилось...

Стремные вы пацанчики, дизайнеры ПТО!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

При заданной нагрузке эта труба вообще рогом скрутится.

Решали, кстати, такое в университете. И строили зависимость чего-то от чего-то..

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, piden сказал:

понимания сопромата особо не прибавилось

Как определить, что у человека (например, соискателя на должность конструктора) есть понимание сопромата?

Он например говорит, что работал в ансисе и инвенторе считал, а если спросить про эпюру моментов в балке, то молчание.

Брать такого? Должен ли кандидат сходу рисовать диаграмму напряжения/деформации для стали? Или ему прощается ее незнание?

Может, анкетка/тесты у кого-нить есть быстрая?

1 час назад, Lyxey сказал:

Это как так???

Картинка есть красивая? Есть. Силу приложил? - приложил. Стоит, не падает? - вроде да. Значит, выдержит...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, piden сказал:

Вижу, что с темы про траверсу понимания сопромата особо не прибавилось...

Стремные вы пацанчики, дизайнеры ПТО!

эта ветка будет полезнее для саиообразования

Продольный изгиб балки в Simulation

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, piden сказал:

 

 

@Lyxey , предостерегаю: цифры на эпюре - это никоим образом не данные "на сколько прогнется труба", а некие относительные цифры "в какую сторону и как начнет гнуться". При заданной нагрузке эта труба вообще рогом скрутится.

Вижу, что с темы про траверсу понимания сопромата особо не прибавилось...

Стремные вы пацанчики, дизайнеры ПТО!

Выводы ниочем...

 

5 минут назад, jtok сказал:

Как определить, что у человека (например, соискателя на должность конструктора) есть понимание сопромата?

Он например говорит, что работал в ансисе и инвенторе считал, а если спросить про эпюру моментов в балке, то молчание.

Брать такого? Должен ли кандидат сходу рисовать диаграмму напряжения/деформации для стали? Или ему прощается ее незнание?

Может, анкетка/тесты у кого-нить есть быстрая?

Картинка есть красивая? Есть. Силу приложил? - приложил. Стоит, не падает? - вроде да. Значит, выдержит...

Ошиблись темой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Lyxey сказал:

Выводы ниочем...

Из анализа линейной устойчивости можно получить: 1) коэффициент, на который нудно домножить силу, чтобы конструкция потеряла устойчивость; 2) форму потери устойчивости - подобно формам колебаний значения перемещений для данной формы не имеют физического смысла - их можно произвольно масштабировать - они показывают лишь общий характер колебаний/потери устойчивости. Включите отображение деформаций и увидите как балка выпучиться. Большего из линейной устойчивости выжать не получиться. Хотите моделировать весь процесс до потери устойчивости - используйте нелинейную постановку с геометрической/материальной нелинейностью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 minutes ago, jtok said:

Брать такого? Должен ли кандидат сходу рисовать диаграмму напряжения/деформации для стали? Или ему прощается ее незнание?

Может, анкетка/тесты у кого-нить есть быстрая?



Хороший вопрос. Можем в другой теме где-нибудь во флеме развить)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, karachun сказал:

Из анализа линейной устойчивости можно получить: 1) коэффициент, на который нудно домножить силу, чтобы конструкция потеряла устойчивость; 2) форму потери устойчивости - подобно формам колебаний значения перемещений для данной формы не имеют физического смысла - их можно произвольно масштабировать - они показывают лишь общий характер колебаний/потери устойчивости. Включите отображение деформаций и увидите как балка выпучиться. Большего из линейной устойчивости выжать не получиться. Хотите моделировать весь процесс до потери устойчивости - используйте нелинейную постановку с геометрической/материальной нелинейностью.

Получить бы хотя бы просто ответ, потеряет ли устойчивость или нет! Черт с ним, какую форму примет стержень. Глав. вопрос - да или нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Lyxey said:

Получить бы хотя бы просто ответ, потеряет ли устойчивость или нет!

Получили ответ?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Lyxey сказал:

Получить бы хотя бы просто ответ, потеряет ли устойчивость или нет!

Есть такое СП 16.13330.2011 "Стальные конструкции". Там ответ на ваш вопрос.

Чтобы вы долго не мучались: напряжение = Сила/фи/Площадь + момент и бимомент

Момента и бимомента у вас нет, забейте.

Самое интересное, это фи. Оно зависит от закрепления, мю у вас = 2, тогда приведенная длина = мю*L

Потом из приведенной длины гибкость, потом приведенная гибкость (с крышечкой), а из нее уже фи.

Как только фи найдено - вуаля, напряжение! Парой коэффициентов (условий работы, материала) уменьшите расчетное сопротивление стали Ry и сравнивайте с полученным напряжением. Все цифры есть в СП, даже  справочников никаких не надо.

Фи бывает от 1 до оч.маленького. Чем меньше, тем ваша стойка неустойчивей.

 

Чтобы получить ответ на ваш вопрос в SWS, вам придется очень долго и безрезультатно тыкать кнопки, и все равно результат будет мягко сказать недостоверным, хотя картинки с каждым разом будут все красивее, а отчет все толще.

А СНиП (который СП) очень хорошо вправляет мозг, только читать его нужно долго (не меньше пары лет), иначе приход эффект не наступает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...