Перейти к публикации

Как получить сумму всех измерений скетча ?


64vlsb

Рекомендованные сообщения

Доброго дня форумчанам!  Возникла необходимость создания шаблона детали-гиба  из проволоки.   Сечение проволоки - будет применяться только круглое. Конфигурация гиба может быть разной. Также это может быть прямой прут. Задача - заранее прописать в свойствах диаметр проволоки и её развёртку. Принимаем длину развёртки равной сумме длин всех элементов составляющих путь протяжки сечения. Проблема в том что непонятно как прописать  общую длину скетча,  если заранее неизвестно ни количество элементов , ни их размеры. Известен только номер скетча в детали (это всегда будет sketch2, первый - диаметр проволоки) , плоскость скетча (горизонт),  также известна начальная точка  скетча ( всегда начало координат) и направление первого элемента (вправо).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вариантов два..

 

1.

а. Образмерить  все элементы.

б. Создать ещё один эскиз..

в. Начертить в нем линию и образмерить ее..

г. Через уравнение присвоить длине линии сумму длин элементов..

д. В свойствах дать ссылку на этот размер..

 

2. Написать макрос, который делает весь п. 1 автоматически..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ILL сказал:

Вариантов два..

 

1.

а. Образмерить  все элементы.

б. Создать ещё один эскиз..

в. Начертить в нем линию и образмерить ее..

г. Через уравнение присвоить длине линии сумму длин элементов..

д. В свойствах дать ссылку на этот размер..

 

2. Написать макрос, который делает весь п. 1 автоматически..

Не получится так.

Нужно рисовать свой эскиз для каждого случая. Для изменения длины пути необходимо оставлять один участок с управляемым размером. Затем конфигурации элементов по траектории (для каждого эскиза).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, 64vlsb сказал:

Задача - заранее прописать в свойствах диаметр проволоки и её развёртку. Принимаем длину развёртки равной сумме длин всех элементов составляющих путь протяжки сечения

Т.е. длина проволоки уже известна??

Тогда забить ее в глобальную переменную.. И длину одного элемента получать как длина проволоки минус сумма длин остальных элементов..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, ILL сказал:

Т.е. длина проволоки уже известна??

Тогда забить ее в глобальную переменную.. И длину одного элемента получать как длина проволоки минус сумма длин остальных элементов..

При чём здесь глобальная переменная (длина проволоки разная)?

Количество и геометрия элементов не известны..... :rolleyes:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Атан сказал:

Количество и геометрия элементов не известны

Ну тогда 

 

http://button.dekel.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, ILL сказал:

а. Образмерить  все элементы.

б. Создать ещё один эскиз..

в. Начертить в нем линию и образмерить ее..

г. Через уравнение присвоить длине линии сумму длин элементов..

д. В свойствах дать ссылку на этот размер..

 

Собственно из сегментов эскиза можно создать Путь, а у последнего можно взять Длину пути. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем кто откликнулся.   Отдельное спасибо     fox1001  !      Вычислить через массу - превосходная идея!   Простая  ,   и  поэтому,   очень ценная

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, 64vlsb сказал:

Спасибо всем кто откликнулся.   Отдельное спасибо     fox1001  !      Вычислить через массу - превосходная идея!   Простая  ,   и  поэтому,   очень ценная

Конечно, Вам виднее (из подвала). Но почему нельзя просто измерить длину элементов эскиза (путь)?

Кроме того, погрешность гарантирована (при измерении через массу).... :rolleyes:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 19.02.2018 at 9:21 PM, Атан said:

Конечно, Вам виднее (из подвала). Но почему нельзя просто измерить длину элементов эскиза (путь)?

Кроме того, погрешность гарантирована (при измерении через массу).... :rolleyes:

Для измерения всех элементов эскиза скорее всего понадобиться отдельный макрос. В случае с вычислением через массу -  можно  в шаблон  детали занести уравнения  вычисляющие площадь поперечного сечения проволоки,  и, далее, собственно длину развёртки. Немного напрягает то что при открытии шаблона в уравнениях ещё нет исходных данных (диаметра первого эскиза и, соответственно массы готового гиба), и по этой причине получаем сигнал об ошибке.   ....     Насчёт погрешности:  если в уравнениях входящие данные принимать с точностью до 5-го знака( включая число Пи ),  то "вычисленная" развертка отличается от "измеренной" меньше чем на 0.01 мм.    (такая точность при рубке прутков на нашем производстве недостижима)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...