Перейти к публикации

Помогите, пожалуйста, побороть проблему с fillet


Miguel

Рекомендованные сообщения

Ситуация - замоделена простейшая деталь. По чертежу нарисован контур из набора линий, потом "Расположить сплайн" и из контура вытянута бобышка. 
При попытке скругления граней всё нормально работает только если радиус скругления одинаков для всех установочных точек. А мне нужно по большей части кромки иметь закругление в 0.5 дюйма, а районе пятки грифа - сильно меньше, порядка 0.2 дюйма.
В-общем, прилагаю рисунок. При попытке изменения радиуса в любой из точек обведенных красным(или в обеих), происходит ошибка "Радиус закругления слишком велик". Помогите найти источник расколбаса, пожалуйста.

http://www.imgup.ru/image-2b98x201310419.html

Изменено пользователем Miguel
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Miguel Уберите 2 маленьких радиуса из контура, где гриф (или грани, если это сплайн) а потом достроите...

И выкладывайте ссылку на файл с версией, если хотите чтоб вам быстрее помогли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо за ответ.
Вы предлагаете файл  с моделью выложить? Где лучше это сделать? На самом форуме какие-то проблемы с прикреплением файла.
По сути Вашего предложения - я правильно понял, что надо делать площадку под пяткой грифа с углами, а потом круглить их отдельно? А есть ли каке-то общие подходы к анализу таких проблем? я не понимаю причины возникновения этой ошибки - если сделать закругление с одним радиусом, то всё работает - хот 0.1 хот 0.5 люйма ставлю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Miguel сказал:

надо делать площадку под пяткой грифа с углами

Не обязательно, просто выбирать нужные кромки, а не всю грань целиком

Rounds.SLDPRT

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, в-общем, что выяснилось... Попытка сделать контур модели единой кривой через "Разместить сплайн" была ложным шаром. Не знаю, почему в этом случае так всё плохо работает, но, следуя здешним советам, я заново перемоделил площадку  набором прямых, а остальные обводы - сплайном и всё заработало почти как надо. Ну, почти, если игнорировать тот факт, что слишком резкие изменения радиуса в моём случае всё равно не проходят. Но, сейчас всё более-менее пристойно. 
Камраден, всем огромное спасибо!

Изменено пользователем Miguel
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gudstartup
      любым но без спецзнаков и должно содержать не более 8 символов . вообще что касается загрузчика то тип файла и его имя он определяет из содержимого файла но изначально имя файла чтобы он его правильно отобразил в каталоге карты должно соответствовать дос стандарту 8.3
    • Guhl
      Насколько я понимаю, имя может быть любым и расширение не обязательно?
    • gudstartup
      это оно вообще в экспорте  несколько форматов
    • Guhl
      Боюсь навести на себя гнев старожил, но задам таки вопрос. Как создать файл PMC1.000 в FLADDER 3? Я видел там кнопку "export memory card format file", это оно? Если да, то имя там можно задать произвольное же? Расширение имеет смысл ставить?
    • noindex
      Вообще я писал о подобном решении изначально, предполагая что это "неспортивно", правда у меня там не получается 2 шага, т.к. кромка с уже построенной поверхностью никак не строит поверхность с другой, поэтому я смогу это сделать только через копирование плоскости и эскиза на эту плоскость. Я с SW часов 20-30 в общей сложности наверное работаю, так что может что-то просто не знаю. Ну да фиг с ним, за 4-5 шагов нужную поверхность я построил, толщину придал, всё ок.   Перешел к следующей примыкающей детали (переходнику) и столкнулся с тем что поверхность строится как надо, а вот толщину вовнутрь придать не могу... Указываю 5мм, строится какая-то странная пересекающаяся геометрия: При попытке применить получаю ошибку: Что тут не так? Файл SW 2024 SP0 https://disk.yandex.ru/d/5GJFeHSUvSXiSw  
    • Jesse
      повторюсь: испытания на усталость проводят, как правило, на гладких маленьких образцах без концентраторов? А что если в рассчитываемой на многоцикловую усталость детали присутствуют концентраторы? Что если присутствует покрытие (азотирование, закалка ТВЧ)? Что если деталь большая? Всё эти факторы сказываются на появлении и развитии микротрещен.. Поэтому нужно вот это "что-то ещё", а именно коэфф-ты запаса дополнительные, учитывающие эти факторы.  Эти идеи высказаны здесь , а реализованы вот тута РАСЧЕТЫ ВАЛОВ РЕДУКТОРА (метод. указания).pdf  
    • Jesse
      а модель турбулентности какая? при больших углах атаки k-e хромает..
    • Guhl
      Если принять во внимание, что мотор без усилителя не работает, то безусловно относится. Но я читаю, что раз написано "ток преобразователя", следовательно - это ток преобразователя. К преобразователю может быть подключен мотор меньшего номинала. Если при при конфигурировании указать мотор меньшего номинала и 2165 уменьшит свое значение, то значит фанук вводит нас в заблуждение
    • ruslod
      Скорее всего DSP ( блок управления осями на 10 шт) не определяется из-за отсутствия дров. Когда ставлю блок на 6 шт все работает. 
    • soklakov
      предел выносливости - это что? обычно это характеристика материала. но тут кажется что-то еще?
×
×
  • Создать...