Перейти к публикации

Что мне нравится, ненравится в СимЕ.


Рекомендованные сообщения

Сколько работаю только недавно обратил внимание: если в сборку вставить несколько одикаковых подсборок, то никак неполучается скрыть одну из этих подсборок. Скрыть/показать можно только все подсборки разом (скрываешь одну пропадают все). Это касается и деталей входящих в подсборки.

Интересно это нормально и у всех систем так или я чего то не то жму....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Попробывал в 9 версии.

Вопрос решен частично. Что касается самой подсборки то да проблема решена, но что касается деталей входящих в подсборку все осталось как раньше: скрываешь только все вхождения детали.

p.s. А чем обосновано решение в 9 версии убрать вариант размещения По Эскизу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kvin

Вопрос решен частично. Что касается самой подсборки то да проблема решена, но что касается деталей входящих в подсборку все осталось как раньше: скрываешь только все вхождения детали.

Пока это то что есть.

p.s. А чем обосновано решение в 9 версии убрать вариант размещения По Эскизу.

Размещение по эскизу осталось, только эскиз теперь заранее рисовать не нужно. Из каких соображений так сделано? Снимает ограничение на принадлежность эскиза той же детали, на поверхность которой и произодится вставка. Раньше так же нельзя было вставлять и в эскиз сделаный в сборке, сейчас можно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рассмотрел вопрос подробнее. Действительно, они скрестили размещение элементов в сборке ПО точкам и ПО эскизу. Только не разобрался как выбрать ранее созданый эскиз.

Кстати до 9 версии эскиз необезательно было создавать заранее, там имелась конопуха Создать эскиз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kvin

Вечерком проверю точно. Вроде бы нужно кликнуть правой кнопой и в ниспадающем меню выбрать "Pick reference component". Я не уверен точно, нужно проверить.

Кстати до 9 версии эскиз необезательно было создавать заранее, там имелась конопуха Создать эскиз.

Я старался этим инструментом не пользоваться - он подглючивал. Частенько выбивал в Run Time Error в скетче при перемещении точек.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Всем добры вечер, должен заметить что в 9ке с появлением нового станочного симулятора, последний нереально тормозит... это нормально?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где-то в августе 2009 были рекомендации от симатрона - как пользоваться новым симулятором в 9 версии.

Найду если, то опубликую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я по поводу ваших зарезов да и вообще зарезов а припуск 0,001 ставить пробывали?(судя по картинке процедуры)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При толерансе 0,01 ставить припуск 0,001 не логично.

ну толеранс тоже 0,001

или это вам неудобно? на мелких деталях особенно нa электродах без этого ну никак

Изменено пользователем alleksandr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно неудобно. Вернее , нет смысла. Во- первых мой станок не точнее , чем 0,01. Да и считает Симатрон с таким толерансом очень долго.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно неудобно. Вернее , нет смысла. Во- первых мой станок не точнее , чем 0,01. Да и считает Симатрон с таким толерансом очень долго.

ну если станок недержит сотку то может стоить и припуск поставить сотку (чтоб слесарь негулял))) ) (и точность ненадо будет подымать)

хотя как выше написано решений может быть милион каждому по вкусу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сотку держит , но Вы предлагаете поставить толеранс тысячную. Вот я и говорю , что толеранс 0,001 это чересчур.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сотку держит , но Вы предлагаете поставить толеранс тысячную. Вот я и говорю , что толеранс 0,001 это чересчур.

ну это был только пример, но точность должна бы не больше припуска (припуск0,005 точность 0,005~0,003) все зависит от модели, оборудования и задач ведь если допуск забит -+ 0,1 вам всеравно будет ли там +0,01 или 0, а если допуск +0 +0,05 вы поставите припуск 0,03

а ктото это инструментом регулирует

или коррекцией (если геометрия позволяет) и оставляет на совесть оператора

сколько людей столько мнений но от плясаний с бубном всеравно уйти далеко неудалось))))

кстати у некоторых точнось взятат за стандарт = 0,005

я на небольшых деталях ставлю 0,001 мне например так удобней

а на большых обрабатываю кусками (чистовые ) отдельными процедурами так быстрей считает

но все зависит от работы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что ты подразумеваешь под припуском?

экведистанта к поверхности детали

у меня руская локализацыя изначально

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • gudstartup
      очень даже выполнимая так расстараются что спец. только руками разведёт  и без пряников останется!  
    • mmaag
      Мне кажется вы преувеличиваете заботу станкостроителя о пользователе. Для выполнения обязательных требований  к безопасности станков блокировка доступа к программе особого значения не имеет. Пресечь сознательное, намеренное вмешательство квалифицированного специалиста - задача невыполнимая. И все знают, что в случае происшествия главный ответчик - работодатель. Возможно, в других "более поднадзорных" отраслях как-то по другому.  Можно затруднить доступ для неавторизированного сервиса - это да, поэтому считаю коммерческие мотивы более вероятными. И то не всегда, потому что не отдать копейку левым сервисиникам - тоже не всегда главная задача. Примеры были выше.  
    • Maker79
      А чем ограничен поворот вокруг оси? Ведь в каких то пределах фреза правильно движется вокруг цилиндра, но как будто-то во что то упирается.  А что если квадратики будут крупнее, а что если меньше??  Понятно что можно самому хоть по миллиметру крутить вручную. Но что это такое....  
    • Jesse
      Всем привет.  При расчёте собственных частот (СЧ) мы обычно пренебрегаем нелинейностями, которые в той или иной степени присутствуют в любой конструкции. А если заказчик требует оценить СЧ конструкции, где нелинейность - часть её работы? К примеру, рассмотрим колебания бака на опоре, который стоит на земле. Или даже ещё проще пример: консоль, которая при колебаниях влево-вправо будет напираться на жёсткие стенки (скоммуниздил картинку из смежной темы). Как бы вы посчитали частоты такой конструкции? Ну т.е. понятно, что обычный линейный модальник тут не канает. Linear Pertubation тоже, т.к. у нас при колебаниях зона контакта меняется. Получается остаётся только нелинейный динамический расчет? Задаём перемещение, "отпускаем" (рассматриваем свободные колебания), смотрим как меняется амплитуда. И в конце FFT? Кто-нибудь так делал? Насколько физически корректно говорить о частоте колебаний в данном случае?
    • Zima23
      Из 9 разделов (или страниц?) GUD, в Глобальных данных, данные есть на 6-й и 7-й.  В данных по каналу в - 1, 5 и 6.  
    • SAVASTEEV
      Друзья подскажите пожалуйста , приобрели ещё года назад станок токарный с ЧПУ metalltec на ЧПУ Siemens 808DA , постпроуюцессора с ним не делают и не дают, якобы его нет.    Подскажите можно ли как то найти или может сделать?    И вообще объясните что можно сделать если появится постпроцессор, через что можно работать ч ним, какие плюсы и минусы.    П. С не знаю так как по старинки пишу с панели, что на токарном что на токарно-фразерном на syntec arix .    Буду рад любой полезной информации и помощи, всех обнял! 
    • gudstartup
      pmc программа обеспечивает правильную работу систем безопасности если она правильно написана а после вмешательства и редактирования это уже спорно поэтому чтобы исключить подобные случаи и ставят различные блокировки. Не надеясь на целостность pmc станкостроители вводят функции контроля в программные реле безопасности и закрывают к ней весь доступ а то и туда умельцы доберутся.
    • Zima23
      Спасибо за ответ. Не подскажите, где переключение функций токарная/фрезерная?
    • Kelny
      Как вариант создать простенькую сборку и детали в комплекте и выложить, что бы автор или другие не равнодушные могли открыть и посмотреть, что к чему и как поправить. Не забываем указывать версию вашего софта, т.к. версии сверху вниз не совместимы (исключение только SW2024 и выше, где можно с некоторыми ограничениями понижать версию на пару ступеней внизу, например, с 2024 до 2022-2023 версии).   Вы недооцениваете продвинутых пользователей.   Вскрытие таких гигантов возможно позволит задуматься, а правильный ли подход всё смешивать в один проект без разделения на разные системы. Хотя если строить систему модульно, то некоторые модули можно было бы подключать как библиотеки, а не строить Франкештейна с множеством голов и лам на все случаи жизни.   Удача, особенно в последнее время, ни кому не повредит. Неплохо бы к программе прикладывать тестовые сборки, что бы можно было посмотреть что к чему, на гарантированно рабочем экземпляре для данного программного проекта и проверить так же ли корректно работает макрос/программа на других компьютерах или бывают какие-то непредвиденные сбои.
    • qqqq
×
×
  • Создать...