Перейти к публикации

Что мне нравится, ненравится в СимЕ.


Рекомендованные сообщения

Сколько работаю только недавно обратил внимание: если в сборку вставить несколько одикаковых подсборок, то никак неполучается скрыть одну из этих подсборок. Скрыть/показать можно только все подсборки разом (скрываешь одну пропадают все). Это касается и деталей входящих в подсборки.

Интересно это нормально и у всех систем так или я чего то не то жму....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Попробывал в 9 версии.

Вопрос решен частично. Что касается самой подсборки то да проблема решена, но что касается деталей входящих в подсборку все осталось как раньше: скрываешь только все вхождения детали.

p.s. А чем обосновано решение в 9 версии убрать вариант размещения По Эскизу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kvin

Вопрос решен частично. Что касается самой подсборки то да проблема решена, но что касается деталей входящих в подсборку все осталось как раньше: скрываешь только все вхождения детали.

Пока это то что есть.

p.s. А чем обосновано решение в 9 версии убрать вариант размещения По Эскизу.

Размещение по эскизу осталось, только эскиз теперь заранее рисовать не нужно. Из каких соображений так сделано? Снимает ограничение на принадлежность эскиза той же детали, на поверхность которой и произодится вставка. Раньше так же нельзя было вставлять и в эскиз сделаный в сборке, сейчас можно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рассмотрел вопрос подробнее. Действительно, они скрестили размещение элементов в сборке ПО точкам и ПО эскизу. Только не разобрался как выбрать ранее созданый эскиз.

Кстати до 9 версии эскиз необезательно было создавать заранее, там имелась конопуха Создать эскиз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kvin

Вечерком проверю точно. Вроде бы нужно кликнуть правой кнопой и в ниспадающем меню выбрать "Pick reference component". Я не уверен точно, нужно проверить.

Кстати до 9 версии эскиз необезательно было создавать заранее, там имелась конопуха Создать эскиз.

Я старался этим инструментом не пользоваться - он подглючивал. Частенько выбивал в Run Time Error в скетче при перемещении точек.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Всем добры вечер, должен заметить что в 9ке с появлением нового станочного симулятора, последний нереально тормозит... это нормально?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где-то в августе 2009 были рекомендации от симатрона - как пользоваться новым симулятором в 9 версии.

Найду если, то опубликую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я по поводу ваших зарезов да и вообще зарезов а припуск 0,001 ставить пробывали?(судя по картинке процедуры)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При толерансе 0,01 ставить припуск 0,001 не логично.

ну толеранс тоже 0,001

или это вам неудобно? на мелких деталях особенно нa электродах без этого ну никак

Изменено пользователем alleksandr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно неудобно. Вернее , нет смысла. Во- первых мой станок не точнее , чем 0,01. Да и считает Симатрон с таким толерансом очень долго.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно неудобно. Вернее , нет смысла. Во- первых мой станок не точнее , чем 0,01. Да и считает Симатрон с таким толерансом очень долго.

ну если станок недержит сотку то может стоить и припуск поставить сотку (чтоб слесарь негулял))) ) (и точность ненадо будет подымать)

хотя как выше написано решений может быть милион каждому по вкусу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сотку держит , но Вы предлагаете поставить толеранс тысячную. Вот я и говорю , что толеранс 0,001 это чересчур.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сотку держит , но Вы предлагаете поставить толеранс тысячную. Вот я и говорю , что толеранс 0,001 это чересчур.

ну это был только пример, но точность должна бы не больше припуска (припуск0,005 точность 0,005~0,003) все зависит от модели, оборудования и задач ведь если допуск забит -+ 0,1 вам всеравно будет ли там +0,01 или 0, а если допуск +0 +0,05 вы поставите припуск 0,03

а ктото это инструментом регулирует

или коррекцией (если геометрия позволяет) и оставляет на совесть оператора

сколько людей столько мнений но от плясаний с бубном всеравно уйти далеко неудалось))))

кстати у некоторых точнось взятат за стандарт = 0,005

я на небольшых деталях ставлю 0,001 мне например так удобней

а на большых обрабатываю кусками (чистовые ) отдельными процедурами так быстрей считает

но все зависит от работы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что ты подразумеваешь под припуском?

экведистанта к поверхности детали

у меня руская локализацыя изначально

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...