Что мне нравится, ненравится в СимЕ.

[ALEKS 53]

Genial

И первое, что вообще раздражает ситуация с подходами-отходами.

Привет!

А о какой конкретно процедуре идёт речь?

[Genial 0]

Aleks, большущий тебе привет тоже.

Да обо всех. Если есть возможность и желание, сравни возможности по программированию отходов-подходов Симатрона и Catia. Две очень большие разницы в пользу последней. Тут выбор очень скуден, а создать свой подход, можно только нарисую еще одну-пару процедур перед нужной, и спостпроцессировать их вместе. Потом скачки по Z ручками убрать , и вот тогда наслаждаться работой станка . В CAtia ты можешь налепить все что угодно, хоть квадратиком заходить)))

Например для захода на параллельную строчку нужно фрезание сделать из уже выбранной зоны, т.е. слот как бы прорезать. Решаю я только через еще одну процедуру по профилю. И разве оно мне надо?))))))

[ALEKS 53]

Сравнивать с "Катей" у меня нет возможности , т.к. я не знаком с "Катей". Но подход , отход в "Симе" в старых процедурах меня устраивает. Я , в основном , использую "спирал кат".

[Genial 0]

Aleks

Как правило какие детали программируешь, и не сверлишься никогда?

[ALEKS 53]

Делаю пресс формы. Сверлю , конечно. А к чему ты клонишь?

[Genial 0]

Aleks

Я просто думал, что может быть по этому тебя устраивают подходы, так как ты не сверлишься. Но вообще спирал кат может заходить в определенную точку.

Ни к чему я не клоню ) Просто хотел узнать.

Все равно этот разговор ничего не решит. Как не было нормально сделано сразу, так и не будет. Так что спасибо за предложенную помощь.

[ALEKS 53]

Вот теперь понятно. Я , конечно , не пример для подражания , но я не сверлю специально для входа фрезы. Но с другой стороны , если есть в п/ф большое отверстие , то грех его не использовать для входа фрезы. А в большинстве случаев врезание делаю под углом 1 градус.

[Genial 0]

Aleks, ты считаешь, что если человек сверлится для захода фрезы или не сверлится, то по этому можно считать профи он или нет? Забавненько, если это так . Вот именно, все зависит от инструмента и от детали. Я обычно делаю заход по винтовой интерполяции под 3 градуса, но бывает работаю кукурузами или еще какими фрезами. А они заход под углом не делают.

[ALEKS 53]

Aleks, ты считаешь, что если человек сверлится для захода фрезы или не сверлится, то по этому можно считать профи он или нет?

Не понял. Где ты узрел в моём сообщении , разделение на профи и НЕ профи? Я говорил , как я это делаю.

[Genial 0]

Aleks

Я видимо просто неправильно понял

Вот теперь понятно. Я , конечно , не пример для подражания , но я не сверлю специально для входа фрезы.

Давай закончим флейм.

Мне нравится процедура по наводящей поверхности. Богатая процедура, можно многое из нее сделать, только вот наловчится с выбором контуров. Вот это задача.

[ALEKS 53]

Давай закончим флейм.

Согласен

Мне нравится процедура по наводящей поверхности.

А как эта процедура называется на английском?

[ART 511]

ALEKS

А как эта процедура называется на английском?

Сэр, не сыпьте сол на мой седина , Flow Line -> Aiming Surfaces 3x в IT называлась SURCLR

Честно говоря, я эти процедуры Flow Line редко пользую, ну так если по-извращаться нужно...

[Diletant 1]

Art, а какие процедуры вы предпочитаете?

И вообще , кто что использует и почему?

Мне ,например, очень даже нравится Flow Line -> Aiming Surfaces 3x

Удобно обрабатывать ребра между не плоским полом и стенкой. Это первое. (Жаль что картинку не удается прикрепить)

И второе: работает не выходя из металла. Один вход - один выход.

[ART 511]

Diletant

(Жаль что картинку не удается прикрепить)

Кинь картинку мне в почту (почту дам через приват, если захочешь кинуть - боты замучили)

Art, а какие процедуры вы предпочитаете?

Да все старые предпочитаю. Зависит от модели. А так добрый (пишу по IT в элите имена очень длинные сил нет все воспроизводить) WCUT, SRFPKT, SRFPRF, 3Dstep, Remachine, Pensil ну и 2D соответственно где нужно. Все остальные более редко. Причин несколько

1. Пользуюсь шаблонами, их легче шаблонить.

2. Предпочитаю работать по подаче - поэтому предпочитаю обработки по спиралям.

3. Не люблю лишние постороения жаль время.

[Diletant 1]

Картинку дам ,не жалко. Если хочешь , могу и модель скинуть. Она старая -ей все равно. Просмотрел ее - 50% это Aiming Surfaces 3x .

Старые процедуры уже не помню. Да и в IT работал мало. Remachine не использую совершенно.

А построений там (Aiming Surfaces 3x) практически нет - только две направляющие. Только нужно следить что бы кол-во отрезков было одинаковое.

Изменено 13 декабря 2006 пользователем Diletant

[ART 511]

Картинку дам ,не жалко. Если хочешь , могу и модель скинуть. Она старая -ей все равно. Просмотрел ее - 50% это Aiming Surfaces 3x .

Давай конечно интересно новый опыт будет. Адрес alexrt собачонка yandex.ru

что бы кол-во отрезков было одинаковое.

Вот то-то и оно, а если лоскутков немеряно, иногда на шитье модели и ее доводку столько времени может уйти - время деньги - жаль его. Да и спиральки в ней нет...

Старые процедуры уже не помню. Да и в IT работал мало.

А я иногда пользую старичка.

Remachine не использую совершенно.

Почему?

[Diletant 1]

Не сложилось у меня с ней тогда. Не понятная она какая-та. Или я не понятливый. А сегодня NC от случая к случаю.

А зачем спиралька. (Не бойся она детей не родит. Проверенно.) Можно и по радиусу зайти.

[ALEKS 53]

Если хочешь , могу и модель скинуть

А мне можно модельку с этой процедурой глянуть. А то я её не использую. Вдруг она мне понравится?

alex0303собакаyandex.ru

Заранее благодарю.

[ALEKS 53]

Наткнулся на ещё один глюк в Е7,1

Строим два объекта (два скетчера , два екструда). Перемещаем один из них(Move Geom). Строим UCS-Center of Geom(выбираем все поверх). Делаем её активной. Изменяем в дереве значение Move Geom. Вылезает ошибка , которую нельзя обойти.

В Е8 этого глюка нет.

[kvin 70]

Наткнулся на ещё один глюк в Е7,1

<{POST_SNAPBACK}>

Попробывал, у меня все нормально - версия 7,1004,0371,131(7.1P4).