Перейти к публикации

Коннекторы


CyberDain

Рекомендованные сообщения

Constrains есть. 

6.14-3. я Вам сейчас все скину. И статистику и мессадж, и odb.

https://yadi.sk/d/O0kBn_0m3S4qk9

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну... Я не знаю... Я не пользуюсь интерфейсом абакус:( 

Inp рабочий, что Вы можете видеть по odb, msg, sta файлам...

Странно, что он не читает.

Там в отверстиях kinematic coupling.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению этот язык inp мне не понятен) Абакус не импортирует нормально в GUI.

Ладно спасибо за помощь.

Буду танцевать с бубном дальше.

Изменено пользователем CyberDain
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CyberDain abq_6.14-3.rar

 

Только еще не пойму, почему появляются напряжения и реакция в шарнире...

 

https://i.imgur.com/8tNz7d3.png https://i.imgur.com/4Bwv9e4.png https://i.imgur.com/gDAMKaR.png https://i.imgur.com/YrLPb1O.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

piden, это не то. У тебя смещение методом BC. Надо действовать силой. А в Static General это не работает похоже.

 

У Mrt23 работает, там именно перемещается силой, и напряги передаются на соседнее отверстие. У него изменено на Dynamic Implicit Quasi-Static, добавлены Point Inertia на обе RP.

Я пытаюсь всё это перенести в CAE, что-то не выходит.

 

 

 

без Connector Assignment она падает нормально, ставлю Hinge и всё так блочится:

2018-02-04_10-22-21.gif

Изменено пользователем CyberDain
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полагаю, что реакции и напряжения появляются, так как мы перемещаем силой. По сути, под действием силы произошел приворот, и система остаётся в таком же положении, но сила же не уходит. Поэтому напряжения и реакции.

 

У Вас же чистые перемещения, поэтому все-хорошо.

 

Ох уж эти коннекторы....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так мне и нужно с силой перемещать :) Ваша 123.inp работает как надо в CAE после того как вручную проставил Kinematic Coupling на элементы.

 

Но когда я переназначил Hinge на новый Wire из двух RP на те же ноды 1 и 2 что и в inp, т.е. чтобы повторить такое же из CAE - работать перестало. 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@CyberDain , может ты задачу объяснишь?

 

А то коэф. Пуассона = 0, пластику кривейшую вводишь, в статике подвижную деталь усилием нагружаешь.. Жмешь все на кнопки и при этом утверждаешь, что тебе не картинки нужны :rolleyes:

Так а что тебе нужно от расчета? Зачем вообще ты абакус взял? :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пуасона 0 это из библиотеки материалов которую мне дали в соседнем топике.

А с чего кривейшее? Запрещено выдумывать любые материалы?

Изменено пользователем CyberDain
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, CyberDain said:

мне дали

:clap_1:

1 hour ago, CyberDain said:

Надо действовать силой.

Предлагаю действовать умом)

 

Про задачу ответь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, CyberDain said:

Задачу уже написал выше. 

Где это? Провернуть две деталюхи - это не задача. Задача - это ответ на вопрос "зачем мне парится с абакусом и проворачивать две деталюхи?"

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сплошной флуд и провокации от пользователя piden. Как его поставить в игнор?

 

А нашел. 

@Mrt23 а не, назначение в вашей модели Constraint не привело к фиксу =( глючная CAE.

В общем пока ваш .odb не получается повторить из CAE.

Изменено пользователем CyberDain
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас открывается модель, которую Вам сделал Piden?

Там все по "фен шую", она полностью функционирует. Он туда же вложил для Вас даже файл cae.

У Вас получается открыть ее?

 "Поиграйтесь" с ней, меняйте нагрузки/начальные условия. Только не все сразу, а поочередно-есть шанс что поймёте логику работы.

Попробуйте приложить силу, поменяйте решатель на динамический.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Mrt23 said:

поменяйте решатель на динамический.

Тогда в моем .сае и плотность придется задать. Но как @CyberDain узнать об этом?)

Снова будет 

18 minutes ago, CyberDain said:

глючная CAE.

виновата.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, я ее открывал. Там обычный поворот по BC в Static, и не воздействует на вторую планку, через Force планка просто отваливается как не закрепленная, а через Force воздействует как у вас в .odb в Dynamic Implicit.

 

Заработало.

 

ABQcaeG_2018-02-04_12-06-42.png.e7c5e1f84e790f9edd056fcb97c3894a.png

Понял в чем проблема была, это я косячил с Datum CSYS , hinge же по X работает, а X смотрела вниз.

 

Mrt23 - спасибо за помощь, всех благ.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:D

как же я долго искал подходящую связку коннекторов и их параметров для моделирования спицы, которая работает только на натяжение, и может "проваливаться" в отверстие

 

 

ABQcaeG_2018-02-11_23-35-16.png.6827bed61206204ba133e570fcbbac30.png

 

ABQcaeG_2018-02-11_23-36-09.png.684e0715034210be9ad985c52e0d2344.png

Изменено пользователем CyberDain
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      это каждый раз что-то ковырять при установке, не вариант.
    • maxx2000
      @fenics555, я никогда не задавался таким вопросом, а можно ли отключить авторегенрацию компонентов или заморозить? Если прям опции нет, может через Тулкит или Апи?
    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
×
×
  • Создать...