Перейти к публикации

Помогите плиз советом Новенькому в создание сложной модели


Рекомендованные сообщения

Есть такая задача сделать 3Д модель для дальнейшей печати на принтере.

Работаю в Компас 3Д

1.jpg.626758cafb4bdd8c74e194fb4172eeac.jpg2.jpg.6cfea6928929419ceff3104244c84763.jpg3.jpg.b5f8e57bdfb2c813940f9f0bc389fe96.jpg4.jpg.c4ac45ee4ed3aa8ba137a649fb239f6b.jpg

Форум не дает лучше качество фото вставить.

Модель имеет много граней , и углов.

 

Подскажите как лучше начать и с чего. Сделать листовое тело и изменять его, или через объемное моделирование выдавливанием а потом обрезать все?

 

У меня получилось вот что с первых разов

5.jpg.8b23b18b93f2e8bf575c615301fb0e2e.jpg6.jpg.abd73846ed17da9a549d9c8af8df6ef7.jpg7.jpg.f3a9046be9c4004f57c56938ee76d786.jpg

Как здесь вставлять фото и видео в форуме?

Только через ссылки?

 

Заранее спасибо за советы!

 

Да это не просматриваеться фото

 

https://drive.google.com/drive/folders/1uDA-iTrMM1fqTd8Z_QDcmM4u29nQ3rxb?usp=sharing

 

Разместил фото по этой ссылке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


не знаю, есть ли в компасе такое, но в NX удобно сделать телом, а потом воспользоваться командой "оболочка". Поверхностями тоже можно, но с приданием толщины, чувствую, геморрой будет :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Ltdsir сказал:

Модель имеет много граней , и углов.

 

Подскажите как лучше начать и с чего. Сделать листовое тело и изменять его, или через объемное моделирование выдавливанием а потом обрезать все?

Листовым точно не стоит.

Я бы выдавил всё в одной проекции, вырезал в двух других, а недостающие неперпендикулярные либо фасками, либо уклонами, либо вырезанием эскизами в доп плоскостях, ну и в комбинации всего этого.

Но это нужно просто иметь некоторый опыт в компасе, но ничего сложного не вижу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Я так конечно и делал. Но очень геморойно получаеться. Я выкладывал свою готовую модель если вы заходили и смотрели. Но проеб.... я с ней почти сутки20 Часов заняло. И в итоге она не идеальна хотя можно уже и на 3д принтер. Думаю заказчик все равно не поймёт разницы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ltdsir сказал:

Но очень геморойно получаеться.

привыкайте. Процесс проектирования он такой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Ltdsir сказал:

Думаю заказчик все равно не поймёт разницы

Главное что бы присоединительные, и сопрягаемые элементы были в идеале.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...