Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Нужна помощь с масштабированием модели в NX. Была написана управляющая программа  на обработку детали. Появилась потребность  в пропорциональном  уменьшении этой модели. Каким образом можно масштабировать и можно ли сделать так, чтобы не пришлось заново писать под нее управляющую программу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 минут назад, САУ сказал:

Здравствуйте! Нужна помощь с масштабированием модели в NX. Была написана управляющая программа  на обработку детали. Появилась потребность  в пропорциональном  уменьшении этой модели. Каким образом можно масштабировать и можно ли сделать так, чтобы не пришлось заново писать под нее управляющую программу?

Если в модели, то через

 Screenshot_5.png.f1e9357e362db92c72cdb9bfa657ff0c.png

Если через операцию, то

Screenshot_3.png.48452237d72713c79af8010f648196af.pngScreenshot_4.png.9153ca273d3e9d208a9f91e691031aea.png

 

Проще сделать через преобразование готовой траектории, т.к. преобразованная будет автоматически обновляться при изменении исходной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ilya_w сказал:

Программу обработки тоже можно масштабировать, если стойка такое позволяет.

Это обоснованно, если автоматом из под поста выводится как надо, иначе лишнее рукоблудие в программе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое! Очень полезный ответ! Получилось промасштабировать модель и часть операций .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, САУ сказал:

Спасибо большое! Очень полезный ответ! Получилось промасштабировать модель и часть операций .

Можно масштабировать саму траекторию обработки. Правой кнопкой на операцию-->объект-->преобразование-->масштаб

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, wake163 сказал:

Можно масштабировать саму траекторию обработки. Правой кнопкой на операцию-->объект-->преобразование-->масштаб

Во 1-ом ответе было сказано

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, lexincton сказал:

Во 1-ом ответе было сказано

точно, картинки не прогрузились

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, у меня еще вопрос, как сделать так, чтобы параметры при постпроцессировании не масштабировались, я имею ввиду глубину резания и вспомогательные перемещения?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, САУ сказал:

Извините, у меня еще вопрос, как сделать так, чтобы параметры при постпроцессировании не масштабировались, я имею ввиду глубину резания и вспомогательные перемещения?

 

Масштабировать саму деталь и по ней делать обработку с нужными параметрами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...