Перейти к публикации

Еще одна спецификация под SW


Рекомендованные сообщения

57 минут назад, DuS сказал:

В полуавтоматическом режиме я и делал группавою. Но это же долго и неудобно

Спецификация считывает данные из файлов и сводит их в таблицу, разделы покупные и тд в детали прописаны, поставит в нужный раздел.. больше не чего. расставит позиции на чертеже и сложит одинаковые данные( количество деталей) из открытой сборки .. что значит полуавтоматически и долго? Ты ручками прописываешь только обозначение и то я делаю в конце перед окончательной сортировкой ибо по госту номера должны соответствовать сортивке

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 минуты назад, Maik812 сказал:

Спецификация считывает данные из файлов и сводит их в таблицу, разделы покупные и тд в детали прописаны, поставит в нужный раздел.. больше не чего. расставит позиции на чертеже и сложит одинаковые данные( количество деталей) из открытой сборки .. что значит полуавтоматически и долго? Ты ручками прописываешь только обозначение и то я делаю в конце перед окончательной сортировкой ибо по госту номера должны соответствовать сортивке

Ну получил ты родную солидовскую спецификацию (без макроса), и чо?? Она во первых вниз идет на три метра, она без штампа. Что с ней делать, как печатать. У меня был узел с 100 позиций + боты винты +17 исполнений. 

Ну да получил я таблицу, потом делил ее на страницы, потом добавлял штампы. Данные параметризированы а форматирование руками - это я называю полуавтоматический режим.

 

Кстати, сортирует солидовская спецификация вполне неплохо и обозначения деталей/сборок я даю сразу как бе опыт позволяет)

 

 

И вообще я вначале нашего диалога про другое спрашивал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, DuS сказал:

вообще я вначале нашего диалога про другое спрашивал.

Я просто хотел знать что у тебя за потребности лично. я большие узлы не делаю.

Странно но в Компасе нормально листы разбивает. Почиму солид не сделал этого по человечески не знаю..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Maik812 сказал:

Я просто хотел знать что у тебя за потребности лично. я большие узлы не делаю.

Странно но в Компасе нормально листы разбивает. Почиму солид не сделал этого по человечески не знаю..

да вот и я не знаю. солид стоит бешеных денег по сравнению с компасом а спецификации по ЕСКД как не было так и нет. То что свр впаривает я не считаю.

А потребности простые

-групповая безкосячная спецификация

-ВПИ

-и нормальная быстрая работа с большими сборками (иногда леоновский макрос просто виснет)

- параметризация

 

Собственно возвращаясь к началу, умеет ли перечисленное обсуждаемая здесь спецификация? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.03.2018 в 10:27, streamdown сказал:

Вот прям раздражает такой подход к разработке ПО, которое продают

просто забавляете своей наивностью

5a9ae914738e5_.JPG.87352abe529a96e71dc1bae3f22aaedc.JPG 

чего Вы ожидаете от шараги с указанным адресом?

Ага, сейчас, все бросят, и начнут все делать для Вашего удобства, чиста по ГОСТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vasillevich68 спецуха от SWR никак не связана с массачучэтсом.

А те, кто продаёт/делает SW - тема отдельных веток раздела.

15 часов назад, DuS сказал:

- параметризация

Зачем??? Зачем вам нужно что-то там супер_само_по_себе_обновляемое через свойства? Вы же представляете, что существуют технологии и способы (для автогенерации специи, для связей полей и каких либо ячеек) помимо связки свойств)))

Вы работали в чём-то другом безглючном, акромя леоновских макросов? Вы видели как работают PDM системы без леоновских макросов? Вы видели хоть одну прогу не для массового рынка для генерации спецух из солида?

Откуда такая повальная уверенность в том, что связь Обозначение-Свойство-Ячейка = является непоколебимым???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, streamdown сказал:

спецуха от SWR никак не связана с массачучэтсом

Понятно.

Это наверное такой садомазо.

Купить машину на треугольных колесах, чтоб потом покупать отдельно, квадратные колеса. :scratch_one-s_head:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, vasillevich68 сказал:

Это наверное такой садомазо.

А чем аскон(компас ) связан с Майкрасофтом? делают на его операционке.

Базовая система , а к ней добавки и прибомбасы.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, vasillevich68 сказал:

Это наверное такой садомазо.

Купить машину на треугольных колесах, чтоб потом покупать отдельно, квадратные колеса. :scratch_one-s_head:

Обращайтесь к авторам советских и постсоветских ГОСТов...

Все живут несколько по иным правилам...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Alex1986 сказал:

Все живут несколько по иным правилам...

а чаво же вы не ехаете туда? жить по их правилам

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, DuS сказал:

у темы модератора

Странный вопрос. А в каких тема есть? )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Обновили версию spc10301933swru-rux64. Теперь замут в реестре нет. В настройках спецификации во вкладке Соответствие указываются столбцы. Но один фиг - хрень )). никакой инструкции по настройке. Всё-таки SWPLus на порядок лучше, медленно, но верно и для людей!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 23.01.2018 в 19:39, Leon сказал:

Как бы нет. Насколько я понял, эта айтюнс айтулс - это единственный дистрибьютор Дасо в России. Как раз у нее все остальные реселеры (в том числе и сама SWR) должны тариться. Слухи, что они хотят запилить свою специю (и вообще локализацию) еще на первом форуме пошли. Ну а как иначе? Это самый правильный и полезный для пользователей подход. Я очень надеялся (и пока еще продолжаю) на правильную реализацию и качественную интеграцию в солид их разработок.

Дистрибютор это и есть ресселер. в данном случае с айтулс это ресселер на территории России, а все остальные его партнеры с разным статусом. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Добрый день. 

Скачал эту СП, разобрался с обозначениями и наименованиями. В принципе задумка неплохая. Но похоже недоделанная.

Суть проблемы: СП не забирает данные из конфигураций. У меня создано несколько конфигураций в одной детали с прописанными свойствами, но.... В СП забираются только данные с 1-ого исполнения.

Вопрос: кто-нибудь пытался забороть эту недоделку своими силами? В поддержке ответ один "пишите письма мелким почерком, будем рассматривать"...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Обновили версию spc10302034swru-rux64 - теперь обозначение и наименование как надо помещает. но стандартные изделия тулбоксовские почему-то в детали пихает

Screenshot_1.jpg

Изменено пользователем tompsongun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раздел должен быть забит в свойствах не во вкладке "Конфигурации", а на общей "Настройки". тогда попадает всё куда надо. в тулбоксовских  во вкладке конфиг забито. Можно ли это как-то в тулбокс глобально поправить?

Изменено пользователем tompsongun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, tompsongun сказал:

Можно ли это как-то в тулбокс глобально поправить?

Может поддержку потрясти, что бы конфигурации/тулбокс подхватывало как надо?

 

Глобально вероятно базу данных тулбокса глянуть. Или макросы, но так понимаю, если компонент создаётся из базы, то опять будет требоваться что-то прописывать/запускать макрос и так в каждый вновь созданный компонент тулбокса, если оно вводится ручками/макросом непосредственно в созданный компонент тулбокса.

 

Как вариант создать свою базу крепежа не связанную с тулбоксом и там уже воротить, что вам надо не связываясь с тулбоксом.

 

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...