Перейти к публикации

Динамика - падение груза на консоль, явное решение против теории


Рекомендованные сообщения

38 минут назад, Victor_M сказал:

налипание груза ИМЕЕТ значение

скорость ВАЖНА

41 минуту назад, Victor_M сказал:

демпфирование "гасит" все же не все частоты

Конечно важно. Я про другое.

Сравнивать аналитическое решение (баланс кинетической и потенциальной энергии) с зашумленным цифровым, наверное, некорректно. Надо ввести хотя бы демпфирование, которое загасит высокие частоты ("цифровой" шум все равно останется).

Если разбираться с "цифровым" шумом, то сравнивать надо с экспериментом, задав, например, тот же шаг вывода, что и частота опроса датчиков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


42 минуты назад, NNK сказал:

можно предположить, что максимальная частота на графиках составляет 52631 Гц.

Ну да (если смотреть на график), в соответствие с теоремой Котельникова-Найквиста-Шеннона, в Вашем тексте - Sampling Theorem. Но это совсем не означает, что частота пилы на графике 52.6 кГц. Не пробовали прогнать через FFT? Если скините данные u(t) - могу построить АЧХ. Ну или в абакусе что-нибудь есть чтоб построить АЧХ...

 

42 ... прям как в известном фильме...

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я попробовал немного упростить задачу - ничего не падает, нагрузкой является мгновенная сила 1000 Н. Коэффициент динамичности в таком случае равен 2. Целевое перемещение 6 мм, напряжение 96 МПа, сила реакции 2000 Н.

Вот что получается:

b12d7a6604d12abf3738c0fbf36977b5.jpg

Перемещение совпадает.

Напряжение достигает 110 МПа.

Реакция достигает 4500 Н.

Применение фильтра по первой собственной частоте (42 Гц) приводит к заниженным значениям.

Что-то я делаю не так...

Изменено пользователем NNK
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, AlexKaz сказал:

Ну да (если смотреть на график), в соответствие с теоремой Котельникова-Найквиста-Шеннона, в Вашем тексте - Sampling Theorem. Но это совсем не означает, что частота пилы на графике 52.6 кГц. Не пробовали прогнать через FFT? Если скините данные u(t) - могу построить АЧХ. Ну или в абакусе что-нибудь есть чтоб построить АЧХ...

 

42 ... прям как в известном фильме...

42... да уж, может получиться весьма символично )

К сожалению, Абакус сам по себе не умеет делать FFT и строить АЧХ (по крайней мере, насколько мне известно).

Экселька не пролезает в разрешенный размер файла, попробую ее покромсать на части.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю просто интегрировать с шагом, который соответствует частоте 9Гц... сделайте 20 временных точек на период и хватит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Преобразовал в текстовый файл, надеюсь это не вызовет неудобств. Это запись реакции в заделке от времени. Спасибо за помощь!

Книга1.7z

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Борман сказал:

Предлагаю просто интегрировать с шагом, который соответствует частоте 9Гц... сделайте 20 временных точек на период и хватит.

 

23 часа назад, NNK сказал:

Abaqus/Explicit (решатель не принципиален, главное - явный с записью результатов на каждом шаге).

явные решалки сами выбирают шаг. и 20 точек на период не прокатит. тут больше скорость распространения упругой волны решает и сетка.

курант, фридрихс, леви

ленин, партия, комсомол

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

явные решалки сами выбирают шаг. и 20 точек на период не прокатит. тут больше скорость распространения упругой волны решает и сетка.

Да понятно, что будут враки.. но если цель задавить высокую частоту и приблизить численное решение к аналитическому...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Борман сказал:

но если цель задавить высокую частоту и приблизить численное решение к аналитическому...

то взять неявную решалку?

кстати, первая частота чуть меньше 41 Гц получилась... (40,689 Гц)  - странно, что не 42 или норм?

 

beam.thumb.png.eb02730ed8316bf88b186d8c91fa0c05.png

 

54 минуты назад, NNK сказал:

Целевое перемещение 6 мм, напряжение 96 МПа, сила реакции 2000 Н.

По перемещениям и напряжениям так-то близко... а вот реакция... не, ну порядок-то совпадает :biggrin:

 

beam.png

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

100 000 отсчётов не требуется, достаточно и 10 000. Полная АЧХ на первой картинке внизу. На второй картинке АЧХ в области нижних частот.

Графическое окно 0.png

Графическое окно 1.png

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, soklakov сказал:

... взять неявную решалку?

А Analysis Settings, можно посмотреть?

5 минут назад, AlexKaz сказал:

АЧХ внизу

И какой вывод?...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, imt сказал:

А Analysis Settings, можно посмотреть?

А что интересует?

Геометрическая нелинейность - да.

Демпфирование - да (грустных 2% просто для красоты).

Шаг по времени на графиках виден... можно любой так-то, но лучше 

40 минут назад, Борман сказал:

сделайте 20 временных точек на период и хватит

или более.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Система многомассовая, частот много. Сопромат рулит, но не в Вашем случае, и софт ловит всё подряд - в данном случае нет ошибки.

Подозреваю, у Вас чересчур много степеней свободы для столь простой задачи - уменьшите размерность и жить станет полегче. А шаг выбрать побольше =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, soklakov сказал:

Демпфирование - да (грустных 2% просто для красоты).

А если сделать демпфирование 0 (чтобы было веселей:)

Изменено пользователем imt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, imt сказал:

А если сделать 0 (чтобы было веселей:)

Да разве ж это весело? (там численного копейку осталось, если что)

Ну не бывает демпфирование меньше) 1-2% есть всегда.

beam.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За что люблю ANSYS: хочешь - красиво, хочешь - весело:)

2 минуты назад, soklakov сказал:

Ну не бывает демпфирование меньше) 1-2% есть всегда.

Я понимаю.

Осталось @AlexKaz попросить сделать AЧХ...

Пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, imt сказал:

За что люблю ANSYS: хочешь - красиво, хочешь - весело:)

да Ansys-то тут при чем))) демпфирование везде задать можно. и везде можно не задавать)

1 минуту назад, imt сказал:

Осталось @AlexKaz попросить сделать AЧХ...

так он сделал вроде уже...

@imt меня больше смущает, что по частоте разница 1.5 Гц... я уже и в солидах вроде прикинул, а 42 не получается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вас смущает, что на графиках нет всплеска на 9 Гц? Вот он, если взять больше отсчётов

 

Графическое окно 2.png

И на АЧХ нет 42.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, soklakov сказал:

демпфирование везде задать можно

А я так и не понял у @NNK есть демпфирование или нет?

Уважаемый @AlexKaz ! Если у @soklakov взять реализацию, где ANSYS дребезжит, что АЧХ покажет?

Прошу прощения за настойчивость...

11 минуту назад, soklakov сказал:

42 не получается

Как я понял, про 42 мы знаем со слов @NNK ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, imt сказал:

А я так и не понял у @NNK есть демпфирование или нет?

У него промоделирована целая секунда. И  амплитуда колебаний явно не собирается падать... Какой можно сделать вывод?

4 минуты назад, imt сказал:

Уважаемый @AlexKaz ! Если у @soklakov взять реализацию, где ANSYS дребезжит, что АЧХ покажет?

Прошу прощения за настойчивость...

ну, для начала мне придется выложить эти отсчеты, чтобы @AlexKaz смог сделать с ними FFT) 

 

только их нет смысла сравнивать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @fenics555, я никогда не задавался таким вопросом, а можно ли отключить авторегенрацию компонентов или заморозить? Если прям опции нет, может через Тулкит или Апи?
    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
    • ДОБРЯК
      Это есть в документации. Может быть эта информация будет полезна не только вам. https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_elem/Hlp_E_BEAM188.html В этом разделе подробно написано Очень подробное описание этого элемента. Это элемент Тимошенко. Это надо учитывать используя этот элемент в расчетах. Остается только один вопрос зачем менять номер узла, если сразу можно задать нужный номер и менять его координаты?  
×
×
  • Создать...