Перейти к публикации

Как заставить Cavity MILL убрать материал по глубине.


Nevskiyalexxx

Рекомендованные сообщения

5 часов назад, an-kval сказал:

@cepr ты наверно чутка не в теме. Тут другое мусолим))

Дык, я к вопросу о недорезаниях у Большого Змея

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@cepr недорезы у краснокожего потому, что он их сам захотел. Но он мне нравится. С ним весело!

Интересно, кем он работает и в каком софте. Может он разраб NX-а :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, cepr сказал:

Дык, я к вопросу о недорезаниях у Большого Змея

недорезания это вообще детский лепет. Твоя CAVITY_MILL далека от совершенства, как и сам NX в целом.

Вот посмотри как NX сам от себя ОЧКУЕТ!!! Блин, ну есть хоть ещё одна программа которая может САМА СЕБЕ НЕ ДОВЕРЯТЬ и САМА СЕБЯ БОЯТЬСЯ!!!

 

2JjQ.gif

 

21 час назад, an-kval сказал:

недорезы у краснокожего потому, что он их сам захотел.

ЗАЧЕМ!? зачем мне это надо? нет,нет и нет! ЭТО всё NX! Все ОН!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, спалился, допуск поставил адски точный, он и пытается между атомами обработать :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, an-kval сказал:

допуск поставил адски точный,

обыкновенный допуск, или ты там у себя только брёвна обрабатываешь?

кстати насчет допуска и поведения NX!!! иногда что бы получить именно то что надо а не ту ЖО... которую тебе предлагает NX , да приходится идти на крайние меры - и допуск занижать, и прочие ограничения накладывать. а если ему дать волю, тоооООО блИИИн...такое начнет выкаблучивать . 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Чингачгук сказал:

 а если ему дать волю, тоооООО блИИИн...такое начнет выкаблучивать

 

 

тут согласен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Чингачгук Дык в чем прикол-то 3D-профайла? Как ты его заставляешь видеть заготовку? Там же только смещение боковых проходов вроде есть)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, NX_mill сказал:

Дык в чем прикол-то 3D-профайла? Как ты его заставляешь видеть заготовку?

IPW знаете что такое?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, grOOmi сказал:

IPW знаете что такое?

Знаю, конечно) Только не вижу этого в SolidProfile, там же только в 2D, вроде как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Профессор_/*_ Ничего же сложного тут нет, не понимаю чем так трудно ответить и сэкономить коллеге 20 минут времени?)

Я же не пошаговое руководство по созданию ISV прошу, а пояснить операцию и тем самым ответить на вопрос ТСа. За этим же и нужен форум, так ведь?

 

@Nevskiyalexxx Судя по всему, вы тоже поняли в чем прикол, только никому объяснять не собираетесь, да? 

 

Крутое тут коммьюнити, да уж.

 

Ответ такой: Операция PROFILE_3D, из раздела mill_countour. Фишка этой операции в том, что вы задаете нижнюю кромку, вдоль которой идет обработка и также задаете границы заготовки. И эти границы учитываются при расчете боковых проходов со смещением. Т.е. NX видит заготовку и формирует траектории врезаний и рабочих ходов с учетом того, где действительно нужно удалять материал.

В "Параметрах резания" вкладка "Множество проходов", там указываете съем в глубину и на сторону. В этой же вкладке в самом низу указываете, "Порядок обработки" - "По глубине".

Следует учитывать, что отображение будет верным, если задан не отрицательный припуск на стенку.

 

Да здравствует мехобработка.

 

Изменено пользователем NX_mill
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну сообщество тут так себе, это да. Тут в основном пиписьками меряються пара человек с комплексом неполноценности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.02.2018 в 10:58, NX_mill сказал:

Крутое тут коммьюнити, да уж.

я провел тщательное расследование и выяснил в чём дело.  всё очень даже закономерно.

Изменено пользователем MFS
п. 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.02.2018 в 14:58, NX_mill сказал:

За этим же и нужен форум, так ведь?

Нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...