Перейти к публикации

Сферическое тело из труб


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Поставлена задача создать каркас имеющий сферическую форму из профильной трубы, типо вот этого:
gt-IMG_2548_2224ecc7b1eaa18d4b856909689c
Когда создаю модель в солиде, вместо корректной стыковки происходит абы что. 20102529.jpg20102530.jpg20102531.jpg
Подскажите как уйти от этой проблемы? Смысл в том чтобы изготовить данную конструкцию было максимально просто. Я предполагаю что гнутый профиль надо заменять на отрезки из прямых. Что еще можно сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 минут назад, really сказал:

Смысл в том чтобы изготовить данную конструкцию было максимально просто. Я предполагаю что гнутый профиль надо заменять на отрезки из прямых.

Если есть вальцы, то самое простое - прокатать дугу.

А прямые отрезки - это как? Делать кучу подгибов по всей длине? Или вообще сваривать из прямых кусочков? Что же в этом "максимально простого"? Это как раз максимально сложно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот с прокатанной дугой такие стыки и выходят. Программа не может сделать человеческие стыки
Потом ни один слесарь не сможет сделать трубу ровно в размер с такими краями

Изменено пользователем really
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, really сказал:

Программа не может сделать человеческие стыки

А ты не путай программу и реальность.

6 минут назад, really сказал:

Потом ни один слесарь не сможет сделать трубу ровно в размер с такими краями

Рассмешил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

Думаю, что дело не в программе...

Ну, это ты глубоко копнул! :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

Думаю, что дело не в программе...

На форуме писать все мастаки. А вы вот лучше взяли бы да и подсказали как бы сделали вы чтобы уйти от данной проблемы и дали бы ее пару советов.
А по факту получается что приходишь за помощью а получаешь кучу "грязи" в лицо. Злые вы тут

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ветерок Ну, чтобы сразу предостеречь человека от поиска других программ и других судорожных телодвижений.

 

@really Файл скиньте сюда с моделью ( с этого и надо начинать), так уж и быть, покажу

Изменено пользователем ANT0N1DZE
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, really сказал:

На форуме писать все мастаки. А вы вот лучше взяли бы да и подсказали как бы сделали вы чтобы уйти от данной проблемы и дали бы ее пару советов.
А по факту получается что приходишь за помощью а получаешь кучу "грязи" в лицо. Злые вы тут

Так вы на ютубе посмотрите подрезку концов в сварной детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

@Ветерок Ну, чтобы сразу предостеречь человека от поиска других программ и других судорожных телодвижений.

 

@really Файл скиньте сюда с моделью ( с этого и надо начинать), так уж и быть, покажу

На этом примере покажите как сделать стык с гнутой трубой

Деталь1.SLDPRT

20 минут назад, Ljo сказал:

Так вы на ютубе посмотрите подрезку концов в сварной детали.

Подрезка может использоваться только для линейных элементов. В моем случае труба гнутая

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@really 3a5f44a75885d6f54ba645cba7251683-full.pn

Или вам в каком месте ?

Вообще на конструкцию без слез не взглянешь в любом месте почти

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, really сказал:

Обратную сторону покажите

c36fa76cb45ad108999ffcfbc7621bb6-full.pn

Чисто из любопытства: а трубы вы поставили на ребра намеренно ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@really Вообще лень много писать, ибо было 

2 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

покажу

а не расскажу

Я бы вам скинул модель, но, похоже, что ваш солид младше моего. У меня 2017

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, ANT0N1DZE сказал:

@really Вообще лень много писать, ибо было 

а не расскажу

Я бы вам скинул модель, но, похоже, что ваш солид младше моего. У меня 2017

Спасибо за помощь
Разобрался20105009.jpg

Изменено пользователем really
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, really сказал:

Спасибо за помощь

На здоровье

1 час назад, really сказал:

Разобрался

Я в вас и не сомневался

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ANT0N1DZE сказал:

На здоровье

Я в вас и не сомневался

Можете ведь по человечески когда хотите=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, really сказал:

Можете ведь по человечески когда хотите=)

Аттракционы невиданной щедрости - это редкость. Возможно больше не повезет, даже со мной. Это просто на меня что-то нашло

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
×
×
  • Создать...