Перейти к публикации

моделирование вогнутой сферы с гранями в SOLIDWORKS


kostyariks

Рекомендованные сообщения

6 минут назад, vasillevich68 сказал:

Вопрос чисто из любопытства, не подскажите на каком калькуляторе вычисляли это число  

maple, например.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 minutes ago, vasillevich68 said:

не подскажите на каком калькуляторе вычисляли это число

www.wolframalpha.com

 

5 minutes ago, Атан said:

Меньше.

:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.01.2018 в 17:52, vasillevich68 сказал:
В 12.01.2018 в 17:47, piden сказал:

Что больше: одна бесконечность или две бесконечности?

три :rolleyes:

Кто предложит бесконечность более высокого порядка?:5a33a36a94edb_3DSmiles(199):

 

В 12.01.2018 в 17:57, Атан сказал:
В 12.01.2018 в 17:44, vasillevich68 сказал:

...так как при одном и том же объеме, у любого граненного тела площадь поверхности больше чем у сферы...

Меньше.

Тупим? Сфера имеет НАИМЕНЬШУЮ площадь поверхности в мире при том же объеме.:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, zerganalizer сказал:

Тупим? Сфера имеет НАИМЕНЬШУЮ площадь поверхности в мире при том же объеме.:rolleyes:

Ваше утверждение верно.

Думаю, что автор предложения выразился не совсем правильно.

Мы имеем сферу и в неё вписываем многогранники (если я правильно понял). Затем сравниваем площади поверхности сферы и вписанной поверхности, состоящей из многогранников. В этом случае я прав - площадь поверхности вписанного тела меньше, чем у сферы.....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Атан сказал:

Мы имеем сферу и в неё вписываем многогранники

Почему именно вписываем? Почему не описываем? Или вообще не подгоняем по какому-либо параметру? Хоть по площади поверхности, хоть по объёму. Опять гадания местных гадалок.

ТЗ по-прежнему нет. И не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ветерок сказал:

ТЗ по-прежнему нет. И не будет.

На футбольный мяч? ТС попытался спросить как построить усеченный икосаэдр. Вписываемых сфер - 2, по пятиугольнику и шестиугольнику, а описываемая одна - по вершинам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Атан сказал:

Думаю, что автор предложения выразился не совсем правильно.

а мне кажется, автор, более чем правильно выразился

В 12.01.2018 в 17:44, vasillevich68 сказал:

так как при одном и том же объеме

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, vasillevich68 сказал:

а мне кажется, автор, более чем правильно выразился

И что это означает физически применительно, например, к футбольному мячу (к половине мяча)?

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, vasillevich68 сказал:

только это

И как это относится к обсуждаемому вопросу (как сделать поверхность сферы гранями)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Атан сказал:

И как это относится к обсуждаемому вопросу

Вы сейчас выглядите студентом, который сидя на паре, в начале все очень внимательно слушал, но потом заснул, а когда проснулся, не мог понять о чем идет речь, так как тема во время его крепкого сна поменялась :smile:

10 минут назад, Атан сказал:

(как сделать поверхность сферы гранями)?

приблизительно так же как поверхность куба сферами

Изменено пользователем vasillevich68
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, vasillevich68 сказал:

Вы сейчас выглядите студентом...

Я бы отнёс это к Вам (ну, ляпнули случайно). Потому что объём (который Вы упомянули) не имеет никакого отношения к теме. Ибо речь идёт только о поверхности (сферы).

Возможно я ошибаюсь. Тогда поясните, как объём (как термин, как физическое свойство) может пригодиться при разбиении поверхности (сферы) на многогранники.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не на те слова обратили внимание, ключевыми были эти

44 минуты назад, vasillevich68 сказал:

так как тема во время его крепкого сна поменялась

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, vasillevich68 сказал:

Вы не на те слова обратили внимание, ключевыми были эти

 

Она не поменялась, просто Вы сразу допустили ошибку, ибо объёмы (сферы и вписанного тела) не равны....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Атан сказал:

Она не поменялась

только для Вас, потому как Вы... (читайте слова про студента)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

только для Вас, потому как Вы... (читайте слова про студента)

Содержательная беседа, основанная на нежелании Вами признать реальность или ошибку (объёмы тел не равны)..... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

объёмы тел не равны

конечно не равны, у тетьки две выпуклости спереди а у дядьки только одна

но если взять во внимание, что у тетьки спереди есть впуклость, то объем тел одинаков

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, vasillevich68 сказал:

конечно не равны, у тетьки две выпуклости спереди а у дядьки только одна

Итог зависит от конкретных значений величин объемов/поверхностей тётенек.

Тётеньки, они разные бывают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...