Перейти к публикации

моделирование вогнутой сферы с гранями в SOLIDWORKS


kostyariks

Рекомендованные сообщения

6 минут назад, vasillevich68 сказал:

Вопрос чисто из любопытства, не подскажите на каком калькуляторе вычисляли это число  

maple, например.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 minutes ago, vasillevich68 said:

не подскажите на каком калькуляторе вычисляли это число

www.wolframalpha.com

 

5 minutes ago, Атан said:

Меньше.

:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.01.2018 в 17:52, vasillevich68 сказал:
В 12.01.2018 в 17:47, piden сказал:

Что больше: одна бесконечность или две бесконечности?

три :rolleyes:

Кто предложит бесконечность более высокого порядка?:5a33a36a94edb_3DSmiles(199):

 

В 12.01.2018 в 17:57, Атан сказал:
В 12.01.2018 в 17:44, vasillevich68 сказал:

...так как при одном и том же объеме, у любого граненного тела площадь поверхности больше чем у сферы...

Меньше.

Тупим? Сфера имеет НАИМЕНЬШУЮ площадь поверхности в мире при том же объеме.:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, zerganalizer сказал:

Тупим? Сфера имеет НАИМЕНЬШУЮ площадь поверхности в мире при том же объеме.:rolleyes:

Ваше утверждение верно.

Думаю, что автор предложения выразился не совсем правильно.

Мы имеем сферу и в неё вписываем многогранники (если я правильно понял). Затем сравниваем площади поверхности сферы и вписанной поверхности, состоящей из многогранников. В этом случае я прав - площадь поверхности вписанного тела меньше, чем у сферы.....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Атан сказал:

Мы имеем сферу и в неё вписываем многогранники

Почему именно вписываем? Почему не описываем? Или вообще не подгоняем по какому-либо параметру? Хоть по площади поверхности, хоть по объёму. Опять гадания местных гадалок.

ТЗ по-прежнему нет. И не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ветерок сказал:

ТЗ по-прежнему нет. И не будет.

На футбольный мяч? ТС попытался спросить как построить усеченный икосаэдр. Вписываемых сфер - 2, по пятиугольнику и шестиугольнику, а описываемая одна - по вершинам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Атан сказал:

Думаю, что автор предложения выразился не совсем правильно.

а мне кажется, автор, более чем правильно выразился

В 12.01.2018 в 17:44, vasillevich68 сказал:

так как при одном и том же объеме

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, vasillevich68 сказал:

а мне кажется, автор, более чем правильно выразился

И что это означает физически применительно, например, к футбольному мячу (к половине мяча)?

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, vasillevich68 сказал:

только это

И как это относится к обсуждаемому вопросу (как сделать поверхность сферы гранями)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Атан сказал:

И как это относится к обсуждаемому вопросу

Вы сейчас выглядите студентом, который сидя на паре, в начале все очень внимательно слушал, но потом заснул, а когда проснулся, не мог понять о чем идет речь, так как тема во время его крепкого сна поменялась :smile:

10 минут назад, Атан сказал:

(как сделать поверхность сферы гранями)?

приблизительно так же как поверхность куба сферами

Изменено пользователем vasillevich68
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, vasillevich68 сказал:

Вы сейчас выглядите студентом...

Я бы отнёс это к Вам (ну, ляпнули случайно). Потому что объём (который Вы упомянули) не имеет никакого отношения к теме. Ибо речь идёт только о поверхности (сферы).

Возможно я ошибаюсь. Тогда поясните, как объём (как термин, как физическое свойство) может пригодиться при разбиении поверхности (сферы) на многогранники.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не на те слова обратили внимание, ключевыми были эти

44 минуты назад, vasillevich68 сказал:

так как тема во время его крепкого сна поменялась

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, vasillevich68 сказал:

Вы не на те слова обратили внимание, ключевыми были эти

 

Она не поменялась, просто Вы сразу допустили ошибку, ибо объёмы (сферы и вписанного тела) не равны....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Атан сказал:

Она не поменялась

только для Вас, потому как Вы... (читайте слова про студента)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

только для Вас, потому как Вы... (читайте слова про студента)

Содержательная беседа, основанная на нежелании Вами признать реальность или ошибку (объёмы тел не равны)..... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

объёмы тел не равны

конечно не равны, у тетьки две выпуклости спереди а у дядьки только одна

но если взять во внимание, что у тетьки спереди есть впуклость, то объем тел одинаков

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, vasillevich68 сказал:

конечно не равны, у тетьки две выпуклости спереди а у дядьки только одна

Итог зависит от конкретных значений величин объемов/поверхностей тётенек.

Тётеньки, они разные бывают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...