Перейти к публикации

моделирование вогнутой сферы с гранями в SOLIDWORKS


kostyariks

Рекомендованные сообщения



2 часа назад, soklakov сказал:

а очень модная аппроксимация сферической поверхности плоскими гранями

так вроде существует определение термина "сфера" - поверхность образованная множеством точек равноудаленных от точки в центре (возможно не совсем точно цитирую, геометрию изучал больше 30 лет назад, но суть не меняется). Что касаемо апроксимации, то скорее сфера является апроксимацией многогранника, а не оборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нужно на 2-х половинках матрицы смоделировать подобное. какими инструментами пользоваться, направьте. Опыт работы в Solid небольшой, с подобной задачей не сталкивался

arch.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, kostyariks сказал:

прочитал

Такая же фигня! Даже по 2 раза отдельные абзацы.

:smile:  

0_de704_b40b88be_orig.gif

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, vasillevich68 сказал:

Что касаемо апроксимации, то скорее сфера является апроксимацией многогранника, а не оборот.

Если Вам угодно спорить о терминах в интернете, то пользуйтесь хотя бы Викой и старайтесь не делать орфографических ошибок.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аппроксимация

Перечитайте определение. Решите, согласны ли Вы с ним. Если согласны, то считаю обсуждение законченным. Если нет - извольте править Википедию. Не, если очень хочется, то нет: в обе стороны работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я и не собирался спорить о терминах. Прошу лишь реального совета

Изменено пользователем kostyariks
дополнение
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, kostyariks сказал:

какими инструментами пользоваться

Думаю, что нет такого инструмента "Сделать как я хочу". Причем, ни в одной программе. Подобное делается последовательностью операций. Операции и последовательности могут быть разными. Тут думать надо. Желательно самому. И геометрию тоже надо знать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, kostyariks сказал:

Я и не собирался спорить о терминах.

А то не Вам было.)

7 минут назад, Ветерок сказал:

Думаю, что нет такого инструмента "Сделать как я хочу".

И все-таки что-то вроде "перегнать в полигоны" может найтись, а дальше уж смотря сколько настроек.

Я уж не говорю о варианте построить сетку)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для литейной формы. Только ТСССС, никому

15 минут назад, piden сказал:

@kostyariks, а для какого изделия матрица? Скажи по секрету)

для литейной формы. Только ТСССС, никому

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

первый многоранник с картинки это https://ru.wikipedia.org/wiki/Усечённый_икосаэдр

второй надо гуглить, все правильные многогранники хорошо известны геометрии. найди в нете модель, скачай и масштабируй, потому как кроме как радиусом описанной сферы они больше ничем не отличаются

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, kostyariks said:

для литейной формы.

И она после обработки каким изделием должна стать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, k_v сказал:

второй надо гуглить

Геосфера.

48 минут назад, kostyariks сказал:

Прошу лишь реального совета

Реальней некуда: если нужны полигоны, то надо юзать полигоны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      EdgeCam и SW тоже в разных ядрах работают, но ассоциативность работает хорошо, при серьёзных изменениях в модели в худшем случае умирают элементы/операции, геометрия которых сильно изменилась - но не остальные.
    • ART
      Ну то есть не крутая? 
    • Steel_in
      Уже не раз говорили NC_CAD и NX CAM работают в одном ядре SC и SW работают так же в одном ядре SW и СПРУТКАМ работают в разных ядрах, поэтому ассоциативность не работает в операциях где в рабочем задании указывается не вся деталь, а  рёбра, контуры, отдельные поверхности итд Потому что, как опять кто то выше уже говорил, при редактировании модели меняется ее топология, т.е условно говоря сменилась кодировка всех объектов модели из которых эта модель состоит.
    • AlexKaz
      Если бы Николас Кейдж был метал-музыкантом https://vk.com/wall-157550847_77524
    • sokolikkostya
      Аналогично почему то исполнения не читаются, а в наименовании - обозначение. можно ли будет разобраться с этим или все же придется переходить на другой пакет макросов? Вставка на чертеж таблички "Поз.-Обозначение-Кол." совсем не тянет на ЕСКД:( 
    • gudstartup
      попробуйте сохранить другие файлы а потом порассуждаем что у вас  не так
    • gudstartup
      Я имел ввиду что юридическая ответственность наступает именно для изготовителя станка а не для третьих лиц которые изменили логику ЭА  а задача их адвоката как раз состоит в том чтобы уклонится от ответственности доказав что имело место постороннее вмешательство и именно оно явилось причиной аварии. Эта ответственность обычно наступает в течении гарантийных обязательств станкостроителя с древними станками выработавшими свой ресурс это не прокатит. Станкостроителю не нужны публикации о том что их оборудование отрывает рабочим головы!!
    • Sergey___1978
      Версия ДЭ соответствует  изм. или ревизии в PDM, генерируется при сохранении или создании ПДФ. 
    • Fedorly
      Как вариант, при сохранении в PDF, заполнить время экспорта, вставкой соответствующего водяного знака   
    • Killerchik
      Простите, это бред. В суде производитель имеет шанс отвязаться от ответственности даже если вмешательство не имело (с технической точки зрения) вообще никакого отношения к тому, что стало причиной несчастного случая. А уж если с технической точки зрения именно вмешательство было частью проблемы - это уже не шанс, а 99,9% вероятность, если юрист ответчика не конченый дебилл, и суд не совсем уж басманный.
×
×
  • Создать...