Вопрос по линии разъема

[GS 2 323]

del

[Mold 2005 45]

Без картинки не очень понятно в чем именно проблема, но на самом деле стандартные приемы получения плоскости или поверхности разъёма срабатывают не всегда. Очень часто приходится искать обходные пути. По опыту - чем сложнее силуэтная линия разъёма, тем чаще.

[Mold 2005 45]

Задана деталь - П-образной формы- верхняя перекладина - полуокружность.

лежит под наклоном ~ 10 градусов к горизонту

GS, эти картинки вызывают больше вопросов, чем дают информацию к поиску ответа. Сделай картинку закрашенного солида всей детали (а не каркасного представления) и покажи на ней что не получается.

[teoretik 1]

то ли я не очень понял?... а почему3 нельзя построить на плоскости линию и просто разделить?..

[PETR_1 7]

Если честно все равно не очень понятно  Судя по рисунку, если разнимать этот конкретный элемент, возможно что для построения линии разъема не нужен такой загнутый эскиз, а можно обойтись и прямой линией в эскизе перпендикулярном к данному эскизу.

[PETR_1 7]

Вопрос - как повысить точность построения?

<{POST_SNAPBACK}>

А какая точность вам нужна? Солид дает по умолчанию 8 знаков после запятой.

[Mold 2005 45]

Дело в том, что участок с тором наклонен к цилиндрическому под углом в 10 град. и если плоскость разъёма располагать по оси цилиндра, то получим сложную линию разъёма на торовом участке. Я думаю, что линия разъёма будет проще, если плоскость разъёма расположить в плоскости тора. В этом случае и в области тора будет простая линия разъёма и в области цилиндра.

[ART 511]

To: GS

Дык, где изменить точность (или что там еще )

чтобы получить приемлимый результат...

Нигде, точность зашита в Parasolid.

Ну так кинь мне СимЕ файл глянуть? Может чего подкрутить нуно? А в СимЕ точность при трансляции поменять не пробовал? И поверхности погладить?

[UAV 19]

GS

Если в Е7, то "откуси" сначало часть тора (в IT он поди из кусков?) и все построится.

Симатроновский файл прикрепляю.

[UAV 19]

To: GS , всегда Плеазе.

[ART 511]

To: GS

Никак не могу шутку юмора понять, если есть Симатрон, зачем форму в Ворксе ваять?

По модельке, UAV впринципе все показал, просто нужно тор на лоскутки побить (ограничения математики), если потом эти лоскутки глаз мозолят, можно объеденить в композитную поверхность.

[ART 511]

To: GS

Ну что же чуствую у вас накопилось. Чтобы тему, не засорять предлагаю излить душу здесь.

Буду очень признателен если вы выскажетесь, вполне возможно ваши замечания помогут и другим участникам.