Массив на сложной поверхности

[zerganalizer 570]

В 24.12.2017 в 09:30, Blurp сказал:

Строишь другой массив. Это массив секущей поверхности. Руками строишь линии пересечения каждой поверхности в массиве с телом. Руками строишь  кругляшечки.

Вот это можно не руками, но в катии. Пример похожий по принципу показан.

6 минут назад, SilaMusli сказал:

Так мной заложено, что траектория витка, полностью совпадает с поверхностью, а сам виток перпендикулярен нижней плоскости, из-за этого расстояние до нижней точки витка с верхней поверхностью будут различны.

Не вполне понятно, но это некрасиво смотрится. И, вероятно, неправильно. Мои модельки смотрите сами. Если прочтутся корректно.

ruchka.zip

[SilaMusli 328]

10 минут назад, zerganalizer сказал:

Вот это можно не руками, но в катии. Пример похожий по принципу показан.

Не вполне понятно, но это некрасиво смотрится. И, вероятно, неправильно. Мои модельки смотрите сами. Если прочтутся корректно.

ruchka.zip

Ваши красивее, только потому что виток перпендикулярен направляющей, по которой построена поверхность. На другой модели будет подругому. Так что мои варианты может и не совсем верных, а вот Ваши совсем не верные)

[zerganalizer 570]

А выложите STEP вашей модели (без намотки) вместе с путем (кривые), что вы построили - я попробую по-свойски намотать. Вот это выложите

Изменено 27 декабря 2017 пользователем zerganalizer

[zerganalizer 570]

46 минут назад, SilaMusli сказал:

Ваши красивее, только потому что виток перпендикулярен направляющей, по которой построена поверхность. На другой модели будет подругому.

И тут перпендикулярно?

Круглая канавка - она и в африке канавка, хоть раком повернутая. Режет пол-диаметра всегда.

 

Другая аналогия - гравируйте ваши кривые сферой привязав ее за центр сферы - будет то же.

Но не у вас в данном случае:

Изменено 27 декабря 2017 пользователем zerganalizer

[SilaMusli 328]

11 минуту назад, zerganalizer сказал:

Режет пол-диаметра всегда...

Не всегда

Всё очень зависит от базовой поверхности)

[zerganalizer 570]

2 минуты назад, SilaMusli сказал:

Всё очень зависит от базовой поверхности)

Если ваша базовая поверхность красная такая сломанная - то это некрасиво. Но ПРАВИЛЬНО. А зачем от ломанной строите, когда исходная гладкая должна быть?

[SilaMusli 328]

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Если ваша базовая поверхность красная такая сломанная - то это некрасиво. Но ПРАВИЛЬНО. А зачем от ломанной строите, когда исходная гладкая должна быть?

Это пример)))) На той поверхности к концу, тоже сильно утоньшается деталь и поэтому получается, так как получается) Там где всё касательно и перепады не большие, там не сильно выступают места стыков двух витков. Поэтому и говорю, что нужно делать на той поверхности и с углом, иначе результат различный. На вашей поверхности у меня результат будет аналогичный вашему.

[zerganalizer 570]

1 минуту назад, SilaMusli сказал:

поэтому получается, так как получается

Неправильно получается. Так нужно

3 минуты назад, SilaMusli сказал:

На вашей поверхности у меня результат будет аналогичный вашему

Жду вашу поверхность и кривые:

[SilaMusli 328]

3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Жду вашу поверхность и кривые

Так выкладывал выше в парасолиде.

[zerganalizer 570]

9 минут назад, SilaMusli сказал:

Так выкладывал выше в парасолиде.

Нечего взять - там нет исходника тела и кривых навитых. Нечего сравнивать будет.

12 минуты назад, zerganalizer сказал:

Жду вашу поверхность и кривые:

Вот это нужно, парасолид смог-таки взять

Изменено 27 декабря 2017 пользователем zerganalizer

[SilaMusli 328]

9 минут назад, zerganalizer сказал:

Вот это нужно

 

Навивка 2.stp

[zerganalizer 570]

2 минуты назад, SilaMusli сказал:

Навивка 2.stp

Нет кривых внутри, только солид. Возиться с анимацией навивки не хочется - все-равно отличаться будет. Давайте ваши траектории-кривые, я проверю:

1. Лежат ли они на солиде

2. Продавлю канавкой и выложу результат - для сравнения с вашим:

16 минут назад, zerganalizer сказал:

Жду вашу поверхность и кривые:

 

[SilaMusli 328]

1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Нет кривых внутри, только солид.

Всё там есть, проверил NX.

Попробуйте в ижесе.

 

Навивка 2.igs

[petrovii 0]

Вставлю свои 5 копеек.

1. Вопрос был не про то как сделать и в какой программе, а как проще это сделать в солиде.

2. У вас постепенно угол сходит на нет, а надо чтобы он был постоянный.

 

 

[SilaMusli 328]

12 минуты назад, petrovii сказал:

2. У вас постепенно угол сходит на нет, а надо чтобы он был постоянный.

Это не угол сходит на нет, это радиус скругления увеличивается с каждым разом.... Если этого не будет, то в углах будут зазоры.

Вот покучнее сделал, чтоб зазоры убрать.

[SAPRonOff 572]

2 часа назад, zerganalizer сказал:

И не вижу смысла в возне с катией

наверное в КАТИ это также как в Солиде : не оч. просто? Тут уже несколько людей привело примеры, в тоже время ни одного настолько приближеного примера к модели ТС - следует логичное умозаключение... и вообще: "за мужеством критики должно следовать мужество похвалы", не так?)

33 минуты назад, zerganalizer сказал:

Нет кривых внутри, только солид

все там есть, даже К-с все распознал, в отличие от системы верхнего уровня... с неодыкватной ценой, смотрю у Кати чуть ли не самый каверзный импорт?(вспоминая пример где импортировали разъем для К-са)

Скрытый текст

пример с гофрированным рукавом опять же кажется в Кати сложнее, чем в том же ТФ:

https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=c039cb147801af0fe96917f0949393d8 

 

принцип построения:

 

при этом данную модель можно сделать адаптивной - чтобы при вставки в сборку гобра подстраивалась под геометрию 3D пути.

 

 

38 минут назад, petrovii сказал:

Вопрос был не про то как сделать и в какой программе, а как проще это сделать в солиде.

так в СВ же сказали - строите ручками, что-то поменялось - обновляете ручками. Дальше уже хочется пофлудить)

[zerganalizer 570]

Все решилось и разрешилось. Ошибка в том, что шаг кривых построен горизонтально, а надо по изолинии вдоль поверхности. Из-за этого витки в понижении липнут к соседям - на скрине шаг (0,7) должен быть в указанных зеленым/красным местах.

[SilaMusli 328]

1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Все решилось и разрешилось.

Я ж изначально написал, что я вот так заложил, что там нужно было тс не известно, это просто Вам не понравилось. Я ж чисто привожу пример что решается и примерно вот так.

4 минуты назад, zerganalizer сказал:

Ошибка в том

Ещё раз повторюсь, ошибки нет, логику массива заложил как захотелось. Можно как Вы хотите, можно как угодно вообще. Изолиния по центру будет одна, по бокам другая. Нужно наверное делать по эквидистанте на поверхности, но это уже детали.

[BSV1 1 736]

Судя по всему, дискуссия уже завершилась, так что исключительно по просьбе

5 часов назад, Атан сказал:

Покажите секущую поверхность (Тело 2).

  Почему секущая поверхность такая и так себя ведет? А просто захотелось.

[SilaMusli 328]

43 минуты назад, BSV1 сказал:

А просто захотелось.

Ну всё...ща тапками закидают, не по катийски же!