Перейти к публикации

Массив на сложной поверхности


petrovii

Рекомендованные сообщения

1 час назад, SilaMusli сказал:

не по катийски же!

Так в кати не понятно как это решается: Ни видео, ни дерева построения, не приближенного примера никто не показал, может там ручками все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


16 часов назад, SAPRonOff сказал:

наверное в КАТИ это также как в Солиде : не оч. просто?

Там это очень просто. Но еще проще и быстрее - моими программными разработками, типа фрейворка для продвинутого моделинга...

16 часов назад, SAPRonOff сказал:

все там есть, даже К-с все распознал, в отличие от системы верхнего уровня... с неодыкватной ценой

В файле STP были только куски линий-обрывков. В IGES часть кривых некорректны были - вместо 2-х элементов (верх + низ) - вкрапления линий сбоку (?).

15 часов назад, SilaMusli сказал:

Ещё раз повторюсь, ошибки нет, логику массива заложил как захотелось.

Из-за неправильной логики - неравномерный шаг по выпуклой (да и вогнутой) поверхности, отсюда сильно разные канавки на вычете. Свой гофр я строил по правильной логике.

15 часов назад, SilaMusli сказал:

Изолиния по центру будет одна, по бокам другая.

Это логично, в этом проблема красоты. Чтобы стало совсем красиво - строить нужно не трубы, а лофты переменной толщины, задаваемой изолиниями. Это тоже несложно в катии. Справедливости ради - похвалю Тфлекс за построения "труб" по таким траекториям (3D острые углы), катия НЕ ЛЮБИТ сильные изломы, заколебаешься подстраивать "сглаживание", чтобы хотя бы первые 5 "веревок" как-то построились. Хотя, возможно, дело в кривоватом импорте...

14 часа назад, SilaMusli сказал:

Ну всё...ща тапками закидают, не по катийски же!

Такое чудо и сами можем, там слишком просто, и не покатит на сфере - шаги по поверхностности надо задавать.

17 часов назад, petrovii сказал:

а как проще это сделать в солиде.

А там нет параметрического массива? Посечь тело движущейся поверхностью, на сечения трубки навесить не судьба? От солид лалка, если даже ТФ умеет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, SAPRonOff сказал:

Ни видео, ни дерева построения, не приближенного примера никто не показал, может там ручками все.

По модели ТС не делал построений, кроме проверки как нанижется и вырежется по кривым автора. В "чертеже" стало ясно, как параметризовано. Мой шланг лежит выше файлами и вот дерево:5a449332b0c96_8.thumb.jpg.6e2958ddee6ddd97b6a687a91d704ece.jpg

Схема построения описана блюрпом, за исключением того, что не сёк поверхностью, а построил массив изолиний. За обучающими роликами и консалтингом это к DS...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zerganalizer сказал:

За обучающими роликами и консалтингом это к DS...

уже сейчас видно что дерево модели требует в CATIA много операций. В ТФ это одни 2-3 переменных, один профиль(3D эскиз) и одна 3D-операция - всё:

5a44a1ee51f78_.png.ce2d7dd81ea923ca17e05383d7301333.png

 

 

На сколько удобно потом CATIAшный "гофрированный шланг" можно будет использовать в будущем(новых сборках)?

 

 

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, SAPRonOff сказал:

уже сейчас видно что дерево модели требует в CATIA много операций.

Так и есть. Потому что там нет штатных массивов, только через "программирование".

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, SAPRonOff сказал:

уже сейчас видно что дерево модели требует в CATIA много операций. В ТФ это одни 2-3 переменных, один профиль(3D эскиз) и одна 3D-операция - всё:

А поверхность class A где? По ней все протягивалось, почти все дерево - ее... И я тоже эскизы могу засунуть внутрь тел, как у вас...

45 минут назад, Атан сказал:

Потому что там нет штатных массивов, только через "программирование".

Вы уже спамом достали - есть штатно массив, но я его не юзаю - мой проще.

54 минуты назад, SAPRonOff сказал:

На сколько удобно потом CATIAшный "гофрированный шланг" можно будет использовать в будущем(новых сборках)?

Тема разве про это? Могу сделать UDF - будет 1 твердотельный примитив дерева с нужными параметрами. Суй в любые сборки...

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, zerganalizer сказал:

UDF

цена вопроса? (времязатраты)

18 минут назад, zerganalizer сказал:

А поверхность class A где? По ней все протягивалось, почти все дерево - ее..

эм, гофрированный шланг делают из поверхностей класса А, для чего этот шланг? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрю на видео - а ТС оно надо?

Только что, SAPRonOff сказал:

эм, гофрированный шланг делают из поверхностей класса А, для чего этот шланг? :g:

А причем тут шланги вообще??? Тему читали? Там некая произвольная поверхность, мне нечем было x_t взять - нарисовал что в голову взбрело.

 

1 минуту назад, SAPRonOff сказал:
21 минуту назад, zerganalizer сказал:

UDF

цена вопроса? (времязатраты)

Время построений пОтроха + пара минут на definition...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, zerganalizer сказал:

... а ТС оно надо?

ТС с вопросом

 

20 часов назад, petrovii сказал:

... а как проще это сделать в солиде.

кушает попкорн. :smile: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, zerganalizer сказал:

А причем тут шланги вообще??? Тему читали?

"ТФлексеры" честно нарисовали похожую деталь из "ТЗ" - так как это не сложно в ТФ(уже и картинки и видео и джифки прикладывали), Вы же приложили картинку с шлангом, сообщив - "САTIA так может, вот видите шланг?" ну примерно с таким текстом "и создав ПРАВИЛЬНУЮ поверхность, эта решалка сама будет следовать за ней и ее причудами. На скрине сложение и вычитание, сами увидите - где что?"=)

Потом я перечитал еще раз сразу тему, после этого сообщения:

32 минуты назад, zerganalizer сказал:

А поверхность class A где?

 

1 час назад, zerganalizer сказал:

Там некая произвольная поверхность

и не понял откуда вообще вы взяли требования про поверхность класса А... ну раз даже Вы теперь не понимаете откуда тогда я даже не знаю как вести диалог...:doh:

1 час назад, zerganalizer сказал:

пара минут на definition.

охотно поверю:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, SAPRonOff сказал:

не понял откуда вообще вы взяли требования про поверхность класса А

Просто нарисовал что-то, дерево из-за нее выросло. Перерисовать спецом ради вас лофтом? Чтобы создать работающий шаблон, надо задать ему абстракт более сложный и отлаживать процесс на нем. Привычка. Делать тупо копию чьих-то художеств - пишите заявку в "заказы"...

 

7 минут назад, SAPRonOff сказал:
1 час назад, zerganalizer сказал:

пара минут на definition.

охотно поверю:smile:

Есть видосик в ютубе про задание шаблонов катии и в хелпе примеры. Если в построениях уверены (это сложно - моделить под шаблон) - отладка не требуется.

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, zerganalizer сказал:

это сложно - моделить под шаблон

Вот мы и вернулись к вопросу ТС

В ‎19‎.‎12‎.‎2017 в 12:26, petrovii сказал:

Не получается у меня по-человечески (то есть с минимальными затратами времени) сделать подобный массив.

Ибо сейчас вопрос функциональности различных КАД заключается не в том "что?", а в том "как, с какими затратами?".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, BSV1 сказал:
27 минут назад, zerganalizer сказал:

это сложно - моделить под шаблон

Вот мы и вернулись к вопросу ТС

Шаблон (Template, UDF) ТС не просил, если вообще знает - что это. А массивы/паттерны - тема непростая, но о другом, и как раз по теме...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, SAPRonOff сказал:

На сколько удобно потом CATIAшный "гофрированный шланг" можно будет использовать в будущем(новых сборках)?

ХЗ :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Blurp сказал:

Отлично!  а если несколько раз в сборку вставить, так чтобы разные диаметры были и геометрия 3д пути менялась?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Отлично!  а если несколько раз в сборку вставить, так чтобы разные диаметры были и геометрия 3д пути менялась?)

Наивные запросы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Наивные запросы...

"ИзвинитЯ", после Вашего дерева модели гофры catia представляется сложным инструментом. Спрашиваю почему: во многих системах это недопустимо, или есть существенные ограничения, и хочется понять где "потолок" у кати. В привычной мне системе -  пока кажется что это делается в разы проще и удобнее. 

И с Blurp в разы разов проще общаться: мало того что он похоже знает принципы работы множества систем,  да и еще он готовит примеры "на лету " и не кечится платными услугами, показывает приближенные примеры по теме обсуждения/флуда:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Отлично!  а если несколько раз в сборку вставить, так чтобы разные диаметры были и геометрия 3д пути менялась?)

Со сборками в Катьке не игрался. И изменение радиуса сразу не заложил и количество колечек. :no:

Пока только так, если по-шустрому.   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

где "потолок" у кати

А она безбашенная. Это как С++ - потолков никаких, все в ваших руках, только учитесь...

 

1 час назад, SAPRonOff сказал:

после Вашего дерева модели гофры catia представляется сложным инструментом

Вы не видели длинных деревьев, честно.tree.thumb.jpg.e081d32e2c771bb44c0f77b9848b1d93.jpg

Вот дерево фичеров проекта гидроцилиндра. Почти столько же - ветки параметры+отношения. И я могу все внутрь ОДНОЙ, Карл, ОДНОЙ UDF засунуть.

 

Но это только вершина айсберга. Вот UDF с пол-деревом от скрина - предварительный конфигер с несколькими десятками входов + 19 тел-результатов:tree2.thumb.jpg.7c714b521e696008613435c8f81a185d.jpg

А вообще в дереве несколько десятков UDF типа такого:tree3.thumb.jpg.57ddd2ce288724cb276338539e39515e.jpg

Внутри тоже зашифровано свое дерево высотой в экран. Таких несколько десятков в проекте. А внутри некоторых таких свои UDF попроще. И все это синхронно и быстро работает, позволяя мне тут с вами флеймом 90% рабочего времени заниматься, когда моя безбашенная катя думает сама...

 

Но все это СОВСЕМ не по теме ТС...

1 час назад, SAPRonOff сказал:

И с Blurp в разы разов проще общаться: мало того что он похоже знает принципы работы множества систем,  да и еще он готовит примеры "на лету " и не кечится платными услугами, показывает приближенные примеры по теме обсуждения/флуда:)

Если мне неинтересно - я не делаю. У него есть желание самоутверждаться или хвалиться сделанным - у меня не так. Нет перспективы заработать - незачем с простецкими проектами возиться, неинтересно, есть и шабашки, и другие интересы. А слишком сложные неохота делать забесплатно...

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      EdgeCam и SW тоже в разных ядрах работают, но ассоциативность работает хорошо, при серьёзных изменениях в модели в худшем случае умирают элементы/операции, геометрия которых сильно изменилась - но не остальные.
    • ART
      Ну то есть не крутая? 
    • Steel_in
      Уже не раз говорили NC_CAD и NX CAM работают в одном ядре SC и SW работают так же в одном ядре SW и СПРУТКАМ работают в разных ядрах, поэтому ассоциативность не работает в операциях где в рабочем задании указывается не вся деталь, а  рёбра, контуры, отдельные поверхности итд Потому что, как опять кто то выше уже говорил, при редактировании модели меняется ее топология, т.е условно говоря сменилась кодировка всех объектов модели из которых эта модель состоит.
    • AlexKaz
      Если бы Николас Кейдж был метал-музыкантом https://vk.com/wall-157550847_77524
    • sokolikkostya
      Аналогично почему то исполнения не читаются, а в наименовании - обозначение. можно ли будет разобраться с этим или все же придется переходить на другой пакет макросов? Вставка на чертеж таблички "Поз.-Обозначение-Кол." совсем не тянет на ЕСКД:( 
    • gudstartup
      попробуйте сохранить другие файлы а потом порассуждаем что у вас  не так
    • gudstartup
      Я имел ввиду что юридическая ответственность наступает именно для изготовителя станка а не для третьих лиц которые изменили логику ЭА  а задача их адвоката как раз состоит в том чтобы уклонится от ответственности доказав что имело место постороннее вмешательство и именно оно явилось причиной аварии. Эта ответственность обычно наступает в течении гарантийных обязательств станкостроителя с древними станками выработавшими свой ресурс это не прокатит. Станкостроителю не нужны публикации о том что их оборудование отрывает рабочим головы!!
    • Sergey___1978
      Версия ДЭ соответствует  изм. или ревизии в PDM, генерируется при сохранении или создании ПДФ. 
    • Fedorly
      Как вариант, при сохранении в PDF, заполнить время экспорта, вставкой соответствующего водяного знака   
    • Killerchik
      Простите, это бред. В суде производитель имеет шанс отвязаться от ответственности даже если вмешательство не имело (с технической точки зрения) вообще никакого отношения к тому, что стало причиной несчастного случая. А уж если с технической точки зрения именно вмешательство было частью проблемы - это уже не шанс, а 99,9% вероятность, если юрист ответчика не конченый дебилл, и суд не совсем уж басманный.
×
×
  • Создать...