Массив на сложной поверхности

[SAPRonOff 572]

15 минут назад, zerganalizer сказал:

Параметрический массив здесь НЕ ПРОКАТИТ.

Это аксиома не требующая доказательств?:)

Или Вы умеете смотреть сквозь примеры и их игнорить?

Изменено 27 декабря 2017 пользователем SAPRonOff

[zerganalizer 571]

58 минут назад, SAPRonOff сказал:

Это аксиома не требующая доказательств?:)

Абсолютно не требует. Есть поверхность, считай - датум (без истории), ее надо посечь/обвить кривыми и натянуть сечение как "проволоку". Сделаете параметрическим массивом??? Покажите.

[SAPRonOff 572]

9 минут назад, zerganalizer сказал:

Покажите.

Странно, что Вам привели картинку выше, не верите что это сделано массивом?) Из готовых видео-примеров есть это видео.

[BSV1 1 745]

21 минуту назад, zerganalizer сказал:

Сделаете параметрическим массивом??? Покажите.

Так сделал же.

[zerganalizer 571]

1 час назад, SAPRonOff сказал:

Странно, что Вам привели картинку выше, не верите что это сделано массивом?

Верю. Но это не то, что нужно построить.

1 час назад, BSV1 сказал:

Так сделал же.

И это не то, что нужно.

[Атан 460]

1 час назад, BSV1 сказал:

Так сделал же.

 

Покажите секущую поверхность (Тело 2).

[zerganalizer 571]

1 час назад, SAPRonOff сказал:

Странно, что Вам привели картинку выше

Правильный алгоритм описал @Blurp

но надо автоматом, и чтобы все управлялось - форма, количество и толщина витков. И шаг вплоть до частичного перекрытия витков. Пока не видел в солиде подобного...

[Атан 460]

3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Пока не видел в солиде подобного...

Эта картинка (@BSV1 ) из ТФ.... 

Изменено 27 декабря 2017 пользователем Атан

[SilaMusli 328]

17 минут назад, zerganalizer сказал:

И это не то, что нужно.

А как?

 

Я вот понял так:

[zerganalizer 571]

4 минуты назад, Атан сказал:

Эта картинка (@BSV1 ) из ТФ.... 

И что? Она не решила задачи.

1 минуту назад, SilaMusli сказал:

Я вот понял так:

Уже интереснее. Но уменьшите шаг, чтобы слились частично витки и сбульте с телом, которое обвили. Будет декор, который хотят то ли точить, то ли 3D-печатать.

[SilaMusli 328]

6 минут назад, zerganalizer сказал:

Но уменьшите шаг, чтобы слились частично витки и сбульте с телом, которое обвили. Будет декор, который хотят то ли точить, то ли 3D-печатать.

Так?

[zerganalizer 571]

Вы вычли, а надо сложить. Ну да уже ясно, что срастись должно. А какая витиеватая форма навивки нужна и как ее менять по длине ручки - у ТС надо спрашивать. И у вас - как управлять изменением формы витков (и какие возможности доступны) в вашем параметрическом массиве.

[SilaMusli 328]

1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Вы вычли, а надо сложить.

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

И у вас - как управлять изменением формы витков (и какие возможности доступны) в вашем параметрическом массиве.

Какие заложите - такие и будут.

Я заложил: расстояние между витками, диаметр, начальный радиус при вершине, угол, положение первого витка. Ну я хз, что там в итоге нужно, но параметрический массив, позволяет и не такое.

Навивка 2.x_t

[zerganalizer 571]

ЗЫ. Однако, все неправильно. Точнее - вы параметрами подгоняли параметрический массив под простую форму ручки - и не смогли. Измените форму (погните) - и посмотрите, что куда убежит. На картинке с моими комментами четко видно - вы НЕ СЛЕДУЕТЕ поверхности своей намоткой, только ПЫТАЕТЕСЬ подогнать параметрический массив под массив сечений по поверхности...

[SilaMusli 328]

5 минут назад, zerganalizer сказал:

Точнее - вы параметрами подгоняли параметрический массив под простую форму ручки - и не смогли.

Ничего не подгонял... Вот как выглядят пути на поверхности:

Потом просто тела по путям....Хотя я конечно миновал создание путей и сразу сделал тела.

7 минут назад, zerganalizer сказал:

Измените форму (погните) - и посмотрите, что куда убежит.

Могу изменить форму ручки, чем больше перепад по поверхности будет, тем больше будет перепад и по массиву. Такова была задача.

8 минут назад, zerganalizer сказал:

На картинке с моими комментами четко видно - вы НЕ СЛЕДУЕТЕ поверхности своей намоткой, только ПЫТАЕТЕСЬ подогнать параметрический массив под массив сечений по поверхности..

Это не намотка, это массив, каждый виток отдельный. Я ничего не пытаюсь подганять, какой массив получается, такой и есть.

[zerganalizer 571]

17 минут назад, SilaMusli сказал:

Это не намотка, это массив, каждый виток отдельный. Я ничего не пытаюсь подганять, какой массив получается, такой и есть.

Тут все подогнано по поверхности (она просвечивает) и сбулено. Управляя поверхностью, количеством витков (или шагом - неважно) и создав ПРАВИЛЬНУЮ поверхность, эта решалка сама будет следовать за ней и ее причудами. И про(л/р)езать внутрь поверхности ровно на полтолщины намотки. Играться можно долго, но результат всегда будет правильный - массив "колец" по поверхности. На скрине сложение и вычитание, сами увидите - где что?.

 

Намотать с причудами тоже можно, но сложнее, возиться неохота...

[SilaMusli 328]

17 минут назад, zerganalizer сказал:

сами увидите - где что?

Не, не вижу) Давайте на теле которое тс выложил.

[zerganalizer 571]

1 час назад, SilaMusli сказал:

Ничего не подгонял... Вот как выглядят пути на поверхности:

Вроде по логике у вас все должно получиться, по краям (начало и конец ручки) заглубляется намного сильнее, возможно, косяк ТФ. Хотя в-целом - вполне достойно...

[zerganalizer 571]

1 минуту назад, SilaMusli сказал:

Не, не вижу) Давайте на теле которое тс выложил.

Не сегодня - нечем открыть. И не вижу смысла в возне с катией, когда вы сделали в ТФ, а надо - в солиде.

[SilaMusli 328]

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Вроде по логике у вас все должно получиться, по краям (начало и конец ручки) заглубляется намного сильнее, возможно, косяк ТФ

Нет, это не касяк ТФ. Так мной заложено, что траектория витка, полностью совпадает с поверхностью, а сам виток перпендикулярен нижней плоскости, из-за этого расстояние до нижней точки витка с верхней поверхностью будут различны. У меня не стояло задачи сделать "правильно", хотя это уже Вы додумали о таких ограничениях.

1 минуту назад, zerganalizer сказал:

И не вижу смысла в возне с катией, когда вы сделали в ТФ, а надо - в солиде.

Поэтому перейдём в любую другую ветку. Но я и многие хотим видеть от Вас хоть какой-то реальный результат, а то всё примерные срины да в плохом качестве. И перепады базовой поверхности не такие как в нужной модели...из-за чего и происходит то что Вам не понравилось.