Перейти к публикации

Решение нелинейного уравнения методом бисекции


Рекомендованные сообщения

 
 Доброго времени суток всем участникам форума. За неимением опыта работы со скриптами на apdl в Ansys обращаюсь за помощью к знатокам. Задача в следующем: необходимо написать макрос решения нелинейного уравнения с помощью метода бисекции. Суть метода известна, для меня вопрос каким образом это записать в скрипте? Само уравнение: X^3-cos(x)+1=0 взято из примера решения в mathcad для сравнения результатов. Заданная точность  Е=10^-10,  интервал поиска [-0,6 ; -0,4].  Заранее благодарен за помощь!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Pavel.V. сказал:

Суть метода известна, для меня вопрос каким образом это записать в скрипте?

APDL - это язык из последовательных команд примерно одинакового синтаксиса:

NAME,ARG1,ARG2,ARG3

где NAME  - имя команды, а дальше идут ее аргументы, которые могут быть условно произвольными, в зависимости от команды.

Вас, пожалуй, отдельно будут интересовать такие команды как

*IF

*ELSE

*DO

*ENDDO

*WHILE

звездочка (*) здесь - это часть имени команды.

Подробности по командам есть в полной мере в справке.

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov

Успехи налицо.

 

Файл с функцией FNC.txt

!=================================

FNC=ARG**3-cos(ARG)+1

!=================================

 

Файл с солвером. Результат содержится в переменной SOL если не достигнуто ограничение по итерациям.

!=================================

*afun,rad

x1=-0.6
x2=-0.4

MaxIter=100

*do,i,1,MaxIter,1

     *if,abs(x1-x2),lt,1e-10,then
         SOL=(x1+x2)/2
         *exit
     *endif

     dx=(x2-x1)/2
     xi=x1+dx

     ARG=x1
     /INPUT,FNC.txt
     RES1=FNC

     ARG=xi
     /INPUT,FNC.txt
     RESi=FNC


     *if,RES1*RESi,lt,0,then
         x2=xi
     *else
         x1=xi
     *endif

*enddo

ARG=
DX=
FNC=
MAXITER=
RES1=
RESi=
Xi=

!=================================

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, soklakov сказал:

Успехи? В чем?

Твои в механикл "мать его" апдле. А ты про что подумал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- Как выучить основные команды на апдл?

- Попить пиваса с Борманом!

 

:biggrin:

 



- А что будет, если с Боманом дунуть? :g:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Борман сказал:

Твои в механикл "мать его" апдле. А ты про что подумал?

Про то и подумал. Только думаю... успехи мои в апдле за последние десять лет мало изменились, как и сам апдл. А циклы и условные переходы писать еще в школе учат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только следует знать, что для расчётов apdl оооочень медленный, медленнее того же визуал бейсика на порядки (даже не в разы), так что решение примерно 100000 уравнений в нём занимает часы. Так что может придётся выносить код при больших вычислениях наружу, на c++ или каком другом быстром языке писать и организовывать обмен информацией

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скриптовые языки не для того придумывают. Еще бы на змеюке скорость искали :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      EdgeCam и SW тоже в разных ядрах работают, но ассоциативность работает хорошо, при серьёзных изменениях в модели в худшем случае умирают элементы/операции, геометрия которых сильно изменилась - но не остальные.
    • ART
      Ну то есть не крутая? 
    • Steel_in
      Уже не раз говорили NC_CAD и NX CAM работают в одном ядре SC и SW работают так же в одном ядре SW и СПРУТКАМ работают в разных ядрах, поэтому ассоциативность не работает в операциях где в рабочем задании указывается не вся деталь, а  рёбра, контуры, отдельные поверхности итд Потому что, как опять кто то выше уже говорил, при редактировании модели меняется ее топология, т.е условно говоря сменилась кодировка всех объектов модели из которых эта модель состоит.
    • AlexKaz
      Если бы Николас Кейдж был метал-музыкантом https://vk.com/wall-157550847_77524
    • sokolikkostya
      Аналогично почему то исполнения не читаются, а в наименовании - обозначение. можно ли будет разобраться с этим или все же придется переходить на другой пакет макросов? Вставка на чертеж таблички "Поз.-Обозначение-Кол." совсем не тянет на ЕСКД:( 
    • gudstartup
      попробуйте сохранить другие файлы а потом порассуждаем что у вас  не так
    • gudstartup
      Я имел ввиду что юридическая ответственность наступает именно для изготовителя станка а не для третьих лиц которые изменили логику ЭА  а задача их адвоката как раз состоит в том чтобы уклонится от ответственности доказав что имело место постороннее вмешательство и именно оно явилось причиной аварии. Эта ответственность обычно наступает в течении гарантийных обязательств станкостроителя с древними станками выработавшими свой ресурс это не прокатит. Станкостроителю не нужны публикации о том что их оборудование отрывает рабочим головы!!
    • Sergey___1978
      Версия ДЭ соответствует  изм. или ревизии в PDM, генерируется при сохранении или создании ПДФ. 
    • Fedorly
      Как вариант, при сохранении в PDF, заполнить время экспорта, вставкой соответствующего водяного знака   
    • Killerchik
      Простите, это бред. В суде производитель имеет шанс отвязаться от ответственности даже если вмешательство не имело (с технической точки зрения) вообще никакого отношения к тому, что стало причиной несчастного случая. А уж если с технической точки зрения именно вмешательство было частью проблемы - это уже не шанс, а 99,9% вероятность, если юрист ответчика не конченый дебилл, и суд не совсем уж басманный.
×
×
  • Создать...