Перейти к публикации

Смещение кромки.


AKLion

Рекомендованные сообщения

Задача вроде бы как простая, но в тоже время занудная. Есть неимоверно большое количество подобных деталей и нужно на всех сместить кромку на 0.125 мм для резки лазером. С наружней кромкой проблем не возникет, быстро и автоматом строится. Но с отверстиями бяда, в каждому отверстию и задавать смещение отдельно приходится.

 

Может кто то знает более простой и эффективный способ?

Снимок экрана 2017-12-10 в 17.20.44.jpg

Изменено пользователем AKLion
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так, вроде, это всё делается в CAM-модуле при создании траекторий. Указывается припуск на обработку - и вперёд.

Зачем это в модели делать? Это чисто технологический вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так мне потом раскладку этих деталей делать нужно на листе. Проще всего для меня это сделать уже не в солиде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AKLion сказал:

Так мне потом раскладку этих деталей делать нужно на листе.

И чо? Задаётся необходимый зазор при раскладке.

Ещё раз. Все технологические хитрости решаются в технологическом модуле.

Раскладываешь все детали как есть, а при обработке задаёшь нужное смещение тем или иным образом.

Как можно получить подобное при фрезеровке. Опять же, в САМ-модуле. Строится траектория обработки по контуру фрезой, диаметром 0,25мм - получаешь требуемое смещение на 0,125мм.

Наверняка для лазера есть что-то подобное. Как минимум - учет толщины реза. Надо изучать матчасть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите а вы про какой модуль? Может я что то пропустил в череде обновлений?

Мне же на выходе нужен DWG файл для резчиков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AKLion сказал:

Мне же на выходе нужен DWG файл для резчиков.

Вот и отдай резчикам контур деталей, которые должны получиться. Каким образом они получат нужный размер - это их задача. Задача их технологов. Если не могут её решить, найди грамотных специалистов. Сейчас фанеру не режет только ленивый.

3 минуты назад, AKLion сказал:

Простите а вы про какой модуль?

Про САМ-программу, которая переводит контур в G-коды для станка. Это всё задаётся там.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так клиент платит и за смещение и за раскладку... А резчики у него принимают только разложенный DWG файл.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда не проще ли самому всё вырезать, если исполнители нихрена не умеют, только кнопку на станке нажать могут?

Разложи всё и сделай смещение в Акаде. Там всё просто - выбираешь всё сразу и оффсетишь. Или не всё, а большими кусками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще, только я в Тольятти, а клиент у чёрта на куличках.

 

В автокаде тоесть предлагаешь? Я его открывал последний раз лет 20 назад. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AKLion сказал:

В автокаде тоесть предлагаешь? Я его открывал последний раз лет 20 назад. 

Я тоже. Ибо нафиг не нужен. Но есть другие программы, хоть тот же Рино.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так там же тоже прийдётся отдельно выбирать отверстия отдельно контур, гемору будет ещё больше...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, AKLion сказал:

так там же тоже прийдётся отдельно выбирать отверстия отдельно контур, гемору будет ещё больше...

Не понимаю, в чём проблема? Поясните....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблемы то нету. Однако хотелось бы найти способ как бы это сделать побыстрее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AKLion сказал:

Однако хотелось бы найти способ как бы это сделать побыстрее...

1. Выбрать рамкой сразу всё, а потом рамкой через ctrl отменить (выбрать) ненужное. Потом смещение.

2. Разделить контур и отверстия (нарисовать в разных эскизах).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте сделать смешение сразу у бвух отверстий и вы поймёте о чём я.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, AKLion сказал:

Попробуйте сделать смешение сразу у бвух отверстий и вы поймёте о чём я.

Не понимаю в чём проблема (вариант №1).

А два отверстия вообще можно просто выбрать через ctrl.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже описал где время теряется. Наружный контур делается 1 тычком, а вот отверстия по 1 приходится. Думал может кто то знает секретную фичу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AKLion сказал:

Я уже описал где время теряется. Наружный контур делается 1 тычком, а вот отверстия по 1 приходится. Думал может кто то знает секретную фичу.

Т.е. выбор рамкой Вас не устраивает?

Тогда только Хотабыч. Но в этом случае и САПР не нужен. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гы! Получилось! :) Тупо в лоб одной командой :)

Смещение поверхности - выбрать ВСЕ поверхности детали. А на чертеже скрыть твердое тело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что значит выбор рамкой? Вы попробуйте сами это сделайте. Мне же нужно не сами детали увеличить, а построить контур со смещением и сохранить его в двг. 

  • Гуру это как? Чёйто у меня не получается, может я не совсем понял как. Как выбрать все поверхности одним махом?

Однако тоже вроде получилось всё и 1 махом ;-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      @Orchestra2603 ответьте на этот вопрос. Напишите алгоритм решения. Общий алгоритм решения напишите. 
    • Мрачный
      Мандела... В 90м училка английского в институте заставляла делать новостные сообщения. Народ скупал Морнинг Стар в киоске и просто списывал оттуда. Сам, помню, делал докладик, как освобожденному Манделле-президенту аборигены вскладчину купили красный мерседес, организовав субботник. И помер он уже в нашем веке.  Все от недостатка информации и незнания, а не от альтернативной реальности.    Про Чаплина. Был в свое время фильм про его творчество снят, там показывали вырезанные сцены. Возможно, в этом (или другом подобном) фильме вы это видели, в памяти отложилось. 
    • Александр1979
      https://support.mitchell-electronics.com/hc/en-us/articles/4404719520027-Fanuc-High-Speed-Serial-Encoders  
    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
×
×
  • Создать...