Перейти к публикации

Смещение кромки.


AKLion

Рекомендованные сообщения

Задача вроде бы как простая, но в тоже время занудная. Есть неимоверно большое количество подобных деталей и нужно на всех сместить кромку на 0.125 мм для резки лазером. С наружней кромкой проблем не возникет, быстро и автоматом строится. Но с отверстиями бяда, в каждому отверстию и задавать смещение отдельно приходится.

 

Может кто то знает более простой и эффективный способ?

Снимок экрана 2017-12-10 в 17.20.44.jpg

Изменено пользователем AKLion
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так, вроде, это всё делается в CAM-модуле при создании траекторий. Указывается припуск на обработку - и вперёд.

Зачем это в модели делать? Это чисто технологический вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так мне потом раскладку этих деталей делать нужно на листе. Проще всего для меня это сделать уже не в солиде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AKLion сказал:

Так мне потом раскладку этих деталей делать нужно на листе.

И чо? Задаётся необходимый зазор при раскладке.

Ещё раз. Все технологические хитрости решаются в технологическом модуле.

Раскладываешь все детали как есть, а при обработке задаёшь нужное смещение тем или иным образом.

Как можно получить подобное при фрезеровке. Опять же, в САМ-модуле. Строится траектория обработки по контуру фрезой, диаметром 0,25мм - получаешь требуемое смещение на 0,125мм.

Наверняка для лазера есть что-то подобное. Как минимум - учет толщины реза. Надо изучать матчасть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите а вы про какой модуль? Может я что то пропустил в череде обновлений?

Мне же на выходе нужен DWG файл для резчиков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AKLion сказал:

Мне же на выходе нужен DWG файл для резчиков.

Вот и отдай резчикам контур деталей, которые должны получиться. Каким образом они получат нужный размер - это их задача. Задача их технологов. Если не могут её решить, найди грамотных специалистов. Сейчас фанеру не режет только ленивый.

3 минуты назад, AKLion сказал:

Простите а вы про какой модуль?

Про САМ-программу, которая переводит контур в G-коды для станка. Это всё задаётся там.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так клиент платит и за смещение и за раскладку... А резчики у него принимают только разложенный DWG файл.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда не проще ли самому всё вырезать, если исполнители нихрена не умеют, только кнопку на станке нажать могут?

Разложи всё и сделай смещение в Акаде. Там всё просто - выбираешь всё сразу и оффсетишь. Или не всё, а большими кусками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще, только я в Тольятти, а клиент у чёрта на куличках.

 

В автокаде тоесть предлагаешь? Я его открывал последний раз лет 20 назад. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AKLion сказал:

В автокаде тоесть предлагаешь? Я его открывал последний раз лет 20 назад. 

Я тоже. Ибо нафиг не нужен. Но есть другие программы, хоть тот же Рино.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так там же тоже прийдётся отдельно выбирать отверстия отдельно контур, гемору будет ещё больше...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, AKLion сказал:

так там же тоже прийдётся отдельно выбирать отверстия отдельно контур, гемору будет ещё больше...

Не понимаю, в чём проблема? Поясните....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблемы то нету. Однако хотелось бы найти способ как бы это сделать побыстрее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AKLion сказал:

Однако хотелось бы найти способ как бы это сделать побыстрее...

1. Выбрать рамкой сразу всё, а потом рамкой через ctrl отменить (выбрать) ненужное. Потом смещение.

2. Разделить контур и отверстия (нарисовать в разных эскизах).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте сделать смешение сразу у бвух отверстий и вы поймёте о чём я.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, AKLion сказал:

Попробуйте сделать смешение сразу у бвух отверстий и вы поймёте о чём я.

Не понимаю в чём проблема (вариант №1).

А два отверстия вообще можно просто выбрать через ctrl.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже описал где время теряется. Наружный контур делается 1 тычком, а вот отверстия по 1 приходится. Думал может кто то знает секретную фичу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AKLion сказал:

Я уже описал где время теряется. Наружный контур делается 1 тычком, а вот отверстия по 1 приходится. Думал может кто то знает секретную фичу.

Т.е. выбор рамкой Вас не устраивает?

Тогда только Хотабыч. Но в этом случае и САПР не нужен. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гы! Получилось! :) Тупо в лоб одной командой :)

Смещение поверхности - выбрать ВСЕ поверхности детали. А на чертеже скрыть твердое тело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что значит выбор рамкой? Вы попробуйте сами это сделайте. Мне же нужно не сами детали увеличить, а построить контур со смещением и сохранить его в двг. 

  • Гуру это как? Чёйто у меня не получается, может я не совсем понял как. Как выбрать все поверхности одним махом?

Однако тоже вроде получилось всё и 1 махом ;-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      EdgeCam и SW тоже в разных ядрах работают, но ассоциативность работает хорошо, при серьёзных изменениях в модели в худшем случае умирают элементы/операции, геометрия которых сильно изменилась - но не остальные.
    • ART
      Ну то есть не крутая? 
    • Steel_in
      Уже не раз говорили NC_CAD и NX CAM работают в одном ядре SC и SW работают так же в одном ядре SW и СПРУТКАМ работают в разных ядрах, поэтому ассоциативность не работает в операциях где в рабочем задании указывается не вся деталь, а  рёбра, контуры, отдельные поверхности итд Потому что, как опять кто то выше уже говорил, при редактировании модели меняется ее топология, т.е условно говоря сменилась кодировка всех объектов модели из которых эта модель состоит.
    • AlexKaz
      Если бы Николас Кейдж был метал-музыкантом https://vk.com/wall-157550847_77524
    • sokolikkostya
      Аналогично почему то исполнения не читаются, а в наименовании - обозначение. можно ли будет разобраться с этим или все же придется переходить на другой пакет макросов? Вставка на чертеж таблички "Поз.-Обозначение-Кол." совсем не тянет на ЕСКД:( 
    • gudstartup
      попробуйте сохранить другие файлы а потом порассуждаем что у вас  не так
    • gudstartup
      Я имел ввиду что юридическая ответственность наступает именно для изготовителя станка а не для третьих лиц которые изменили логику ЭА  а задача их адвоката как раз состоит в том чтобы уклонится от ответственности доказав что имело место постороннее вмешательство и именно оно явилось причиной аварии. Эта ответственность обычно наступает в течении гарантийных обязательств станкостроителя с древними станками выработавшими свой ресурс это не прокатит. Станкостроителю не нужны публикации о том что их оборудование отрывает рабочим головы!!
    • Sergey___1978
      Версия ДЭ соответствует  изм. или ревизии в PDM, генерируется при сохранении или создании ПДФ. 
    • Fedorly
      Как вариант, при сохранении в PDF, заполнить время экспорта, вставкой соответствующего водяного знака   
    • Killerchik
      Простите, это бред. В суде производитель имеет шанс отвязаться от ответственности даже если вмешательство не имело (с технической точки зрения) вообще никакого отношения к тому, что стало причиной несчастного случая. А уж если с технической точки зрения именно вмешательство было частью проблемы - это уже не шанс, а 99,9% вероятность, если юрист ответчика не конченый дебилл, и суд не совсем уж басманный.
×
×
  • Создать...