Перейти к публикации

сделать собственное обозначение сварных швов


Рекомендованные сообщения

Возможно такое?

Где и в каком виде расписаны в SW оформление сварки разных стандартов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


12 минуты назад, IgorT сказал:

Возможно такое?

Возможно, редактируйте файл GTOL.SYM в нём же данные как это делать, где-то есть макрос который позволяет формировать код значков из простого рисования. Но вы будете зависимы от это файлика и там где нет вашего отредактированного файла, созданный вами символ не будет отображаться как символ, а будет: <ТЕГ_ВАШЕГО_СИМВОЛА>

 

Но лучше блоком, т.к. блоки без проблем передаются даже на те компьютеры где нет ваших спец.символов.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это к тому, что напрягает отсутствие возможности искать/заменять текст в сварных обозначении сварных швов по ГОСТ. Не по ГОСТ - работает. 

Может попытаться сделать своё обозначение, если это возможно.

4 минуты назад, Kelny сказал:

...

Но лучше блоком, т.к. блоки без проблем передаются даже на те компьютеры где нет ваших спец.символов.

 

 

тут не плохо бы организовать некое средство работы с таким блоком с целью его редактирования. такое возможно?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, IgorT сказал:

Может попытаться сделать своё обозначение, если это возможно.

Средствами API в заметку можно добавлять неотделимые от заметки эскизы, как такие эскизы работают от версии к версии не знаю, но такая возможность раньше точно была.

 

21 минуту назад, IgorT сказал:

тут не плохо бы организовать некое средство работы с таким блоком с целью его редактирования. такое возможно?

Зависит от того что вы под этим подразумеваете.

Например, блок это нечто размноженное на всём чертеже и если вы меняете в одном месте, то меняется во всех остальных. Если надо заменить лишь некоторые блоки, то нужно эти блоки менять на другие блоки.

 

Если необходим один блок, но с разным текстом, то это может быть блок с заметкой которой присвоено имя и тогда для каждого блока в заметке будет свой текст, а не общий для всех блоков.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ли более простой способ устранить дефект с поиском текста в обозначении сварки? Как считаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Есть ли более простой способ устранить дефект с поиском текста в обозначении сварки? Как считаете?

Как вариант написать макрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый @Kelny , вы бы могли написать такой макрос? Частенько бывает нужно поменять номера уже проставленых сварных швов. И приходится это делать в рукопашную, т.к. солид почему-то не поддерживает поиск заметок в сварных швах по ГОСТу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Kelny сказал:

Возможно, редактируйте файл GTOL.SYM ...

Наконец постиг, что здесь расписаны спецзнаки для обозначений....

Само обозначения швов запаяны по всей виде в коде программы. К ним не подобраться никак.

Ну че, народ, кому ещё надо иметь возможность искать/менять текст в обозначении сварки? Или кроме меня и уважаемого malvi.dp никому не надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

рИСУЕТЕ ВСЕ ЧТО НУЖНО И КАК УГОДНО И СОХРАНЯЕТЕ В БИБЛИОТЕКЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ. С права обычно она удобнейшая вещь!!!!!!! У меня так и сделано собрано туда куча по оформлению и просто перетягиваю в нужное место очень удобно. чем чете заново выдумывать. Так и собирается рабочая библиотека по оформлении и деталям/сборкам.   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я нифига не понял. Каким образом использовать БП для обозначения сварки?

Вот если бы наладить связь обозначения в сварном шве с ячейкой в таблице сварки или с обозначением другого шва,то это помогало бы в оформлении чертежей. Но мне не удаётся организовать такую связь. ИМХО это не позволяет функционал SW. Может быть макросом можно, но это надо API выучить. Без сноровки макросы SW не навояешь ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создаете папочку Оформление , там под папочку швы,  нарисовали/создали шов , выделили и перетянули в эту папку "ШВЫ"... вот там и набираете библиотек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за предложение!

Но хотелось бы иметь возможность менять на чертеже обозначения однотипных швов для всех швов на чертеже. На пример номер. Сейчас приходится искать каждый и в каждом менять. Это часто занимает много времени и возможности ошибок увеличиваются.

Сам по себе нарисовать шов, прописать там обозначения не составляет труда. Один раз прописал и тыкай по чертежу куда надо. Красота. 

Вот когда приходится менять "кит на кот" красота пропадает. Есть предложения как это сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Научите, чем редактировать *.sldweldfvt? У меня SW ругается 

 

 

2017-12-08_10-12-54.png

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто поведать, как с обозначением сварки ГОСТ обстоят дела в более свежих версия SW?

Функция поиска/замены текста работает для таких швов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, IgorT сказал:

Научите, чем редактировать *.sldweldfvt? У меня SW ругается 

 

эта старая версия солида, но не когда не редактировал. а сохронял сразу.  а в в другом варианте да, фото показываю..

Jpeg_0025.jpg

 

 

 

ты те файлы что первые не редактируй , а переноси на чертеж из библиотеки. на фото мои пути. а общию папку подключаю там где и базовая библиотека.

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, IgorT сказал:

аучите, чем редактировать *.sldweldfvt? У меня SW ругается 

переименуй в чертеж или в фрагмент slbbk, открой и сохрани в новом формате СВ.

slbbk  это тот же чертеж но просто другое расширение. По крайней мере как видишь на фотки структура файла одна и та же что и чертежа и модели, плагин экскизы вытаскивает.

Что то по типу форматки чертежа и рамки, тоже самое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Нулевых частот может быть любое количество. Вот эта матрица не будет вырождена.    
    • Orchestra2603
      Речь идет о собственных векторах, связанных с нулевым СЗ. Вы же понимаете.
    • ДОБРЯК
      Для сложных систем их может быть и 100 и 200 и 1000...
    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
×
×
  • Создать...