Перейти к публикации

5х обработка поверхности с заданием оси инструмента в расположении.


DJ Astro

Рекомендованные сообщения

 Как перестать бороться с Creo, а просто брать и выполнять работу?:wallbash:

Ось инструмента задана в нескольких точках вдоль траекторий. По мануалу, между точками должна быть плавная интерполяция от одного положения оси к другому. По факту инструмент исполняет такие загогулины, что просто диву даёшься. Хотя обрабатываемая поверхность между двумя соседними управляющими точками - просто плоскость. Хоть указанная прямо на детали, хоть созданная через копию, хоть вытянутая из эскиза. Уж в каких только комбинациях не перебирал все параметры, управляющие точки в разные места смещал - ничего не помогает. 

Есть какие-то хитрости, позволяющие получить ожидаемое поведение инструмента, а не каждый раз методом тыка искать наиболее удачную траекторию?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


На первом проходе в самом начале реза вдоль плоской стенки всё отлично, а дальше на нижних слоях вдоль этой же стенки какая-то дичь.
 

summary.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хитростей нет никаких, Вы все верно делаете.

Я открыл Вашу сборочку в Creo 5 - все отлично отрисовывает. У Вас по контуру заданы оси и инструмент по замкнутой траектории, соблюдая наклон оси со значением STEP_OVER=2 прекрасно обходит контур. Загогулины - это проблемка Creo 3.0... 

Как то открывал я по этой теме даже жалобу, но... в общем если не ошибаюсь, у Вас должен быть Creo 3.0?

В 4.0 этой проблемы уже нет. Откройте траекторию хотя бы в 2.0 если он есть - все получится. 

Эта "лапша китайская" по другому не назовешь, в текущей версии Creo не победите...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чуда не произошло.

Creo 4 M030. Так задан один из векторов инструмента. И вот так двигается инструмент.:doh:

 

001.jpg

002.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.12.2017 в 00:09, DJ Astro сказал:

Чуда не произошло.

здесь лучше 4+1, указывать плоскость относительно которой инструмент будет параллелен, и радиус инструмента должен быть меньше радиуса скругления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25 декабря 2017 г. в 12:17, fenics555 сказал:

здесь лучше 4+1...

Я же и говорю - "борьба" с Creo....

Чем плохА в этом месте полноценная 5х, если она позволяет обработать нужный элемент? Вместо этого я должен придумывать какие-то 4+1 :sad:
 

В 25 декабря 2017 г. в 12:17, fenics555 сказал:

...радиус инструмента должен быть меньше радиуса скругления.

Сфера R3 закатывает R4.

 

 

 

Заметил ещё такое: если вектор двигать мышкой - то в угле подвода и угле наклона можно получить какие-то значения. Но если такие же значения вводить сразу, не трогая вектор, то он смотрит совсем не так, когда эти же значения "надвиганы" мышкой. Можт из-за этого косяка и нет однозначной связи между стрелками векторов и реальным последующим положением инструмента?
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.12.2017 в 00:49, DJ Astro сказал:

Я же и говорю - "борьба" с Creo....

Я еще не видел такую программу, где есть суперкнопка "прочти мои мысли и сделай как я хочу"!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же не хочу такую кнопку. Я даю Крео конкретное и понятное ТЗ - "выставь инструмент вдоль указанных векторов". А в результате получаю непредсказуемый результат. 

 

Ещё совсем недавний пример. Чтобы создать коллегам новогоднее настроение ради шутки придумал в верикате "фрезернуть" из болвана ёлку и насверлить в ней разноцветных дырок.:biggrin: 

Елка - вращением профиля вокруг оси. Обработка - куда уж проще: фрезерование поверхности по линиям реза - вся боковая пов-ть ёлки скопирована в поверхность фрезерования - управление осью - по нормали к оси/кривой" - задал ось ёлки. А что я получил в итоге??

 

treeeee-1.jpg.449b4ee1a3daf86f657f1dddcef9dd3b.jpg

 

Потом оказалось, что параметр STEEP_STEP_OVER (который добавляет доп. проходы на острых углах стыковки поверхностей) почему-то влияет на угол инструмента. И со значением YES инструмент становится перпендикулярно оси. :wallbash: Есть тут какая-то логика? Что заставило инструмент поворачиваться на замысловатые углы, если было дано чёткое указание - "перпендикулярно оси"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.12.2017 в 22:16, DJ Astro сказал:

если было дано чёткое указание - "перпендикулярно оси"?

Тогда это 4х обработка, опять выбрано не то что нужно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Помогите, пожалуйста, с обработкой стенок в такой датели. Обработка в 5-ти осях профилем фрезы с коррекцией. Какой операцией лучше делать? С минимальным кол-вом операций в дереве, минимальными  доп. построениями, минимальными отклонениями от исходной геометрии, максимально "красивыми" траекториями. В идеале хотелось бы видеть фрезу, идущую вдоль нижней кромки поверхности подвёрнутую на угол наклона стенки без лишних поворотов и наклонов.

  

walls.thumb.jpg.3c614ecb02559208a9a593f63a5679e9.jpg
 

nosok_edited.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, DJ Astro сказал:

с обработкой стенок в такой датели.

открывается ломаная. 

21 час назад, DJ Astro сказал:

Обработка в 5-ти осях профилем фрезы с коррекцией. Какой операцией лучше делать?

В профиле можно делать по типу фрезерования поверхности с коррекцией. Уж на сколько корректно это работает- не знаю. Там же выбирать 3-4-5 осей. Как-то так на очень скорую руку ПРИМЕР 5х с коррекцией, там как раз 4х обработка с привязкой по торцу заготовки, правда с зарезом.

nosok_edited.rar

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Это я не пробовал. Утверждать не буду. При случае проверю Но думаю если его правильно записать, все должно запуститься. Софт ведь одинаковый
    • gudstartup
      и не только из за того что вы думаете. чужой oprm просто не может прочитаться на другом чпу
    • paull3
      Принято, спасибо! буду шевелить платы
    • Nastyrnuy
      Теперь понятно! Вы шли не в том направлении, и помощеиков не туда завели!!! у Вас Проц и комп оператора тоже 3 платы( но совсем другие (еще Мультибас 1 чисто Интеловский) SBC08, 80/10 KCB 01/04, но диск у Вас электронный( который состоит из 12 или 14 ЕПРОМОВ и при всем желании и старании с дискет Вы ничего не сможете туда загрузить! Скорее всего  у Вас просто неконтакт, в пред постах там тоже на эту же тему многго что написано. Просто на SBC 08 херов туча наездников( и эл диск, и контроллер флоповода, и мат сопроцессор..!
    • paull3
      да, стойка CD, чуть позже прикреплю фото, ... получилось добавить , вот чт он показывает при загрузке и дальше не идёт...
    • Nastyrnuy
      Где то тут путаница идет... не совпадние (жесткий диск (он жесткий или элетронный диск?)), есл жесткий диск то флоппик  точно 1.44 и эмулятор можно на 1ю44, Но если вы используете эмулятор на 720 то это как правило серия станка не CF а CD....и.т.д поэтому фотки давай и станка серию и тип, и плат, и ошибку на экране где Биос кажет и флорри и диск, а то мы все тут будем по разному понимать..!
    • Viktor2004
      Вы же лучше меня знаете что запрсто записать на машину не только чужой, но и свой OPRMINF не получится
    • gudstartup
      полная чушь если ид меняется ошибка 5523 гарантирована иначе чужо ой oprminf запросто можно было бы записать на любую машину
    • paull3
      Всем добрый день! докладываю - 1) батарейка живая и после отключения от сети на сутки показала 3,63в, 2) записал файлы из архива на юсб флешку размеролм 720кБ - вставил в эмулятор, затем включил станок- станок никак не отреагировал, флешка вроде как считалась( индикация светодиодом на ней) 3) сделал загрузочную дискету дос, удалил файлы те что там записались и записал из архива - вставил в дисковод, включил станок- реакции не последовало, ...индикации и характерных звуков считывания не было, возможно неисправен дисковод, хотя когда переключал его на эмулятор он был исправен....   Добрый день, посмотрю, напишу  
    • Nastyrnuy
      Не, загрузочная не помешает! Анатолий правильно говорит, у станков серии CF FCки разные могутьбыть! И причем это даже не напрямую от серии CF Зависит, а от конфиги трех плат которые составляют комп оператора. так Паюль фоткай морды этих плат тоже( они там могут быть из 3 плат самая правая PEC(o4/05/07) или 1(все в одном AMS-75(уже проц Пень 75)! )! Но, по любому станок уже в годах и винты не вечные, так что FC может и не смочь помочь с запуском станка(если винт сыпется..). А кстати JP soft у Вас запускается , или на отдельном компе проги рабочие пишете!!
×
×
  • Создать...