Перейти к публикации

Как соединить пластину с балкой


Рекомендованные сообщения

Считаю прямоугольную пластинку (площадка обслуживания) с помощью Surface Body. Хочу подкрепить ее балками (LineBody). Рисую линию. Пытаюсь их связать в DesignModeler через Tools>Joint.  Показывает что Связь Edge Joint есть, т.е. топология общая должна быть в решателе. Однако когда перехожу в решатель Mechanichal, то совместно не считается, большие перемещения говорит. Т.е. пластинка и балка не связались. В чем может быть дело? Как их можно связать без использования контактных элементов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Расскажу что у меня в итоге получилось, вдруг кому-то тоже будет интересно. Рисую в эскизе прямоугольник. Создаю поверхность (Surface Body) по эскизу. Рисую второй эскиз - линию на пластине (по середине двух противолежащих сторон). Создаю балку (Line Body) по эскизу. Дале рассмотрел несколько вариантов связи:

1) Создаю связь между пластиной и балкой Tools>Joint - не считает;

2) Просто создал один парт из этих двух тел (пластины и балки)  Form New Part - не считает (т.е. балка не связалась с пластиной);

3) Создаю сначала связь Tools>Joint, а только потом уже создаю один парт (применяю Form New Part) - считает. связывает балку с пластиной. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.12.2017 в 14:10, osokinvm сказал:

Расскажу что у меня в итоге получилось, вдруг кому-то тоже будет интересно.

Раздобудьте где-нибудь в сети обучающий курс по дизайнмоделеру. Вам очень поможет и ускорит. И спэйсклейм еще до кучи. А потом расскажите, что Вам больше понравилось)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаю и перевожу хелп. В тех примерах что мне попадались по балкам и оболочкам везде по "каркасу" из балок строились пластины (балки как бы обшивались пластинами). В  этом случае сложностей не возникает. У меня был немного другой случай. Я к пластине снизу прикреплял балку. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Раздобудьте где-нибудь в сети обучающий курс по дизайнмоделеру. Вам очень поможет и ускорит. И спэйсклейм еще до кучи. А потом расскажите, что Вам больше понравилось)


SpaceClaim вызывает неоднозначные впечатления. Опишу встретившиеся мне проблемы.

Решил его попробовать, начав с простой геометрии. Строил днище бака, которое в состоит из двух частей : цилиндрического и эллиптического. После того, как сечение провернул на 360 градусов решил его отредактировать изменив полуось эллипса. Ничего не вышло, так как для редактирования cad мне смог выдать только сплайн вместо эллипса.

Резюме. Есть проблемы с редактированием ИСХОДНОЙ геометрии.

Следующая проблема была связана с получением балок из трёхмерных тел. Тела импортировал из SolidWorks. В случае с длинной кривой трубой ( змеевик нагревателя ) ничего не вышло. Выдал ошибку и смог получить только часть балки.

Далее. Интуитивно непонятная работа с эскизами. Слишком сильная завязка на горячие клавиши без их дублирования в интерфейс. AutoCAD, SolidWorks вне конкуренции.

Напоследок. Скриптинг ещё из стадии беты не вышел.

DesignModeler вообще с ужасным интерфейсом, регулярными ошибками на построениях галтелей и крайне скудной функциональностью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Макаревич перечитайте свои слова  года через два) посмеетесь.

 

 

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Макаревич сказал:

Я вас не понял

Ваши претензии не к ПО, а к пользователю, у которого "не вышло". Я рассчитываю, что года через два до Вас это дойдет.

В 12.12.2017 в 07:37, osokinvm сказал:

Читаю и перевожу хелп.

Это круто, но слишком. По курсам освоиться будет проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще можно joint'ов напихать.

А по поводу SpaceClaim'a каждая новая версия круто обновляется. В 16 версии были баги касательно топологии (это где там merge part etc) ну или я кривой. В 18 версии все эти проблемы уже исчезли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

soklakov,

Я говорил о конкретных багах программы, а вы мне «про пользователя, у которого не вышло».
Возможно , вы невнимательно читали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Макаревич сказал:

Я говорил о конкретных багах программы, а вы мне «про пользователя, у которого не вышло».
Возможно , вы невнимательно читали.

два года, это два года, а не на следующий день.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...