Перейти к публикации

Как соединить пластину с балкой


Рекомендованные сообщения

Считаю прямоугольную пластинку (площадка обслуживания) с помощью Surface Body. Хочу подкрепить ее балками (LineBody). Рисую линию. Пытаюсь их связать в DesignModeler через Tools>Joint.  Показывает что Связь Edge Joint есть, т.е. топология общая должна быть в решателе. Однако когда перехожу в решатель Mechanichal, то совместно не считается, большие перемещения говорит. Т.е. пластинка и балка не связались. В чем может быть дело? Как их можно связать без использования контактных элементов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Расскажу что у меня в итоге получилось, вдруг кому-то тоже будет интересно. Рисую в эскизе прямоугольник. Создаю поверхность (Surface Body) по эскизу. Рисую второй эскиз - линию на пластине (по середине двух противолежащих сторон). Создаю балку (Line Body) по эскизу. Дале рассмотрел несколько вариантов связи:

1) Создаю связь между пластиной и балкой Tools>Joint - не считает;

2) Просто создал один парт из этих двух тел (пластины и балки)  Form New Part - не считает (т.е. балка не связалась с пластиной);

3) Создаю сначала связь Tools>Joint, а только потом уже создаю один парт (применяю Form New Part) - считает. связывает балку с пластиной. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.12.2017 в 14:10, osokinvm сказал:

Расскажу что у меня в итоге получилось, вдруг кому-то тоже будет интересно.

Раздобудьте где-нибудь в сети обучающий курс по дизайнмоделеру. Вам очень поможет и ускорит. И спэйсклейм еще до кучи. А потом расскажите, что Вам больше понравилось)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаю и перевожу хелп. В тех примерах что мне попадались по балкам и оболочкам везде по "каркасу" из балок строились пластины (балки как бы обшивались пластинами). В  этом случае сложностей не возникает. У меня был немного другой случай. Я к пластине снизу прикреплял балку. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Раздобудьте где-нибудь в сети обучающий курс по дизайнмоделеру. Вам очень поможет и ускорит. И спэйсклейм еще до кучи. А потом расскажите, что Вам больше понравилось)


SpaceClaim вызывает неоднозначные впечатления. Опишу встретившиеся мне проблемы.

Решил его попробовать, начав с простой геометрии. Строил днище бака, которое в состоит из двух частей : цилиндрического и эллиптического. После того, как сечение провернул на 360 градусов решил его отредактировать изменив полуось эллипса. Ничего не вышло, так как для редактирования cad мне смог выдать только сплайн вместо эллипса.

Резюме. Есть проблемы с редактированием ИСХОДНОЙ геометрии.

Следующая проблема была связана с получением балок из трёхмерных тел. Тела импортировал из SolidWorks. В случае с длинной кривой трубой ( змеевик нагревателя ) ничего не вышло. Выдал ошибку и смог получить только часть балки.

Далее. Интуитивно непонятная работа с эскизами. Слишком сильная завязка на горячие клавиши без их дублирования в интерфейс. AutoCAD, SolidWorks вне конкуренции.

Напоследок. Скриптинг ещё из стадии беты не вышел.

DesignModeler вообще с ужасным интерфейсом, регулярными ошибками на построениях галтелей и крайне скудной функциональностью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Макаревич перечитайте свои слова  года через два) посмеетесь.

 

 

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Макаревич сказал:

Я вас не понял

Ваши претензии не к ПО, а к пользователю, у которого "не вышло". Я рассчитываю, что года через два до Вас это дойдет.

В 12.12.2017 в 07:37, osokinvm сказал:

Читаю и перевожу хелп.

Это круто, но слишком. По курсам освоиться будет проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще можно joint'ов напихать.

А по поводу SpaceClaim'a каждая новая версия круто обновляется. В 16 версии были баги касательно топологии (это где там merge part etc) ну или я кривой. В 18 версии все эти проблемы уже исчезли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

soklakov,

Я говорил о конкретных багах программы, а вы мне «про пользователя, у которого не вышло».
Возможно , вы невнимательно читали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Макаревич сказал:

Я говорил о конкретных багах программы, а вы мне «про пользователя, у которого не вышло».
Возможно , вы невнимательно читали.

два года, это два года, а не на следующий день.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...