Перейти к публикации

разрыв на вырове


Рекомендованные сообщения

Почему-то SW не позволяет делать сабж одной командой. Компас позволяет и у него здорово получается.

Так кто как оформляет сабж?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, IgorT сказал:

Так кто как оформляет сабж?

Картинку что ли дайте.

Ну и термины неплохо бы разъяснить, а то может под РАЗРЫВОМ и ВЫРОВОМ вы подразумеваете то что они значат в Компасе, а не в Solidworks:

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/drawings/hidd_dve_break_view.htm

 

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/drawings/broken-out_section.htm

 

1 час назад, IgorT сказал:

Почему-то SW не позволяет делать сабж одной командой.

Вероятно потому, что в программе это разные команды (инструменты).

 

1 час назад, IgorT сказал:

Компас позволяет и у него здорово получается.

Так и делайте всё в Компасе. Зачем искать инструмент одной программы в другой, если вам удобнее инструменты первой?

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как быть с этим?

 

 

2017-11-29_10-39-41.png

 

 

 

Спасибо за совет оформлять в Компасе, но дело не в этом. 

Компас позволяет делать так:

 

2017-11-29_10-46-58.png

2017-11-29_10-46-19.png

2017-11-29_10-45-26.png

2017-11-29_10-45-26.png

запутался во вставках....

надо смотреть с низу в верх

это что, какие-то невероятные инструменты? Грандиозное отличие?

Как тогда добиться разрыва вида на вырыве?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мда.. совсем запутался....

не о вырыве речь, а об "обрезанный вид". И на нем сделать "разрыв". 

Вот что не получается.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, IgorT сказал:

мда.. совсем запутался....

не о выыове речь, а об "обрезанный вид". И и на нем сделать "разрыв". 

Вот что не получается.

А говорите дело не в определениях.

Потому как первый вопрос РАЗРЫВ-ВЫРЫВ работает в предложенной комбинации.

 

24 минуты назад, IgorT сказал:

не о выыове речь, а об "обрезанный вид". И и на нем сделать "разрыв". 

Вот что не получается.

На мой скромный взгляд на виде должно быть одно или другое. Рвать обрезанные огрызки на части не добавляет информативности чертежу и программа со мной согласна (в компасе разработчики решили иначе).

Можно пример такого применения?

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на картинках выше пример.

или вот:

2017-11-29_11-33-29.png

 

мне бы на Г-Г (обрезанный разрез) наложить разрыв. А не получается.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, IgorT сказал:

на картинках выше пример.

или вот:

Обрезанный вид вижу. Причин применять разрыв не вижу.

Имел ввиду пример где это может понадобится, где нельзя обойтись лишь обрезанным видом или несколькими разрывами.

Или сделайте несколько МЕСТНЫХ ВИДОВ, тогда ни придётся ни чего рвать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выяснили. SW не позволяет сделать малой кровью. Вопросов больше не имею.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, IgorT сказал:

мне бы на Г-Г (обрезанный разрез) наложить разрыв. А не получается.

Уберите ОБРЕЗАНИЕ и наложите несколько РАЗРЫВОВ (горизонтальных, вертикальных).

 

Вы в написании МАСШТАБА не запутались? А то масштаб больше (5:1), а цифры на уменьшение: 1:5

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет. в масштабе не запутался. 

графика вида левее 1:10. Вот оно и кажется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, IgorT сказал:

SW не позволяет сделать малой кровью.

Малой кровью можно по одной линии сделать 2 разреза, а потом каждый обрезать и потом подтянуть друг к другу (можно выровнять виды относительно друг друга).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

графика вида левее 1:10. Вот оно и кажется.

Уговорили.

2 минуты назад, IgorT сказал:

картинку покажете? что-то не доходит со слов...

Делате один разрез, обрезаете только верхнюю часть.

Делаете второй  разрез на той же линии, обрезаете только нижнюю часть.

Потом ставите один обрезанный вид над другим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Kir95 сказал:

"Разрыв на вырове с разреза" (solidworks18):

Человек ещё и ОБРЕЗАННЫЙ вид хочет туда же на разрез добавить, тоже не понимаю зачем, но хочет, т.к. в компасе так можно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
×
×
  • Создать...