Перейти к публикации

3d ротора


Рекомендованные сообщения

  • 1 месяц спустя...


Спасибо всем за подсказки и помощь. На сегодняшний день остановилась на таком этапе (поскольку есть и другие проекты). Пока не могу привести в порядок усиление основной лопасти (фиол. цв.) 

Ротор1.JPG

Ротор2.JPG

Ротор3.JPG

Ротор4.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так ведь лопасть в последнем варианте перекручивается. Причем дважды. Разве такое допустимо? И вообще имеет мало общего с оригиналом.

Прошло полтора месяца, а Вы эту загогулину так и не смогли построить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Irine_Z сказал:

Пока не могу привести в порядок усиление основной лопасти (фиол. цв.) 

У вас должно быть 2 поверхности на шнеке, каждую соединяете с поверхностями лопасти. Потом всю эту красоту прячете конусом.

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Irine_Z , обратите внимание на вид насоса, если он осевой, то переход шнека в "цилиндр" не нужен, если же центробежный тогда, да. Но тот факт, что витки шнека выступают за монтажный фланец, говорит, что насос, скорее всего осевой. 

В 23.11.2017 в 22:03, Blurp сказал:

Употеешь поди, покудова такую шляпу по чертежу замутишь

при наличии правильного чертежа, плевое дело

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, vasillevich68 сказал:

при наличии правильного чертежа, плевое дело

Угу, чай не кули ворочать.

STP в теме лежит. Для начала хватит.

Вперед! Закеш, как могёшь плеваться. :biggrin:

 

ЗЫ Какой еще нафиг насос? :doh:

38 минут назад, vasillevich68 сказал:

говорит, что насос, скорее всего осевой. 

 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Blurp сказал:

STP в теме лежит

Нет, канешно, ежели какой умник додумается его напечатать, то пардон. А в нормальной мастерской, два слесаря и токарь за день-два не напрягаясь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, vasillevich68 сказал:

А в нормальной мастерской....

А причем тут @vasillevich68 ? И его знаменитый осевой насос?

Закусывать надо, дядя.

Хотя пох, можешь не запивая строчить про какие-то там мастерские. :clap_1:

 

 

 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
×
×
  • Создать...