Перейти к публикации

3d ротора


Рекомендованные сообщения

Добрый день. МОжет кто подскажет как такую красоту сделать в 3d (в компасе, солиде, инвенторе). Интересует именно спираль. Для меня сложность заключается в том, что спираль идёт с привязкой к лопасти фланца (см. фото с торца). 

торец_1.jpg

Фото1635_2.jpg

Фото1636_2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А что такое "лопасть фланца"?

Или это фланец лопасти?

Разве они между как-то связаны? По-моему, никак не связаны.

Просто строится спираль, потом обрезается плоскостью. И добавляется фланец.

 

Вообще что это за девайс?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дА ЧТО ЗА ДЕТАЛЬ ? ИнтереСно!  Делайте в чем хотите . Советую в Солиде. С чем фланец и откуда не важно.

Наберите в ютубе и найдете уроки построения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это ротор гидроразбивателя для приготовления массы для производства картона. Я  его разбила на детали. 1) фланец (на котором отв.) 2) конич. часть 3) цилиндрическая часть 4) а потом соответсвенно лопасть - спирали. Получается, что центр диам. лопасти смещён относительно центра самого фланца и плюс пока не могу додуматься как перейти с этого радиуса на спираль. В основном работаю в компасе, видимо к сожалению)) 

12.jpg

Изменено пользователем Irine_Z
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не обращайте внимания на фланец. Разберитесь как должен строиться шнек. Возможно, что его форма не зависит от формы сердцевины - хоть цилиндр, хоть конус туда потом приделать можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как не обращать, если у меня должен быть определённый радиус лопасти?  За сердцевину меньше всего переживаю)))

Изменено пользователем Irine_Z
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Барышня, Вы в каждом сообщении употребляете сочетания терминов, смысла которых я понять не могу. "Лопасть фланца", "центр диаметра", "радиус лопасти". Я не понимаю что Вы называете этими именами. И тем более что у Вас голове.

Я вообще женщин не понимаю. Извините.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по моему если нужно разбивать  то что вы сказали такую сложную штуку делать не надо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Maik812,  как раз таки надо. Это не мной придуманная конструкция))

@Blurp , это практически то что мне надо))) У нас только лопасти еще усилены (см. фото) Подскажите, вы в какой программе вы это делали и какими инструментами? И судя по фото вы в курсе где такой ротор можно сделать?)) 

Фото1630_2.jpg

Сборка.jpg

фланец .jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Irine_Z сказал:

И судя по фото вы в курсе где такой ротор можно сделать?))

Если имеется в виду, в какой проге, то, в любой из перечисленных в первом посте, пожалуй. Основная сложность в параметрике спиралей ИМХО. Если имеется в виду - в металле, то без понятия. Нашел картинку в гугле и попытался накидать эскиз.

15 минут назад, Irine_Z сказал:

Подскажите, вы в какой программе вы это делали и какими инструментами?

rhino2-2.jpg

Инструментарий обыкновенный.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Irine_Z сказал:

Для меня сложность заключается в том, что спираль идёт с привязкой к лопасти фланца

Чертёж есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Атан сказал:

Чертёж есть?

вы имеете ввиду чертёж фланца? есть конечно))выкладываю в степе.

Фланец.stp

Изменено пользователем Irine_Z
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://www.google.ru/search?q=pulper+rotor  много фото

https://grabcad.com/library/pulper-rotor-1  двухлопастной от mr. Elsayed-а   в Солиде 2014 + iges

https://grabcad.com/library/high-consistency-pulper   4х лопастной  от iwan basir   Солид 2012 + inventor iges step  

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Irine_Z сказал:

вы имеете ввиду чертёж фланца?

Я имею в виду чертёж ротора, а не модель фланца.

Чувствуете разницу? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Irine_Z сказал:

как перейти с этого радиуса на спираль

Теперь задача яснее. Но чёт простого решения пока не придумывается :no: Пятница.

 

0_dd761_dcdbfaf5_M.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Атан сказал:

Я имею в виду чертёж ротора

Чертежа ротора нет. Моя задача его создать)) Его сняли с работающего оборудования, я его замерила и поэтим эскизам должна выдать документацию на изготовление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Irine_Z сказал:

Чертежа ротора нет. Моя задача его создать)) Его сняли с работающего оборудования, я его замерила и поэтим эскизам должна выдать документацию на изготовление.

Так это и нужно, эскизы и есть чертёж (в данном случае)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Атан сказал:

Так это и нужно, эскизы и есть чертёж (в данном случае)....

думаю, что эскизы к сожалению будут понятны только для меня(... я и сама то в них не могу разборатся, поскольку эскизировала его полгода назад. Поэтому и выложила 3d фланца - он то по эскизам сделан

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
×
×
  • Создать...