Перейти к публикации

Почему изменяются результаты после добавления элементов в расчётную схему?


Рекомендованные сообщения

В 01.12.2017 в 18:39, vik_q сказал:

Вообще ситуация странная. Беру вторую сборку, которая выложена. Делаю в sw17 один расчет на 3 балки, и один на 6 балок. И результаты отличаются на одних и тех же объектах при прочих равных. Уже не так критично, как в sw15, но все равно разные. В целом так быть не должно.

Безымянный.png

Проверил в SW17 - получается точно так же.

Значит это глюканы SW15. Но разница 0,3 мм всё равно непонятна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


On 03.12.2017 at 1:49 AM, piden said:

Т.е. первый результат - для полной, а второй - с одним погашенным треугольником? Уточняю)

наоборот. 2,787 для одного треугольника, 2,788 для двух.

 

On 04.12.2017 at 1:05 PM, GelioSKA said:

Вот это не понял. Почему легче жить? Что даёт перенос СК в середину балки? Удобство и читаемость?

Конечно удобство и читаемость. Особенно если еще и переименовать СК на уникальные имена. Сразу становится понятно, что в SW15 СК в материале отвалились.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считайте балки балками, бъёте объёмниками, а потом удивляетесь в разнице (сравните разбиение двух рам, в теле оно разниться) Стройку считать лучше а Лире подобных ПК, т.к. там есть нормы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.12.2017 в 10:51, GelioSKA сказал:

Но разница 0,3 мм всё равно непонятна.

Это разница между чем и чем?

Точнее, я вижу, что написано - одинаковые сборки, просто с разным количеством. Но очевидно же, что должна быть еще какая-то разница)

Версия: от габаритов модели зависит жесткость слабых пружин? Так вроде уже отключили?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, soklakov сказал:

Это разница между чем и чем?

Точнее, я вижу, что написано - одинаковые сборки, просто с разным количеством. Но очевидно же, что должна быть еще какая-то разница)

Версия: от габаритов модели зависит жесткость слабых пружин? Так вроде уже отключили?

Почему должна быть ещё какая-то разница? Единственная версия на данный момент, как заметил @nwmps  - разница возникает из-за изменения КЭ-сетки при исключении/добавлении второго треугольника.

Пружины отключил, да.

@nwmps , сейчас задача стоит не выполнить расчёт, а понять почему возникла разница. Балками попробую посчитать, спасибо за наводку.

Понятно, что есть и другое специализированное ПО. Но там есть свои минусы. И про какие нормы в Лире Вы говорите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, GelioSKA сказал:

Единственная версия на данный момент, как заметил @nwmps  - разница возникает из-за изменения КЭ-сетки при исключении/добавлении второго треугольника.

На глаз - сетка идентичная. Даже один элемент по толщине в обоих случаях.

Думается мне, чтобы на перемещениях получить разницу почти в 0.5%, нужно посерьезнее сетку изменить.

Подвигайте ползунок, сделайте сетку помельче в обоих случаях. Что станет с разницей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
В 19.12.2017 в 10:08, soklakov сказал:

На глаз - сетка идентичная. Даже один элемент по толщине в обоих случаях.

Думается мне, чтобы на перемещениях получить разницу почти в 0.5%, нужно посерьезнее сетку изменить.

Подвигайте ползунок, сделайте сетку помельче в обоих случаях. Что станет с разницей?

Наконец-то сделал это :smile: Сдвинул ползунок до упора в "fine". Разница в перемещении составила 0,05 мм (3,217 и 3,267 мм) при суммарной нагрузке 7200 Н и 0,1 (6,377 и 6,277 мм) при нагрузке 7200 Н на каждую балку.

 

5a702d2db4acb_.png.837579cc25df3cb6a4213ab374090615.png

 

Такой результат меня вполне устроит. Спасибо всем за советы ;)

Изменено пользователем GelioSKA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      С выключение станка проблем нет. Просто ради статистики, можно ли получить информацию?
    • Guhl
      Если выключается, по М30, то отключите переключатель "auto power off" Если отключается по слишком большому времени цикла, то увеличивайте уставку соответствующего таймера Внимательно прочитайте инструкцию на станок, там это должно быть описано
    • maxx2000
      @AlexKaz  а по факту только при наличии спроса на интерпретацию этих мультиков.
    • AlexKaz
      По теории Дарвина, все заказчики и исполнители, кто имеет каплю мозга чтобы учиться и инстинкт самосохранения чтобы не стать персонажем Гарри Гаррисона.
    • MagicNight
      Приветствую всех! Использую Fanuc. В частности длинные программы, с кадром в конце М30. Соответственно станок автоматически выключается. Вопрос, может Fanuc создает какой-то текстовый файл с историей (во сколько закончилась программа, общее время работы программы и прочее)    
    • lem_on
      Omron d5f Но чёт у этих "федоров" тоже цена в два раза взлетела смотрю.  Ещё touch master видел, написано американский, ни по виду Китай. 
    • ev121
    • Anat2015
      Есть ли китайская замена датчикам измерения инструмента Renishaw и Marposs? Конкретно: Renishaw TS20 (он же Marposs T18) и Marposs TT30. Ну, еще добавлю Renishaw RP3. В России цены просто дикие на оригиналы: от 4 до 5 килобаксов, а гарантии, что оператор/наладчик не убьет датчик нет.
    • maxx2000
      будешь смеяться. НО. Просит человек сделать будку на машину МТО, типа у него есть, надо такую же но на другое шасси. По сути ящик для инструментов. Говорю ему от полугода до года срок. Говорит не, сфоткай и в фотошопе или в чём там Вы работаете сделайте за пару дней, как это будет выглядеть я хочу глянуть, мне говорит так наклейку на Такси делали. Потом надо сделать картинки для лазера, какие нах полгода-год. Другой просит сделать модель прессформы для эксцентрикового зажима. Ну деталь то плевнеькая, не пролить маловероятно, тем более что лить будет на самодельном ТПА от души . Говорю ему сделай сам, у меня дорого, в общем всячески отмазываюсь. Жалуется что никто  не хочет браться, даже те кто ему их изготавливает. Говорит боюсь, сделаю, а она не работает, а за изготовление заплачу. Ты мне как то на заре сотрудничества  показывал как масса на симуляции заполняет форму и как она остывает, мне такое никто не показывал больше. Я говорю не показывают, значит не считают нужным и не значит что этого не делают. Говорю что ему везде отказывают потому что не хотят браться за такую простую и дешёвую работу.   Взрыв-схема, картинки, мультики и описание того что это за ненужные файлы которые  не открываются на телефоне. И вот ещё короночка.  
    • Anat2015
×
×
  • Создать...