Перейти к публикации

Невозможная задача для NX ?


777

Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, lexincton сказал:

Пожалуй воздержусь)

да ты не стесняйся, смелее...

1 минуту назад, lexincton сказал:

про повышение стойкости инструмента и оптимизацию обработки слышали? тоже могу научить

какой неожиданный поворот, браво. Обычно ещё говорят что подобную обработку можно и другими стратегиями получить, и не обязательно все делать площадью поверхности. Ну это уже другая история....

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Чингачгук

Пустой разговор, по факту все, что было представлено невыполнимым оказалось выполнимым, проверяйте сначала хорошо перед своими утверждениями

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, lexincton сказал:

Пустой разговор, по факту все, что было представлено невыполнимым оказалось выполнимым, проверяйте сначала хорошо перед своими утверждениями

согласен с каждым словом , только существует огромная разница в понимании что есть "НЕВЫПОЛНИМОЕ" . между моим пониманием и вашим - пропасть.

я как утверждал что все показанные примеры невыполнимы в NX - так и считаю. Но их можно сделать методом через Ж...

Вы из той категории граждан которые готовы штаны через голову надевать . И это не есть оптимизм - это по другому называется.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Чингачгук сказал:

согласен с каждым словом , только существует огромная разница в понимании что есть "НЕВЫПОЛНИМОЕ" . между моим пониманием и вашим - пропасть.

я как утверждал что все показанные примеры невыполнимы в NX - так и считаю. Но их можно сделать методом через Ж...

Вы из той категории граждан которые готовы штаны через голову надевать . И это не есть оптимизм - это по другому называется.

 

Я из той категории граждан, которые выполняют стоящие задачи всеми доступными методами, а не ноющие по каждому поводу.

В представленных примерах вы сами создали себе проблемы и все это решается более чем элементарно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, lexincton сказал:

Я из той категории граждан, которые выполняют стоящие задачи всеми доступными методами

вот именно - всеми доступными (а так же не доступными и даже запрещёнными) методами, вместо того что бы работал NX как настоящая САПР за него эту работу делаете вы. Метод должен быть один надёжный и истинный а не 1000 сомнительных из которых половина или сработают или не сработают.

Я и говорю поэтому что "существует огромная разница в понимании что есть "НЕВЫПОЛНИМОЕ" . между моим пониманием и вашим - пропасть."

2 часа назад, lexincton сказал:

а не ноющие по каждому поводу.

я не ною а угораю со смеха...

2 часа назад, lexincton сказал:

В представленных примерах вы сами создали себе проблемы и все это решается более чем элементарно

вот в том то и дело что не элементарно!!!

если бы элементарно то и повода у меня глумиться над NX не было. А то даже при ручном редактировании траектории ОН такие косяки выдает что диву даешься как разработчики вообще смогли такое нагородить. Чем они там думали. Каким местом. В общем ещё до того как я выйду на пенсию, NX превратится в самую отстойную программу . ОН  по моему с каждым годом всё дуреет и дуреет. Самые устаревшие операции (это по мнению самих разработчиков) на практике оказывались самыми и надёжными и удобными. А их потихонечку вырезают из новых релизов. Так что неровен час когда у вас просто не останется как вы там говорили - "всеми доступными методами".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Чингачгук сказал:

Самые устаревшие операции (это по мнению самих разработчиков) на практике оказывались самыми и надёжными и удобными. А их потихонечку вырезают из новых релизов.

Я и смотрю как у вас на самых удобных ни черта не получается)

19 часов назад, vicebear сказал:

Бесполезно. Этому челу не нужны никакие доказательства.

Теперь я в этом окончательно убедился

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, lexincton сказал:

Теперь я в этом окончательно убедился

да кого вы слушаете, этот @vicebear уже более года никак дешёвую ручку сделать не может. Наверное тоже методы подходящие подыскивает.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Чингачгук

Думаю, лучше закрыть тему, кто ничего не делает, тот не ошибается!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, lexincton сказал:

Думаю, лучше закрыть тему,

страусиная стратегия? ничего закрывать не надо, надо наоборот тему развивать. 

Да, к стати, а как вам тот пример с ручкой в STL? Что скажете - невыполнимая это задача для NX? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Чингачгук сказал:

страусиная стратегия? ничего закрывать не надо, надо наоборот тему развивать. 

Да, к стати, а как вам тот пример с ручкой в STL? Что скажете - невыполнимая это задача для NX? 

Там и так вроде уже все обмусолено при беглом взгляде или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, lexincton сказал:

Там и так вроде уже все обмусолено при беглом взгляде или нет?

угу, некоторые эти ручки пачками делают, а некоторые такие как @vicebear и за целый год не осилили ни одной.

похоже @lexincton присоединяется к василисе. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Чингачгук сказал:

угу, некоторые эти ручки пачками делают, а некоторые такие как @vicebear и за целый год не осилили ни одной.

похоже @lexincton присоединяется к василисе. 

Этикету подучитесь, заодно и курсы по NX пройдите. Я в отличие от @Чингачгук глупые утверждения не выкладываю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Чингачгук сказал:

Самые устаревшие операции (это по мнению самих разработчиков) на практике оказывались самыми и надёжными и удобными. А их потихонечку вырезают из новых релизов.

Это и в EdgeCAM наблюдается. Надо ж что-то продавать! Шьют и перешивают, ошибки вылазят, их фиксят и новые плодят. А иначе за пару лет все-все давно готово было бы, и работало бы идеально, а ЧТО ПОТОМ ПРОДАВАТЬ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, lexincton сказал:

Этикету подучитесь, заодно и курсы по NX пройдите.

@Чингачгук Поздравляю тебя с еще одним хейтером-советчиком педагогического уклона! :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Blurp сказал:

Поздравляю тебя с еще одним хейтером-советчиком педагогического уклона! :clap_1:

Многое я видать пропустил)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Blurp сказал:

@Чингачгук Поздравляю тебя с еще одним хейтером-советчиком педагогического уклона! :clap_1:

Кто-то ж должен вас, теоретиков, с небес на грешную землю опускать. :biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, vicebear сказал:

Кто-то ж должен вас, теоретиков......

те-о-ре-ти-ков !??? может не теоретиков а практиков - которые любую теорию в состоянии воплотить в конкретном деле.

хотя кому я это объясняю? @vicebear я давно понял твою (цензура) стратегию - ты, короче, ждёшь выхода 15-16 версии NX,  ты надеешься что там будет кнопка обработки STL в многоосях, и вот тогда ты, как  (цензуреще) ДАРТАНЬЯН (цензуреще) (цензуреще) на лихом коне, э-ге-гей. Да?

9 часов назад, vicebear сказал:

опускать. :biggrin:

Воо, ты у меня из ЭТОГО положения не выходишь, как встал в нагнутую позу так в ней и застыл.

 

15 часов назад, lexincton сказал:

Я в отличие от @Чингачгук глупые утверждения не выкладываю

а щас зачем выложил? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Чингачгук сказал:

те-о-ре-ти-ков !??? может не теоретиков а практиков - которые любую теорию в состоянии воплотить в конкретном деле.

По этой теме вы теорию в нытье только воплощали

 

PS: ни одна CAM-система не дает на все замыслы пользователей заветных кнопок, либо совсем нельзя, либо приходится импровизировать, так что хаять конкретно NX как минимум неуместно,

который как раз в общем сравнении может намного больше других

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, lexincton сказал:

который как раз в общем сравнении может намного больше других

согласен, и добавлю - который в общем сравнении очень часто лажает по простым и не очень вопросам.

да вот же в соседней теме - очередная лажа, очередная невыполнимая задача

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тут обычно не помогают. Тут обитают несколько персонажей которые все меряют у кого больше. Забавно на это смотреть. 

А по делу возьми операцию Finish Wals c включенной 3двпо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
×
×
  • Создать...