Перейти к публикации

"Canned text" в режиме "before"


Ржавый

Рекомендованные сообщения

Мне захотелось в начале операции поставить команду М0. Для того, что-бы оператор проконтролировал результат обработки. Логически рассуждая - нужно добавить соответствующий пункт в разделе "Canned text" - "Before". Предполагалось, что слово "before" означает "один раз перед операцией", однако в результате постпроцессор выдал несколько команд М0 в начале каждого перемещения по Z для следующего слоя. Мне показалось это странным, и добавив в постпроцессор дополнительные флаг и проверку флага добился нужного мне поведения. Однако я до сих пор не понимаю, по какой причине дефолтный постпроцессор написан именно так, и в какой ситуации предполагается использовать "Canned text"->"before" по мнению разработчиков. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Ржавый сказал:

Предполагалось, что слово "before" означает "один раз перед операцией"

Перед . Вместе и После смены инструмента - в справке описано , соответсвенно и другие M00 добавляются на нулевой смене инструмента ptlchg0$... Обычно кто хочет этого добавляют вывод M00 через - различные значения - miscellaneous values или другой вариант - операция - ручной ввод - manual entry... На то они и посты Generic - хочешь что бы всё работало и имело доп. возможности - плати деньги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как это срабатывет более-менее прояснилось. Осталось понять, зачем оно нужно для каждого ptlchg0$. А вообще по постпроцессору у меня сложилось впечатление, что этот фрагмент оставлен как полуфабрикат для дальнейшего творчества.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Ржавый сказал:

Осталось понять, зачем оно нужно для каждого ptlchg0$. 

Думаю на это только ответит cnc software.

31 минуту назад, Ржавый сказал:

А вообще по постпроцессору у меня сложилось впечатление, что этот фрагмент оставлен как полуфабрикат для дальнейшего творчества.

Всё что в свободном доступе - полуфабрикат, даже если взять циклы сверления (точнее пере вызов цикла)- хорошо работают в посте siemens, но скрыто от глаз.

я бы советовал брать за заготовку mpmaster и mplmaster ,там по крайней мере уже больше команд и фичей осуществлено. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, lexa345 сказал:

Думаю на это только ответит cnc software.

Всё что в свободном доступе - полуфабрикат, даже если взять циклы сверления (точнее пере вызов цикла)- хорошо работают в посте siemens, но скрыто от глаз.

я бы советовал брать за заготовку mpmaster и mplmaster ,там по крайней мере уже больше команд и фичей осуществлено. 

 

Спасибо, посмотрю обязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...