Перейти к публикации

Random vibration. Как получить спектральную плотность напряжений


Chuhlebov

Рекомендованные сообщения

Приветствую. Провожу анализ на действие случайной вибрации. Задаю спектральную плотность (psd) ускорения в результате получаю вероятностные значения скз напряжений. Но, Хочу получить спектральную плотность напряжений для интересующего узла (rpsd), для того чтоб далее использовать в расчёте ресурса. Интересует: Существует ли такая возможность в workbench, либо каким образом задать через APDL?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, Chuhlebov сказал:

Интересует: Существует ли такая возможность в workbench

А изучили ли Вы курс по линейной динамике от Ansys?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрел обучающие видео, смотрел в хелпе. Там информации нет. естественно сам протыкал все закладки с выводом результатов в solution. Везде выводят только СКЗ перемещений, скоростей и ускорений, которые по сути вычисляются из спектральной плотностей. А возможности вывести графики спектральных плотностей нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только через MAPDL. В явном виде в ВБ нет этого.

Вообще конечно лучше экспорт СКЗ значений в какой-нить матлаб и дальше заниматься восстановлением спектра.

Благо в матлабе есть signla processing toolbox. 

Ну или в LMS.VirtualLab. В общем где угодно можно сделать при желании. Главное, чтобы fft было)

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.10.2017 в 20:37, kolo666 сказал:

@Chuhlebov А чем правило Майнера не нравится?

 

2017-10-27_20-35-50.thumb.png.6e2e630263ff75a8cb4f3100f27f8995.png

 

Правило Майнкрафт нравится. Нашёл статью https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=nw%2FsCii6jeUNCXzTXM%2BmNePQyBt7InVybCI6Imh0dHA6Ly9jYWUtY2x1Yi5ydS9zaXRlcy9kZWZhdWx0L2ZpbGVzL3VzZXJzL2ZpbGVzLzI5MDcvcmFuZG9tX3ZpYnJhdGlvbl9hbmFseXppbmcucGRmIiwidGl0bGUiOiJyYW5kb21fdmlicmF0aW9uX2FuYWx5emluZy5wZGYiLCJ1aWQiOiIwIiwieXUiOiI2ODAxMjI4ODIxNDg2Mjg0MjcxIiwibm9pZnJhbWUiOnRydWUsInRzIjoxNTA5NDMzMjg2MzYwfQ%3D%3D&lang=ru

 

там на 7 странице приводят график спектральной плотности напряжений rpsd и говорят что это возможность - новинка workbench 12.0, значит возможность вывода существует, надо просто понять как?)) разбираюсь пока

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В спектральном анализе есть отклик в виде спектра  Response PSD. Гляньте может есть и в random Vobration. Вроде похоже именно на то, что вам нужно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На конкретной частоте с большой вероятностью подойдет response PSD. Натыкать "датчиков" в нужном месте и получить кучу графиков типа этого. 

1.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...