Перейти к публикации

Хитрый шпоночный паз


Sverloff

Рекомендованные сообщения

В общем, поступило задание отфрезеровать вот такой шпоночный паз, пытаюсь построить поверхность по пяти сечениям, используя инструмент "сопрячь" и удалением материала выбрать эту хитрую часть. Но вот все пять сечений не сопрягаются, либо получается полная ерунда. Но самое интересное - это сопрячь разрез Г-Г и радиусный выход из паза. Помогите пожалуйста. Если кого-то заинтересовало - отправлю вам на почту проект в Creo 3.0 M050

Безымянный.jpg

Ну и из интереса, зачем нужна такая форма, может кто знает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, Sverloff сказал:

пытаюсь построить поверхность по пяти сечениям

Зачем такой изврат? Строится прямой вырез, потом строится скругление. По сечениям строится график, апроксисмруется гладкой линией и применяется к модели.

Нельзя тупо верить подобным цифирькам, если хотите подучить качественный результат.

3 часа назад, Sverloff сказал:

зачем нужна такая форма

Мне она абсолютно не нужна.

Если Вы не знаете зачем это нужно, тогда зачем вообще это делаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди что, боятся уплотнение (сальник)  повредить, протаскивая сквозь паз?
Или они считают, что таким образом они улучшат прочностные параметры сечения?
Бред какой-то...
В принципе, размер д75 с жестким  допуском на длине  380 мм. уже много говорит о квалификации конструилы.
3ONzTCd.jpg

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, собственно, от меня - сделать это на станке) 

В 22.10.2017 в 22:16, Ветерок сказал:

 

Мне она абсолютно не нужна.

Если Вы не знаете зачем это нужно, тогда зачем вообще это делаете?

Чтобы заработать деньги-всё очень просто)

 

В 22.10.2017 в 22:01, wexus сказал:

Через переменный радиус скругления выходит "корявенько".

1.thumb.PNG.54c04f462f15cb66d69af04aa93576bd.PNG

2.thumb.PNG.4147b5d2619ad62b9a3e4a8f850d815d.PNG

prt0001.prt.zip

Спасибо огромное, просто и надежно. Не знал про такой фич

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.10.2017 в 23:01, wexus сказал:

Через переменный радиус скругления выходит "корявенько".

1.thumb.PNG.54c04f462f15cb66d69af04aa93576bd.PNG

2.thumb.PNG.4147b5d2619ad62b9a3e4a8f850d815d.PNG

prt0001.prt.zip

Если не затруднит - объясни пошагово пожалуйста

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.10.2017 в 09:50, lobzik сказал:

Люди что, боятся уплотнение (сальник)  повредить, протаскивая сквозь паз?

Х.....ли судить, о кусочке (части проблемного элемента в детали) не видя всего узла в сборе??? )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ANTON_KRAJNUK сказал:

Х.....ли судить, о кусочке (части проблемного элемента в детали) не видя всего узла в сборе??? )))

А вся х%%%ня из таких вот кусочков состоит..
Если в одном месте хрень - то и в других местах ее будет хватать..
Таких валов уже на втором году в кружке юных техников уже не делают...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И кстати...глубину самого паза не подскажете?

Или её на сборочном искать надо? :-)

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...