Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Предлагаю участникам форума познакомиться с основными возможностями моей программы.

 

Программный модуль «Спецификация для SolidWorks» (ПМ) интегрирован в функционал SolidWorks. Он позволяет создавать и хранить на сборочном чертеже таблицу спецификации, содержащую данные о 3D модели сборочной единицы и дополнительные данные, необходимые для создания и оформления документа спецификации по ЕСКД.

 

Видео для демонстрации:

 https://youtu.be/Ze-muSknaAE

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Спасибо за интерес к программе. Завтра отвечу в личку желающим её протестировать.

 

Подготовлю видео работы программного модуля с переменными данными для исполнений в спецификации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Также заинтересован в тестировании и финансовая сторона вопроса интересна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программный модуль разрабатывался для SolidWorks 2013 SP5.0.

С версией выше работать должен (иначе пока не знаю).

 

К сожалению, сегодня понял, что подход к созданию спецификации с переменными данными для исполнений выбрал не правильный и буду переделывать работу ПМ. Поэтому пока не исправлю работу ПМ видео выкладывать по этой теме не буду.

 

Ссылка на дистрибутив: https://yadi.sk/d/8TzwXId53NoPoq

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конфигурации в таблице по ЕСКД в SW. Сложно. Требует много времени. Практически нереализуемо. Удачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.10.2017 в 19:14, TVM сказал:

Конфигурации в таблице по ЕСКД в SW. Сложно. Требует много времени. Практически нереализуемо. Удачи.

Это смотря по какому варианту. При "Переменных данных для исполнений" сложно даже читать такую СП. А когда справа все исполнения - то и Солид все хорошо делает и работать удобнее. (в экселе, кончно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.10.2017 в 18:46, Роман Я сказал:

Ссылка на дистрибутив: https://yadi.sk/d/8TzwXId53NoPoq

 
Цитата

 

Ничего не найдено
Возможно, владелец удалил файлы или закрыл к ним доступ.
А может быть, вам досталась ссылка с опечаткой.

 

 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, VOleg сказал:

Это смотря по какому варианту. При "Переменных данных для исполнений" сложно даже читать такую СП. А когда справа все исполнения - то и Солид все хорошо делает и работать удобнее. (в экселе, кончно)

Не спорю. Но это уже другой уровень.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, TVM сказал:

Не спорю. Но это уже другой уровень.

Наверно. Лично я стараюсь заказчикам сдавать по своей универсальной форме, где никаких "переменных данных..." и "столбцов". Иногда получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Есть у меня проблема со спецификацией.

В приложении созданная мною спецификация в Ворде. Работает хорошо. Из специи Солида, сохраненной в экселе просто копирую и добавляю сроки с заголовками разделов.

Однако проблема в форматировании - если специя на  1 листе, то при вставке последней строки появляется второй лист. Пустой.

И вторая проблема - на втором и последующих листах не сделать продолжение таблицы до основной надписи. Пустое место я заполнил линиями в колонтитуле (основной надписи), но это заполнение никак не хочет стать красивой.

Кто-нибудь знает хорошо Ворд?

Спецификация1.docx

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...