Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

"это локальная потеря устойчивости " - такая и есть при изгибе самодельных двутавров в строительстве надо считать по нормам. Можно ставить вставки и не беспокоиться об этом :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


все же вопрос не об обеспечении устойчивости а о получаемых результатах при различных подходах...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

вопрос не об обеспечении устойчивости а о получаемых результатах при различных подходах...

Зачем вообще инженерам решать задачи если не ставить прагматичных целей ? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, Fedor said:

Зачем вообще инженерам решать задачи если не ставить прагматичных целей ? :)



Чтобы

 

wuahwuahweeewaaa-get-the-money.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа прочнисты , я очень не люблю пуcтые разговоры. советы должны подкрепляться чем-то более конкретным.

Тем более модель не такая сложная. Я посчитал ее используя NASTRAN. Так как я не знал точно как приложена нагрузка , на всякий случай помещаю результаты для трех вариантов - картинки 1_*.jpg - Сила приложена через Rigid Body Element , равнодействующая в центре тяжести сечения. Картинки 1sh_*.jpg - сила приложена в центре сдвига. 1ds-*.jpg - распределенная нагрузка в свободном сечении. первые формы конечно похожи. А что дальше ?Один из часто используемых вариантов - задание несовершенств в соответствии с одной из форм потери устойчивости и нелинейный расчет (большие перемещения). 

Наверное спрашивающий где-то в начальной стадии изучения/использования МКЭ и лучше всего помочь ему конкретным расчетом

В итоге разница между тремя способами задания нагрузки как и ожидалось не такая большая - балочные формы (1-я и2-я) а вот дальше уже отличия более существенные

1sh_6.jpg

1sh_5.jpg

1sh_4.jpg

1sh_3.jpg

1sh_2.jpg

1_5.jpg

1_4.jpg

1_3.jpg

1_2.jpg

1sh_7.jpg

1ds_5.jpg

1ds_4.jpg

1ds_3.jpg

1ds_2.jpg

1ds_7.jpg

1ds_6.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.10.2017 в 21:39, caper сказал:

получаю три очень разных результата:

- твердое тело 13,128

- оболочка 1,15

- балка 6,3

Как быть? Чему верить?

Я посчитал на солидах и оболочках, взяв в качестве исходника геометрии Ваш файл. Получил примерно такие же результаты как у @piden , а именно - по крутильной форме запас около 12.3, по изгибной около 13.3. И цифры совпадают для двух постановок (с некоторой точностью, которую можно свалить на сетку, меньше 5%).

 

Это все, конечно же, в линейном анализе устойчивости. Итого - из Ваших результатов стоит верить твердотелу. А вот почему - отдельный вопрос, который хотелось бы  здесь обсудить.

Интересно, что заставило так провалиться Ваши результаты в оболочках...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"советы должны подкрепляться чем-то более конкретным" - совет давно дан классиками - важно не число, а понимание. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 minutes ago, soklakov said:

А вот почему - отдельный вопрос, который хотелось бы  здесь обсудить.

Let's do it!

 

 

43 minutes ago, soklakov said:

Интересно, что заставило так провалиться Ваши результаты в оболочках...

Было бы удобно свалить все на caper'a, но не в этот раз)

 

SW считает оболочечную модель... как-то по-своему. Это я посчитал в SW уже после того, как вывесил тут результаты из ансиса.

Сначала грешил на версию, но в SW2014 и SW2016 идентичное поведение.

Да, если в SW приложить нагрузку через Rigid Connections (RBE2 в терминологии настрана), то крутильная форма вообще не ловится, а результаты изгибной очень близки к результатам ансиса. Через RBE3 (податливые соединения) в SW нет возможности приложить нагрузку на ребра модели.

 

 


FPnzt9S.png
 

 

 

В SW есть возможность экспорта проведенного расчета в форматы "взрослых кодов". Впервые пригодилась по делу)

Перекинул эту солидовскую модель в форматы настрана и абакуса, пересчитал соотв. в оптистракте (очень похож на настран) и абакусе. Получил то же, что и в SW. Видно, что форма моды отличается от того, что было получено изначально в ансисе. При том же угле поворота больше раскрытие профиля.

 

 


bxfDpTB.png

 

Dpio2pZ.png

 
 

 

 

В стороннем пре-процессоре видно, что нагрузка распределена по сечению очень неравномерно. Почему SW ее прикладывает именно так ..... молчу, предложите свои варианты ответа)

 

 

 


xpGoEk1.png  pSorsUv.png
 

 

 

Файлы .dat и .inp для настрана и абакуса: check.rar

 

*********

UPD: Понял!! SW при задании нагрузки на несколько ребер прикладывает указанное усилие (10 кН) на каждое ребро.

В случае солид модели нагрузка прикладывается на одну грань, и там все норм :doh:

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

soklakov, спасибо. 

piden, отлично! спасибо за мыслю...

Изменено пользователем caper
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 minutes ago, piden said:

Было бы удобно свалить все на caper'a, но не в этот раз)

Нет, я передумал. Все-таки @caper виноват!!!

 



Lntx7UY.png

 

uj9stK6.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, при приложении одинаковых нагрузок в оболочке получается 14.4

признаю, сам виноват...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Guhl
      А вы мануалы синтека по макросам смотрели?   Должны быть @502 и @503
    • Artas28
      Почему не заносятся параметры при калибровке смещения щупа? Syntec 220MA-5 Калибровка смещения щупа по X и по Y (O9802) Выходные параметры Сохраняются следующие данные: #502 = Смещение щупа по X #503 = Смещение щупа по Y Сделал программку как в книжке. (М60 включение датчика). А на выходе всё по нулям.     Если я сделаю Векторная калибровка радиуса наконечника щупа (O9804), Вместо O9803, то обычные измерительные циклы будут работать?  И у меня нету эталонного кольца. По расфрезерованному отверстию детальки можно  делать калибровку??
    • gudstartup
      можно назначить любую папку для карты памяти программой настройки
    • maxx2000
      @artberesta 2 раздела справки https://tflexcad.ru/help/cad/17/?ysclid=m3bnjiod40554176555 делается как и в любой другой CAD, протягиванием эскиза по траектории с вычитанием материала. 3D Построения. Опорная геометрия-3D путь-Проекция 3D пути на грань или тело Твердотельное моделирование-По траектории
    • artberesta
      Спасибо большое всем ответившим на мой вопрос. Я изучаю эту программу , и в силу своего возраста она дается мне тяжело. (Хотя и на русском языке) Я легко могу это сделать в 3 программах blender, fusion, zbruch. Если вам будет не сложно , покажите на примере как это сделать в t flex. Возможно , когда я это сделаю и пойму , я обязательно выложу ответ на рутубе.  
    • gudstartup
      @Madmax70 900 -ые параметры опций запишите отдельно так как их только вручную вводить нужно. это связано с тем что при установке того или иного бита опций меняется конфигурация системы и оа требует перезагрузки чтобы привести в соответствие память (выделить или убрать несколько кб)и включить установленные функции а при изменении размера памяти программ эта область полностью очищается и т.д. можете конечно  попробовать их ввести через 232 предварительно установив параметры связи но и reader/puncher inerface  может быть опциональным поэтому придётся соответствующий 9хх.х установить иначе связь вовсе не заработает. сколько раз я не пробовал вводить ни разу нормально все не ввелись может чего не так делал. да и на 10 11 серии фанука ввод опций только ручной через ипл меню
    • ALEKS
      Презентация пройдёт в Герцлии 5 декабря и в Кейсарии 26 ноября сего года. Записывайтесь у секретаршы Симатрона.
    • Artas28
      Что означает запись, например @135:=@127+@802;//(X*COR*POS) @140:=@135-#10 @  - ?  := ?  
    • Artas28
      Добрый день! Есть у кого программа для Inspection Plus. Измерение отверстия или вала по трем точкам (O9823). Желательно для Syntec. А то в станок O9804 Векторная калибровка радиуса сферического наконечника щупа загрузили, а измерение отв. по 3-м точкам нет:((
    • Guest_by
      Попробуйте так:   CIMFIL/ON,GOHOME     XX=POSTF(2,1,1867,1)    FEDRAT / 123.000000,  MMPM        XX=POSTF(13)                 XX=POSTF(2,1,1867,0)            XHOME=POSTF(1,3,130)             YHOME=POSTF(1,3,131)   ZHOME=POSTF(1,3,132)   FHOME = 8000 POSTN/ALL           POSTN/OUT,7,1,26,ZHOME,F,FHOME POSTN/OUT,24,XHOME,25,YHOME CIMFIL/OFF
×
×
  • Создать...