Перейти к публикации

По для промдизайна!


Рекомендованные сообщения

Подскажите какой программой лучше пользоваться для промдизайна, дизайна кузова автомобиля, бамперов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Slider

Читай в инете и на этом форуме информацию по: Imageware, Catia Automotive Class A, Icem Surf и прочему подобному софту. Можно вышеуказанный Рино посмотреть - может конечно так сложиться, что и он подойдет под требования решаемых задач.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Абсолютно незаслуженно забыли упомянуть UG NX.

<{POST_SNAPBACK}>

А также другие полезные программы...

Slider, процесс дизайна автО, даже части его (кузова) - многостадийный. Проходит путь от стадий концепта, скетча, первичного моделинга, инжиниринга/реинжиниринга до финишного выглаживания. Соответственно, на разных стадиях применяются разные инструменты, работают разные специалисты и решаются разные задачи. Один человек (с одной головой и одной программой) конкурентный кузов в наши времена НЕ СДЕЛАЕТ. :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ не кипишуйте! Мы не знаем каковы задачи автора, может он не собирается конкурировать с Пиннинфариной, а собирается делать масштабные копии или игрушечные машины. Или цели лишь картинки, тогда это вообще полигональщина.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:surrender::surrender::surrender:видАли? :surrender::surrender::surrender:

Изображение

ProE Forever!!!

А вот и файл с !!!деревом модели!!!: :clap_1:

(*один добрый человек раздает!!! :clap_1: )

<noindex>Mustang</noindex> (~25 Mb)

Качайте! Анализируйте! Делайте выводы! :smile::smile::smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как исходный концептуальный дизайн еще пойдет. Для картинок и общих компоновок.

На реальную модель кузова не катит. Дефекты и куски поверхностей видны "неваруженым" взглядом.

И название пакета ПО говорит на этапе таких проработок только о бюджете дизан-проекта и предпочтениях автора.

Изменено пользователем jkc
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Pro-Grizzly

Коллега, не напрягайтесь. Это есть, в общем, у всех. Используется софтверными концернами в исключительно рекламных целях. Техпроцесс дизайна кузова авто несколько извилистей, чем упомянутое Вами дерево.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оченьинтересно

Я знаю (и пользую) такую схему:

1. Alias Sketchbook - для рисования на планшете (для финишных скетчей - сначала все-равно руками, маркерами, ручками, пастелью, карандашами на бумаге) - намного удобнее Фотошопа.

2. Пластилиновый макет руками (ПО вроде не требуется)

3. RhinoCeros - для быстрой компоновки, и построения поверхностей, кроме сложных мест, когда сам не знаешь, что хочешь сделать (сложностей вроде 3х-угольной поверхности, угла, вместо 4-х-угольной). Если ещё на макете мысленно представить порядок построений (и в линиях, по которым поверхности будут натянуты, все сопрячь) - можно и Риной обойтись...

4. Alias StudioTools - как раз для трудных мест...

(это наибыстрейшая схема, можно вообще все в StudioTools делать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оченьинтересно

Уважаемый Slider, если Вы ещё не начали осваивать какой-либо пакет, то рекомендую все же присмотреться не столько к StudioTools, сколько к ICEM Surface.

Дело в том, что благодаря более агрессивной политике в последние годы этот пакет вытесняет вышеуказанный. FORD, BMW, AUDI, по имеющейся информации, уже полностью перешли на него. К тому же ICEM содержит большое число инженерных (не дизайнерских) приложений, что позволяет лучше организовать весь процесс производства...

Если Вы планируете, освоив пакет 3D-моделирования, лет через 5-10 устраиваться на работу, (не только в России), рекомендую осваивать именно его. Хотя сам я в нем не работаю - привык к старому.

уроки посмотрите тут <noindex>http://www.hot.ee/su/</noindex>

Успехов!

Изменено пользователем Оченьинтересно
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Абсолютно незаслуженно забыли упомянуть UG NX.

<{POST_SNAPBACK}>

При установленном соответствующем модуле :dry:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо всем за внимание и советы. Оченьинтересно большое спасибо за совет воспользуюсь им. Я так понимаю ICEM Surface является CAD/CAM/CAE системой? Потому что хотелось бы освоить САМ/САЕ - систему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Оченьинтересно

А с какой это радости Icem стал CAD/CAM/CAE? :blink:

Это ж вроде чисто дизайнерский пакет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оченьинтересно

to Оченьинтересно

А с какой это радости Icem стал CAD/CAM/CAE? :blink:

Это ж вроде чисто дизайнерский пакет?

<{POST_SNAPBACK}>

Не только, есть и CFD, и ReverseEng...

Просто в России основной упор icem.ru делает на Surf...

Посмотрите здесь <noindex>http://www.icem.com/text.asp?PageId=49</noindex>

К тому же мы-то помним, что у ProE и ICEM папа один - PTC.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у ProE и ICEM папа один - PTC.

РТС и не папа вовсе , а так.

Был он всего то несколько годков как отчимом и то отдал ребенка насовсем другой мамаше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все споры о сканерах, о работе плохих и хороших дизайнеров и действий модераторов вырезаны.

Добрый модератор ART

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я-то причем? :sad:

Посоветовал, как читабельнее делать посты. Обратился к

CARWIG , но касалось всех.

:angel_sadangel:

Призываю всех не жать кнопку "ответ" на сообщении, а отвечать в общей форме ответа. Если нужна цитата из поста, пользуйтесь кнопкой "цитата".

Ну вы даете!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...