Перейти к публикации

MoldWizard


Рекомендованные сообщения

Люди. Московское представительство EDS предлагает взять бесплатно на 3 месяца MoldWizard. Может кто в ней работал? Стоит ли начинать это мероприятие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


IBV

Пресс-формами занимаемся серьёзно. У Вас есть опыт работы с этой программой? Расскажите поподробней. Меня интересует выдаёт ли она чертежи, или их нужно оформлять после по 3Dмодели.

С уважением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подробно рассказывать долго. Если вы в Москве, сходили бы в EDS, вам бы профессионально показали все прелести.

    Насколько я знаю, полностью автоматического оформления чертежа по модели нет ни в одной системе. Скажу так, что часть проблем по оформлению чертежей снимается. Но формообразующие конечно придётся образмеривать вручную. Но зато там великолепные инструменты по делению формообразующих (матрица/пуансон), очень удобно делать литниковую разводку, разводку системы охлаждения. Есть библиотека стандартных деталей, есть возможность создания своих библиотек, есть инструмент по проектированию электродов,... и т.д и т.п.. Вообщем, как говорится, "ванна глубокая". :)

    Да, и если уж EDS делает один шаг навстречу, то просите у них и описание по MoldWIZARD, а ещё лучше и CAST (интерактивный обучающий модуль). Система могучая, методом тыка её учить не очень рационально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну с EOC и DME скорее всего нет проблем а если какая нибудь Fodesco?

Может и по ГОСТ что-нибудь есть? Сказали что система полностью русифицирована.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что щас еще по ГОСТ кто то работает? Что то кроме болтов ГОСТовских использует?

А как же ГОСТ 22062-76 - ГОСТ 22082-76 "Пресс-формы для литья термопластов под давлением".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же ГОСТ 22062-76 - ГОСТ 22082-76 "Пресс-формы для литья термопластов под давлением".

    А что с него толку с этого ГОСТа? Кто под него комплектующие приличные делает? А уж западным заказчикам ГОСТ вообще по большому барабану. Совет - плюньте на него слюной (или слюнями?).

    Библиотеки там: HASCO, DME, FUTABA. Но кроме них есть библиотека параметрическая, в которой можно получить детальки "своих" размеров. Можно даже под ГОСТ подогнать. :) Кроме этого можно создать совсем СВОЮ библиотеку.

    Вообщем, Сергей, если вы действительно серьёзно занимаетесь формами, то гарантирую, что вам эта игрушка понравится. А для сложных деталей - просто незаменимая вещь. Кстати, а в чём вы сейчас формы ваяете?

(Отредактировал(а) IBV - 15:38 - 5 Фев., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не бери Серега, а то познаешь что есть есть что-то круче чем SW, тем более Cimatron-овские библиотеки тебе не подходят, а  MoldWizard-ские от них ни чем не отличаются, да и под Гост не заточена и сквозняк лучше делать с UG или на худой конец с SE. А серьезно, возьми и попробуй - уверен что тебе понравится.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, а в чём вы сейчас формы ваяете?

В ломаном SW. Вполне доволен.

Кто под него комплектующие приличные делает?

А что под другие библиотеки кто нибудь делает? Поделитесь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тем более Cimatron-овские библиотеки тебе не подходят, а  MoldWizard-ские от них ни чем не отличаются

Думаете в SW другие библиотеки?:smile: Хотя вроде бы в SWR что-то есть по ГОСТ для пресс-форм.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Sergei

В ломаном SW. Вполне доволен.

Соболезную. Нет, SW конечно хорошая программа, но делать в ней формы хорошо только до тех пор, пока НЕ НАУЧИЛСЯ работать в чём-то тяжёлом. У нас при переходе на UG конструктор сначала плакал, обливался слезами, просил обратно свой любимый SW, а теперь слезть с UG и вернуться обратно на SW по-моему его уже никто никогда не заставит и не уговорит.

А что под другие библиотеки кто нибудь делает? Поделитесь.

Естественоо. Под HASCO делает HASCO, под DME делает DME, .....

И, нужно сказать, неплохо делают. :)

(Отредактировал(а) IBV - 16:19 - 5 Фев., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Естественоо. Под HASCO делает HASCO, под DME делает DME, .....

И, нужно сказать, неплохо делают.  

А как у них цены, наверно кусаются? Где про это почитать? В России кто-нибудь делает под эти стандарты?

IBV А как же Pro/ENGINEER Expert Moldbase Extension? Говорят он и чертежи выдаёт. Так что же лучше?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как у них цены, наверно кусаются? Где про это почитать? В России кто-нибудь делает под эти стандарты?

Ну конечно, всё стоит денег. Только тут уж каждый должен считать сам.

Почитать - www.hasco.de Это дорогая, надёжная фирма, есть куча поменьше и подешевле.

На форуме где-то уже эта тема обсуждалась, поищи там адресов навалом было. У всех уважающих себя фирм есть каталоги с ценами.

А как же Pro/ENGINEER Expert Moldbase Extension? Говорят он и чертежи выдаёт. Так что же лучше?

Pro/E - это не ко мне, я в нём не работаю. Думаю, что по возможностям модули должны быть близки. А насчёт размеров автоматом... Сам не видел и не верю. Система не может знать какие размеры мне нужны, значит она и не может их проставить. Ей их просто неоткуда взять. Только не говорите, что с модели. С модели можно взять БЕСКОНЕЧНОЕ количество размеров. А программа может поставить в чертёж только то, что у неё уже есть. Т.е. размеры с эскизов или размеры для параметрических библиотечных деталей. Ну ещё может габаритные размеры задать и размеры всех отверстий (и то это уже не везде). Это в UG есть.

А вот, как некоторые мечтают, чтоб совсем размеры не ставить и оформлением чертежа не заниматься - не верю!!!

(Отредактировал(а) IBV - 17:00 - 5 Фев., 2003)

(Отредактировал(а) IBV - 17:00 - 5 Фев., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV Вот Вы вроде как долго работали в MoldWizard? Как я понял работа в нём организована в виде мастера. Например он сможет автоматически проанализировать с помощью какого механизма можно протянуть внутренние полости, например обычную круглую внутреннюю канавку? Есть ли в нём набор типовых решений на этот счёт?

С уважением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот Вы вроде как долго работали в MoldWizard?

Ну не так уж и много я в нём работал. Я вообщем-то ЧПУшник и проектированием форм занимаюсь как бы "для души". :)

Например он сможет автоматически проанализировать с помощью какого механизма можно протянуть внутренние полости, например обычную круглую внутреннюю канавку? Есть ли в нём набор типовых решений на этот счёт?

Сергей, извини, это я не понял. Но заранее скажу, что MoldWIZARD не заменяет конструктора, а помогает ему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей, извини, это я не понял. Но заранее скажу, что MoldWIZARD не заменяет конструктора, а помогает ему.

Посмотреть эту программу конечно стоит, но подозреваю что это не то что мне нужно. Много я видел всяких MOLDов, но ни один мне не подошел.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Посмотреть эту программу конечно стоит, но подозреваю что это не то что мне нужно. Много я видел всяких MOLDов, но ни один мне не подошел.

:biggrin: Сергей, а по каким критериям ты их отбраковываешь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      ещё раз повторяю потому что  и я уже не единственный кто об этом упомянул
    • Killerchik
      Предложу поставить на стойку отдельный БП.
    • Jesse
      это вообще жижа какая-то... просто преднапряженный модальник сделал чел, и назвал "Диаграмма Кэмпбелла"..)) )) вал крутится, искривляется, колесо наклоняется, создаёт доп. момент и дополнительно нагружает вал. Гляньте мои картинки из Биргера выше..)) Заменяй колеса точечной массой, не заменяй. Будет так. И должны быть "вилка" на диаграмме. В оригинальной работе Кэмпбелла именно этот вопрос и поднимался - когда большое колесо (например, паровой турбины) наклоняется,  создаётся прецессия и "гироскопика", которое может в каких-то случаях сильно влиять на собств. частоты......... В итоге позже начали по своему интерпретировать.  Я бы действительно разграничил понятия "резонансная диаграмма" и ДК, где под первое подпадает 95% случаев описанных вами выше с картинками..))
    • Александр1979
      Смотрите раздел 5 руководства: https://s3.amazonaws.com/Icarus/DOCUMENTS/Fanuc_Manuals_1789.pdf
    • Annaker
      Добрый день. Хотела бы узнать у вас, как у вас это получилось, но никак не могу написать Вам в личку. 
    • Guhl
      Fanuc 3 и fanuc 6 вроде подобны На 6ке Нужно "Р" нажимать Тут пример    
    • ДОБРЯК
      Это только Федор решает квадратные уравнения. И потом определяет собственные вектора. В КЭ программах или методом итераций подпространства или методом Ланцоша находят пары собственное число и вектор. Главное чтобы матрица жесткости не была вырождена.
    • yunoleg
      Добрый день. Не подскажите, как поменять параметры. Непонятна сама процедура ввода данных в конкретный параметр. То есть все делаю по инструкции. А как ввести числовое значение не пойму. https://drive.google.com/file/d/1hy2gH9LPUo6FLkLdBoqyyB_eY9clXk5W/view?usp=drive_link   https://drive.google.com/file/d/1q9uNpnkao2hveKzgjrK_avKTHm9wzylC/view?usp=drive_link
    • Orchestra2603
      матрица жесткости не будет. Но матрица K-lambda*M будет, если lambda есть собственное значения. Просто по определению, т.к. определитель должен быть равен нулю. Вам чтобы найти собственные вектора в любом случае придется решать недоопределенную вырожденную СЛАУ. Какое же это тогда закрепление по-вашему?,
    • Radon
      Если в рабочий диапазон частот вращения ротора попадает критическая частота вращения ротора с изгибной формой колебаний, то конструктором проводится частотная отстройка. Одним из способов частотной отстройки является применение в опорах дополнительных упругих элементов, которые выводят такую критическую частоту из рабочего диапазона. Однако при этом в рабочем диапазоне могут оставаться критические частоты вращения с другими формами колебаний. Если не применять специальные мероприятия, то на соответствующих этим критическим частотам вращения резонансных режимах могут наблюдаться повышенные вибрации. (Леонтьев КОНСТРУКЦИЯ И РАСЧЕТ ДЕМПФЕРНЫХ ОПОР РОТОРОВ ГТД)   Скорее всего да, у нас её так называют. Те м более A Campbell diagram plot represents a system's response spectrum as a function of its oscillation regime. Или например тут https://ipi1.ru/images/PDF/2017/104/opredelenie-rezonansno.pdf или тут http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_West_2013_1(3)/1.pdf линии гармоник, неправильно, линии собственных частот Для изотропных (осесимметричных) систем, т.е. систем, у которых в плоскости, перпендикулярной оси вращения ротора, характеристики ротора не зависят от направления, колеюания на критических частотах обратная прецессия не возбуждается собственной неуравновешенностью ротора. Возбуждение таких колебаний возможно лишь в случае наличия анизотропии жёсткости, либо когда на ротор вращающийся с частотой w, действует нагрузка, вращающаяся с частотой w в другую сторону. А причём тут преднапряжённое состояние то? Колёса вообще можно заменить точечными массами с соответствующими моментами инерции (какое уж тут преднапряжённое состояние), преднапряжённое состояние к гироскопическим моментам не имеет никакого отношения
×
×
  • Создать...