Перейти к публикации

Как посчитать давление на стенки


Рекомендованные сообщения

Имеется такая конструкция.
kAFj9pfwPn4.jpg
Модель в солиде
Она представляет собой свинцовый диск с обеих сторон проделаны канавки для циркуляции воды  для охлаждения.
Свинец помещен в алюминиевый корпус и скреплен 4 болтами
TtHcJHwAdfY.jpg
Для подвода воды к канавкам сделаны отверстия
ADgVxn3niRk.jpg
Поставлена задача посчитать насколько отогнутся донышко и крышка алюминиевого корпуса, чтобы воды не пробивалась насквозь.
Возникла сложность с определением давления на крышку и дно
Считаю в солиде. Задаю ГУ на входе поток 0.8 л/с на выходе давление 1 атм
Перепад давлений на входе и выходе получается 7 кПа
Правильно понимаю что надо этот перепад складывать с перепадом на теплообменнике и это и будет давление на стенки?
xEAbb-kUXZc.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Простите, а где у вас уплотнение между алюминиевой крыжкой и свинцовым диском?

1) Лично я всегда беру площадь, которая лежит внутри уплотнений. И при этом неважно есть ли там перегородочки или ещё что. Да и одну атмосферу даже в кран маловато запускать. 

2) И если уж есть уплотнение, то деформации допускаются до таких значений, которые зависят от диапазона работы уплотнения при нужном давлении и месте его расположения (избегаются зоны возможных максимальных отклонений).

 

П.С. при такой конструкции вода будет пробиваться насквозь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

будет пробиваться потому что без уплотнения?

Вроде с еще одним болтом по центру, при давление 2.5 атм отгиб получился 0.1 мм.

Резиновое уплотнение не хочется использовать т.к. под гамма-нейтронным излучением оно долго не протянет

хотя вроде как можно свинцовое уплотнение сделать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.09.2017 в 16:20, Kurchatov сказал:

Вроде с еще одним болтом по центру, при давление 2.5 атм отгиб получился 0.1 мм.

Проблема в том, что любой зазор больше нуля пропустит воду, если нет уплотнения.

Но! Не все потеряно. Если учтете пластичность материалов, преднатяг болтов, да нелинейность контактов - то, вроде как, можно будет посмотреть, раскроются контакты или нет.

Я бы отослал вас к курсу по нелинейностям, там в несколько приближений рассматривается задача о герметичности фланцевого соединения. Но у вас пакет не тот.

Вообще, учитывая ваш ник и слова в основной надписи...

Вы выбрали слишком простенькую программу для численного моделирования. Хотелось бы чтобы ваша работа была более надежна.

Вы, кстати, согласовали с кем-нибудь выкладывание в свободный интернет чертежа? Рискуете, мир тесен.

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...